应收账款融资：解决中小企业融资难的另一途径

分析表明,大量应收账款没有成为担保标的是中小企业融资难的一个重要原因。这主要是因为我国法律缺失对应收账款等动产物权的法律保护,因而银行针对应收账款进行融资工具创新的激励不足。本文认为,要在《物权法》中尽快制定包括应收账款在内的浮动抵押规定,保护债权人权利;基于信贷链、产业链和中小企业特点,银行要积累和完善对应收账款的分析技术,加大产品创新力度。     

应收帐款质押融资法律风险防范研究

随着经济全球化的发展,很多企业和金融机构开始将应收账款作为质押进行融资。这种融资方法在国外的应用已非常普遍的,但在我国正处于起步阶段。自《物权法》明确规定应收账款可以作为融资质押之后,让很多中小企业利用应收账款质押进行融资获得了法律保障,也为我国的金融创新提供了法律保障。但是《物权法》对应收账款质押的规定十分有限,在实际操作中遇到的很多问题都找不到明确的法律依据,所以很多企业利用这种方式进行融资面临着很多法律风险。在本文中,笔者从金融机构的角度出发,对目前应收账款质押存在的缺陷以及法律风险的防范措施进行具体论述。     

浅析应收账款制度中的“期限”的含义

随着金融市场的发展,应收账款的质押的到越来越广泛的应用。2007年10月1日,中国人民银行公布了《应收账教质押登记办法》（以下简称《登记办法》）,并同时建立了应收账款登记公示系统。从而进一步规范了应收账款的质押行为,通过依托登记系统的应收账款质押登记,一方面为质权人公示萁质权是供平台,使登记的质权获得法律效力：另一方面为第三人提供了查询应收账款之上质押信息的渠道,既有利于盘活资产、促进融资,又有利于防止过度融资,从而维护有关交易方的权益。我国《物权法》出台之后,关于应收账款在法条中223直接提及,而对其定义在《物权法》中并无明文规定,而见于中国人民银行发布的《应收账款质押登记办法》。     

银行应收账款质押融资业务的风险及其控制

应收账款质押是我国《物权法》在担保形式上的一大创新,然而,应收账款质押本身存在许多风险,如何控制好这些风险,是银行等金融机构做好应收账款质押融资的关键。本文从各方面揭示应收账款质押融资业务中的风险并提出一些控制措施以供参考。     

应收账款质押的相关问题探讨

2007年10月1日正式实施的《物权法》将应收账款质押纳入权利质押的范畴,解决了金融实践中应收账款质押的法律障碍。但对于应收账款的含义、范围及有关公示制度,《物权法》没有明确规定。为加强应收账款质押的可操作性,中国人民银行出台了《应收账款质押管理办法》(以下简称《登记办法》),进一步明确了应收账款质押有关问题。本文对应收账款质押的相关问题进行探讨。     

基于供应链金融的应收账款融资博弈分析

中小企业融资难成为制约其持续稳定发展的主要因素,作为供应链金融融资模式之一的应收账款融资,打破了中小企业应收账款多但融资利用率低、融资渠道狭窄的困境,为解决中小企业融资问题提供了新的选择路径。运用博弈理论分析核心企业、中小企业、银行在应收账款融资过程中的决策,解决了供应链金融应收账款融资的纳什均衡问题。研究发现,供应链金融应收账款融资在降低企业融资成本、提高银行放贷率等方面具有重大意义。     

企业应收账款质押融资研究

应收账款质押融资是一种有效的制度设计,在我国有广阔的市场前景,不仅拓宽了商业银行的信贷渠道,而且也是解决企业贷款难的有效途径之一.2007年10月1日实施的《物权法》明确规定应收账款可以作为质押物进行贷款,这为应收账款质押融资提供了法律保障,然而应收账款质押融资业务发展却十分缓慢.本文介绍了应收账款质押融资的概念、基本流程等,重点分析了应收账款质押融资风险及其原因,并提出了相应的对策建议.     

供应链金融视角下应收账款融资中核心企业确权问题的思考

中小企业长期以来都存在融资难、融资成本高的问题,较长账期的应收账款和短期营运资金的短缺一直困扰着企业的发展。近年来,从相继出台的《应收账款质押登记办法》《企业应收账款资产支持证券挂牌条件确认指南》等制度办法看,无论是手续较为便捷的应收账款质押,还是复杂的资产证券化,应收账款必然会成为中小企业融资的重要方式。但是,应收账款融资中核心企业处于关键地位,核心企业的确权才能促成融资业务的进行。文章以应收账款质押融资模式为例,分析影响供应链核心企业确权原因并提出相应建议。     

浅析中小企业应收账款融资

应收账款融资运用于解决中小企业融资难的问题,在国外已经有了良好的发展。然而,我国在这方面尚处于起步阶段。本文通过对应收账款融资基本概念介绍及中小企业运用应收账款融资优势的分析,结合我国中小企业运用应收账款融资的现状,总结了目前我国中小企业应收账款融资存在的一些问题,并从企业、银行、国家等角度对此问题提出相应对策。     

科技型中小企业应收账款质押融资管理研究

目前,国内科技型中小企业日益增多,由于缺乏对政策的解读、难以引起商业银行的重视、国内融资手段相对单一等方面的原因,这类企业往往面临融资困境,严重限制了企业发展。随着《物权法》、《应收账款质押登记办法》等政策出台,应收账款质押融资模式对拓宽科技型中小企业融资渠道不断发挥重要作用。因此,研究科技型中小企业应收账款融资模式应用现状以及识别相关融资风险,并针对性地提出风险防控建议对其资金运作和经营发展具有重要作用。     

应收账款融资业务初探

企业发展中普遍存在着融资难的问题,本文围绕新的融资方式——应收账款质押融资,从企业开展收账款融资的现实意义、应收账款融资的主要模式、商业银行开展应收账款融资注意的问题、发展前景与展望几个方面探讨了此项新生事物对解决企业发展中的资金问题的重要作用,应该说应收账款融资作为供应链融资中的基本品种,在我国必将有非常广阔的发展前景。     

银行实务中应收账款质押法律问题分析

应收账款质押制度是《物权法》规定的一种新型融资方式,该制度的主要目的是为了使我国目前处于闲置状态且数额巨大的应收账款,能够质押给银行缺额贷款,降低银行风险。但目前银行实务中应收账款质押落实中容易出现法律问题,导致应收账款质押效果不佳,给银行带来风险。对此,本文分析应收账款质押在银行实务中存在的问题,进一步了解问题出现的原因,探究解决问题的对策。     

浅议南京中小企业应收账款质押融资创新

文章从政府管理、金融机构和中小企业信用管理三个大的方面分析了南京应收账款质押融资存在的问题,进行了南京中小企业应收账款质押融资平台创新研究,该创新平台包括应收账款质押融资协会,应收账款质押融资应急支付基金,注册收货员协会,应收账款质押融资征信系统、中小企业、金融机构及《南京地区应收账款质押融资实施办法》,该创新平台以《南京地区应收账款质押融资实施办法》的具体规定进行操作。     

应收账款设立质权分析

质押作为一种有效的融资手段,逐渐被世界各国所接受和使用。这种方式在我国也得到广泛应用和实践,并取得了积极的效果。2007年公布的《物权法》明文规定了应收账款质押制度,这填补了我国的一项制度空白,其反应了现代物权法以利用为中心的价值追求,为我国应收账款质押提供了法律上的保障。然而,作为一项新兴的制度,其立法和设计都存在一定的不足之处,给实践工作带来了许多困难。本文以应收账账款质押制度为研究对象,对该制度存在的问题进行简要分析,以期对我国应收账款质押的理论和实践有所助益。     

基于供应链金融的中小企业应收账款质押融资研究

商业银行开展基于供应链金融的中小企业应收账款质押融资对于缓解中小企业融资难具有重大意义。本文阐述了供应链金融的内涵,分析了商业银行开展基于供应链金融的中小企业应收账款质押融资的意义,研究了商业银行开展基于供应链金融的应收账款质押融资的风险,最后提出了规避风险的相关措施。     

应收账款质押融资的风险与风险控制研究

2007年10月《应收账款质押登记办法》和《应收账款质押登记操作规则》颁布实施后,应收账款质押融资业务有了规范的登记程序,快速成为商业银行拓展企业融资业务的重点和企业融资的重要选择。本文主要围绕应收账款质押融资的风险及风险控制来讨论。首先从应收账款对企业影响和产生应收账款融资的必要性入手,剖析应收账款质押融资的特点及优缺点。然后,详细论述应收账款质押融资的基本流程。在此基础上,探究应收账款质押融资的风险,并就此风险讨论其相应的风险控制方法。     

论应收账款质权实现机制的完善

质权的实现,是质押制度人主要的问题。我国《物权法》并没有明确规定应收账款质权的具体实现方式,而是参照适用动产质权的实现方式,规定的较为粗糙,有损于应收账款质押的制度价值。面对此种情况,应对应收账款实现机制进行完善,保障其制度价值的实现,更好的为社会主义市场经济服务。     

应收账款质押融资的风险及控制

《物权法》的施行推动了应收账款质押融资的发展,而在质押融资的过程中存在一定的法律风险、信用风险以及操作上的风险,本文对此进行了分析并提出一些相应的控制措施以供参考。     

刍议中小企业利用应收账款质押解决融资问题

随着二零零七年物权法的重新修订,应收账款质押贷款逐渐兴起,并成为了众多中小企业解决融资问题的一种有效途径,这种融资方式在给企业带来便利的同时,也给银行为出质人作带来了一定的风险,这使得银行在贷款之前对中小企业的应收账款质量进行了一系列的评估,企业为了能顺利将应收账款质押贷款,就必须就解决应收账款的质量问题,提高应收账款的管理水平,并结合其他方式使质押担保达到最佳的效果。     

保理融资的法律问题研究

保理是一种以应收账款转让为基础的综合金融服务。保理融资对于解决我国中小企业融资难问题具有重要的现实意义。当前保理融资相关法律规定存在的问题有可转让的应收账款范围过窄、让与通知规定存在漏洞和缺少优先权规则。对此,我国应承认未来应收账款的可转让性、承认受让人的让与通知主体资格和明确以登记为标准的优先权规则。