从并购过程看商誉

目前商誉按来源分为外购和自创,并只确认和计量外购商誉而对自创商誉不予确认。这严重违背了商誉本质的内在一致性,致使学术界长久以来争论不休。本文通过对企业并购过程中商誉价值的形成过程研究后认为外购商誉的实质就是自创商誉,外购商誉只是自创商誉在成长过程中的一个环节或过程,并得出商誉只有一种即自创商誉的结论,清除了商誉长期的名称混乱。     

外购商誉会计处理探析

随着我国市场经济的不断发展,在企业生产经营过程中并购的发生率也在逐年提高,越来越多的企业管理者对并购中产生的商誉日益重视,由于不同企业的性质有着明显的差异,因此商誉对企业的生产经营过程中也会存在着不同的作用。在我国会计准则中,已经明确了外购商誉的会计处理方法,本文从外购商誉的基本理论出发,分析了外购商誉的会计处理方法,并对选择外购商誉的会计处理方法进行了分析,提出了几点完善外购商誉会计处理方法的意见,目的在于保证外购商誉会计处理的顺利进行。     

新会计准则下外购商誉会计处理探讨

在财政部2006年颁布的《企业会计准则》中对有关商誉的会计处理进行了较大的改革。本文以新准则的相关规定为思考的出发点,通过与国际会计惯例做比较,分析得出新准则中商誉会计处理与国际会计惯例的高度趋同性,并主要就外购正商誉和外购负商誉的会计处理进行了分析和讨论。     

对外购商誉计量的再认识

随着经济的发展,商誉在企业中的作用越来越大,对其准确计量日益重要。传统会计理论中对外购商誉主要以外购时一次性支付的价款确认为商誉的价值,缺乏总体合理性。只有从自创商誉及外购商誉的计量到商誉的摊销等方面重新认识商誉,才能更好地解决商誉的计量问题,并给会计核算带来好处。     

企业自创商誉确认问题研究

伴随知识经济的来临,并购重组已成为企业之间比较重要的活动,更多的人意识到商誉是有价值的无形资产.经过多年的探索与研究,对外购商誉确认为企业资产己在国际和国内会计界基本达成共识,但在会计实物中,自创商誉的确认至今未被认可,长期无视自创商誉的做法造成了企业与利益相关方之间沟通的堵塞.本文通过对企业自创商誉的确认问题进行研究,基于自创商誉与外购商誉的区别和联系,着重阐述了自创商誉确认的必要性和可行性及确认的难点,为提升自创商誉的价值利用进行了探索.     

自创商誉会计问题探讨

商誉分为外购商誉和自创商誉,自创商誉一般不确认,本文从自创商誉确认的必要性入手,认为自创商誉符合资产的定义,符合相关性与可靠性,应予以确认。在计量自创商誉时可以采用现值计量模式,即未来超额收益的折现值。     

外购商誉会计处理的发展与思考

随着国内企业并购案的不断增加,如何对外购商誉进行会计处理显得愈益重要。本文首先分析了外购商誉的概念与构成,其次介绍了传统的商誉会计处理方法与美国在外购商誉会计处理方面的最新进展,最后提出了自己的思考意见。     

关于商誉的新探索

新会计准则对商誉的处理主要是对外购商誉作出了详细规定,对自创商誉仍然不予确认.根据商誉本质,外购商誉和自创商誉没有区别,所以自创商誉也应当被确认,这样才能比较全面的评价企业的真正价值.本文在最后谈了两点在自创商誉核算中必须面对的问题,一个是同行业利润水平的确定,另一个是确认哪些超额收益与商誉无关.     

实物期权理论在外购商誉计量中的应用

随着企业并购浪潮出现了巨额的外购商誉,其价值的确认和计量成为普遍关注的焦点。本文运用实物期权理论分析外购商誉,并通过实例对外购商誉价值进行分析,试图为企业并购决策提供参考。     

商誉会计研究

本文从商誉的定义出发,全面对比了国际会计准则对商誉定义的确认。对自创商誉和外购商誉进行了区分,重点对自创商誉、外购商誉和负商誉的确认和计量进行了阐述。提出了自己对问题的看法和对新准则的理解。     

自创商誉、外购商誉和负商誉辨析分析

<正>一、引言"商誉"于19世纪末出现在会计学领域。一个多世纪以来,尽管对商誉的研究热度不减,但是,对于"什么是商誉"这一问题仍然没有达成共识。其主要原因是对自创商誉和外购商誉(负商誉)未作区分,笼统地界定商誉,因此,得出的结论众多,难以形成共识。根据相关研究和分析可知,自创商誉的主体可以是任何一个企业,外购商誉、负商誉的主体是随着并购行为形成的,因此,他们的主体是采取并购措施的企业或者单位。     

外购商誉与超额收益关系探析

根据商誉的特点可以看到,不论怎样对商誉加以理解,其最终必须表现为企业的超额盈利能力,但我们绝不能武断地认为会计上所确认的外购商誉就一定能为企业带来超额收益。从外购商誉的本质、协同效应以及并购后企业的超额盈利能力三个方面对外购商誉与超额收益之间的关系做出了分析。     

试论自创商誉的确认问题

本文针对我国现行会计准则对外购商誉予以确认,对自创商誉不予以确认的问题,通过对自创商誉本质的剖析,阐述应当确认自创商誉的理由。认为自创商誉与外购商誉一样都能为企业带来未来超额收益,符合资产确认的条件,因此应对其加以确认和计量。     

浅谈自创商誉的会计处理

在财务会计中,商誉的确认一直是一个比较棘手的问题。随着商誉发挥的作用不断增强,企业内外相关人士对商誉的关注程度也越来越大。商誉按照获取途径的不同分为自创商誉和外购商誉，但是现行会计惯例，包括我国《企业会计准则第6号——无形资产》、国际会计准则委员会（[ASC）、美国财务会计委员会（FASB）的有关规定，     

商誉价值评估问题探析

一、商誉的涵义及其特点(一)商誉的涵义目前,对商誉是一种无形资产这一观点存在较为一致的看法,但对商誉的内涵的认识还存在许多争议。经济学的商誉观点认为,商誉就是对企业在未来获得超额利润所起作用的一种"积极资本"。由于传统会计学遵循"稳健性"原则,"商誉按其来源被区分为外购商誉和自创商誉。外购商誉是指购买企业的购买价大于     

对商誉会计理论的思考

商誉是对企业具有好感的价值 ,是超额盈利的现值 ,是企业的总计价账户。只确认外购商誉 ,不确认自创商誉 ,有悖于会计信息的可靠性和相关性主要质量特征 ,应该将其作为一项特殊的资产予以确认 ,并考虑其摊销问题。应尽快制定相关准则 ,以规范我国购并业务中商誉会计处理实务 ,提高会计信息质量。     

外购商誉、负商誉的本质构成和确认问题研究

在知识经济时代,面对全球一浪高过一浪的并购热潮,如何推进国企改革,壮大我国企业的实力,提高我国企业在全球市场中的地位和竞争力,企业之间的并购重组不失为一条有效的途径。而在并购中,商誉问题是并购双方最为关注的焦点之一。因此,研究商誉问题是摆在理论工作者面前的一项艰巨任务。由于外购商誉和负商誉是在企业的并购过程中产生的,因此,从并购的角度着手研究外购商誉和负商誉的本质构成和确认问题,有助于我国企业的并购健康有序地进行。     

自创商誉确认的经济后果分析

随着我国经济的迅速发展,产权交易活动的日益频繁,会计实务中遇到的问题和争议也越来越纷繁复杂,自创商誉的确认就是其中之一,经过若干年的研究与探索,国际和国内会计界对外购商誉作为资产确认已基本达成共识,但自创商誉的确认在会计实物中至今未被认可,这个问题也一直是会计界争论的焦点。在新的经济环境下,商誉特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大,确认与计量自创商誉无论从提高会计信息质量,还是提高会计实务水平来看,都是十分重要的,从外购商誉与自创商誉的关系、会计要素确认的原则以及自创商誉确认的必要性和现实性等方面谈自创商誉的确认问题。     

探讨购买法下的合并商誉处理

合并商誉也可以称为外购商誉,主要是指合并企业时,合并的企业由于自身的条件较为优越,造成合并的企业在以后的发展中能够获得较大的利益,远远高于正常资产辨认下得到的利益,属于资本化的价值。由于企业在实际的合并工作中,合并报表不仅仅是对合并商誉的反映,同时还应该对合并商誉进行处理,不同的国家对于合并商誉处理的理解各不相同,在实际工作出现的区别较大。本文于购买法的基础上全面探讨合并商誉处理的相关对策。     

浅谈商誉会计的确认和计量

知识经济的时代使得商誉在企业资产中的作用越来越大,不管是自创商誉还是外购商誉都应该加以确认,并且要对商誉进行减值测试.本文从理论上探讨了商誉确认和计量的问题.