内部评级法:离国有商业银行有多远?

2003年4月底巴塞尔委员会公布了新资本协议定稿前的最后一次征求意见稿,巴塞尔新资本协议的轮廓已经明朗.在完善风险加权方法的基础上提出"标准法",同时也提出了"内部评级法"供风险管理水平较高银行选择.对我国国有商业银行而言,无论是实施标准法,还是内部评级法都面临着相当大的难度.     

新巴塞尔协议下资本计量方法比较研究

针对信用风险的资本计量,巴塞尔新资本协议给出了两种方法：标准法和内部评级法。内部评级法是对标准法的细化,它将资本要求与信用资产或资产组合的风险水平紧密地联系在一起,增加了资本需求的风险敏感性,更能反映金融机构真实的资本需要量。本文通过对信用风险两种计量方法的比较分析,进一步说明采用内部评级法更有利于商业银行正确评价所需的资本量,监管当局对风险监管会更具敏感性。     

我国商业银行实施内部评级法的研究

内部评级法是巴塞尔新资本协议的核心内容.2007年2月,银监会公布了<中国银行业实施新资本协议指导意见>,明确指出内部评级法是我国商业银行未来信用风险管理的选择.本文从商业银行风险管理角度入手,对内部评级法和我国目前信用风险管理的情况进行比较分析,指出我国目前实施内部评级法的一些障碍;提出我国商业银行在研究内部评级法的过程中,可以借鉴国外银行的实践经验和优秀模型,并提出构建内部评级体系的几点建议.     

违约损失率的模型建设及相关问题研究

新巴塞尔协议要求商业银行建立包括客户评级和债项评级在内的二维信用评级体系,并突出强调内部评级法在银行风险管理和资本监管中的重要作用。作为内部评级法的核心变量之一,违约损失率是银行进行债项评级的基础,在内部评级法的应用过程中发挥着十分重要的作用。本文围绕新资本协议的有关规定,对违约损失率模型的构建及相关问题进行较为深入的论述和探讨。     

我国信用风险计量方法的合理选择

新巴塞尔协议中对信用风险的计量方法包括标准法和内部评级法两种。本文首先简要介绍了标准法和内部评级法,然后根据目前国内信用风险的实际情况,比较了二者的优劣,认为内部评级法应是我国商业银行信用风险计量的发展方向。最后指出了我国商业银行面对内部评级法所应采取的一些对策。     

巴塞尔新资本协议内部评级法法则及其实施建议

内部评级法是巴塞尔新资本协议的核心。本文主要对内部评级法的框架思想、风险要素以及信用风险衡量步骤进行了全面剖析,并且提出了我国国内商业银行实施内部评级法应该分三阶段逐步推进的建议。     

《新巴塞尔资本协议》与我国商业银行信用风险内部评级制度的国际接轨

历时6年修订于2004年6月获G10央行行长会议通过的《新巴塞尔资本协议》是国际银行业最重要的竞争规则之一。借鉴新资本协议的要求对于我国商业银行增强国际竞争力具有重要的意义。新资本协议框架更多地强调银行要建立内部的风险评估体系。在当前我国大多数商业银行尚处于构建信用风险防范机制的起步之际,通过对新巴塞尔资本协议对内部评级制度的要求和内部评级方法的主要内容的介绍,针对目前我国商业银行信用风险内部评级制度的缺陷,对构建我国商业银行信用风险内部评级体系的途径等方面具有借鉴意义。     

巴塞尔协议下的商业银行内部评级法研究

在各种风险管理技术中，市场风险管理技术已经日趋成熟，而信用风险管理技术的研究在较长的一段时间内一直落后于前者。2010年巴塞尔协议三的出台标志着银行业风险管理又将跨上一个新的台阶，该协议虽然在信用风险评估方面基本上依然采用“新资本协议”中的方法，但2011年美国国家主权信用评级下降，以及“大公国际”时铁道部的AAA评级事件，不禁使得人们对于外部评级机构的公信力产生怀疑，以上种种问题催生了继续深入研究商业银行信用风险内部评级法的强烈诉求。     

构建我国商业银行信用风险内部评级体系的探讨

<正>2004年6月,正式颁布了银行业风险管理和资本监管新的国际标准《巴塞尔新资本协议》。内部评级法(Internal Ratings Based approaches,IRB)作为《巴塞尔新资本协议》的核心技术,代表着未来10年银行业风险管理和资本监管的发展方向,其推广实施对     

国内外违约挽回率影响因素的比较研究及启示

巴塞尔新资本协议强调内部评级法在风险管理和资本监管中的重要作用。LGD是内部评级的核心参数之一,合理考虑影响LGD大小的因素是准确测算LGD的前提。因此,以违约挽回率(1-LGD)的影响因素为切入点,比较研究各国银行业信贷违约挽回率影响因素或成因以及对我国银行不良资产问题。     

关于巴塞尔新资本协议实施中数据管理的思考

在越来越多的国家和地区商业银行选择实施内部评级法的背景下,本文通过介绍巴塞尔新资本协议对数据的要求,结合我国实际情况分析了商业银行在数据管理方面存在的差距,并提出一些改进建议。     

优于《新巴塞尔资本协议》的FIMS系统及STV模型分析

美国次级债危机后,不得不让人们反思,依据<新巴塞尔资本协议>资本充足率及其三大支柱的要求,为银行业设计的以内部评级法为风险管理核心的体系框架,能使商业银行安全的经营吗?本文介绍了美联储的金融机构监管系统(FIMS系统),认为其虽具有较高的风险敏感度,但更多地关注银行流动性风险.在资本配置和分配方面,STV模型比新资本协议有更好的实用性.因此,新协议并非是当代最优越的风险管理系统框架.     

我国商业银行风险管理引入新巴塞尔协议IRB法的思考

新巴塞尔协议内部评级法(IRB)对商业银行提高信用风险计量的精确性和敏感性,以及风险管理水平具有重大影响,将成为国际银行业标准,这对我国商业银行改革具有重要意义。从内部评级法的基本内容、原理以及对我国银行业的启示,可以提出我国商业银行实施IRB法的构思。     

我国银行业违约损失率研究

违约损失率（LGD）是G塞尔新资本协议中内部评级法的最重要的参数之一。本文对违约损失率的性质、影响因素及估计模型进行了深入的讨论，并从资产管理公司的现金回收率中估计了我国银行业的违约损失率情况。建议我国尽快建立LGD数据库，从而为我国不良资产处置效率提供衡量的标准。     

近期改革动态

部分新资本协议监管规章发布。近日，银监会发布实施新资本协议的第一批5个监管规章，包括：《商业银行银行账户信用风险暴露分类指引》、《商业银行信用风险内部评级体系监管指引》、《商业银行专业贷款监管资本计量指引》、《商业银行信用风险缓释监管资本计量指引》和《商业银行操作风险监管资本计量指引》。这5个监管指引的发布，标志着我国实施新资本协议规制工作取得了突破性进展，     

内部评级法(IRB)评述及我国商业银行信用评级方法的改进建议

巴塞尔委员会"新资本协议"对银行信用风险的衡量和计算进行了重大修改,内部评级法成为其中的核心.在重新认识风险和违约等基本概念的同时,我们将重点了解内部评级法的思想,对新的评级模式提出新的理念.在我国,目前仍然存在着信用评级的缺陷,为此,本文提出一些基础改进意见和建议,特别强调要让银行认识到数学化、模型化在风险管理中的重要地位,让经过分析加工过的数字说话逐渐成为银行业务开拓、项目评审、授信审批等业务的基本准则而进入一线信贷人员和各级管理人员的头脑.     

建立我国网络银行操作风险资本值计量模型的探讨

从网络银行操作风险来源的角度，给出了网络银行操作风险的定义。对建立能够反映营业规模、价格变动和信誉变动情况的网络银行操作风险指标体系进行研究探讨，进而设计出基于VAR的计量我国网络银行操作风险资本值(CAOR)的标准法模型和内部评级法模型。提出我国在现阶段适合采取标准法计量操作风险资本值，5年后可以过渡为内部评级法的看法。     

基于M.H.DIS的我国商业银行企业信用评级方法

《新巴塞尔协议》要求银行加强内部评级,企业信用评级是内部评级的重要组成部分。鉴于国内定量分析方法的缺点而提出来M.H.DIS(多准则层次判别法)模型,此模型通过求得描述属于某一信用级别的所有企业特征的效用函数,从而实现对企业的分类。这是一般的判别分析所没有考虑的。     

中美商业银行对实施巴塞尔新资本协议的比较

巴塞尔新资本协议将于2006年年底开始实施。在信用风险度量和管理上,包括美国在内的西方国家商业银行大都建立了符合或接近巴塞尔协议要求的内部评级系统,而中国商业银行现有的风险管理系统基本上还处于贷款管理阶段,为此需要借鉴先进经验以降低我国商业银行信用风险。     

商业银行市场风险的VaR度量方法的概述

商业银行市场风险的度量一般采取标准法和内部模型法(即VaR模型)。《巴塞尔新资本协议》之后,VaR模型逐渐成为商业银行主要的风险评价和管理工具。然而VaR模型存在缺陷。本文论述了实际应用中的VaR度量方法及其不足之处。