论服务外包中的商业秘密保护

服务外包的运行一般以发包方在一定程度上披露其商业秘密为前提,该商业秘密事关发包方的核心利益。为此,我们应在梳理与检讨我国现行服务外包商业秘密保护制度的基础上,借鉴印度服务外包商业秘密保护制度的经验,制定专门的商业秘密保护法,引入临时禁令、惩罚性赔偿等制度,完善商业秘密行政与刑事保护制度,以期构建多种制度协调、多种法律责任并用的保护体系。     

商业秘密禁令保护之源流与功能

禁令制度起源于英国,成熟于美国商业秘密法,它是衡平法保护商业秘密的重要手段。禁令主要可分为临时禁令、初步禁令和终局禁令三类,它们各有其不同的适用条件。禁令对相关方的利益影响重大,因此在发布禁令时要以利益平衡为原则,注意其范围和时间限制,以激励和促进创新。     

数字经济中企业商业秘密的法律保护

有关商业秘密禁令的国内研究,20世纪90年代已经开始,但大多是对国外禁令制度的介绍以及中外比较,对我国建立相应禁令机制的系统研究此较少,以数字经济新环境特点角度研究的更是为数不多.本文主要从数字经济环境中的侵害企业商业秘密所出现的新特点角度对我国商业秘密法律保护加以研究,简要阐明笔者对建立商业秘密禁令机制的宏观构想,以求为未来我国企业商业秘密法律保护机制的健全完善尽微薄之力.     

企业信息公开与商业秘密保护

本文认为,在我国企业信用管理体系建设过程中,企业应将向社会公开的信息与商业秘密相区别。企业应公开的信息具有共享性、公利性、对称性而没有保密性;商业秘密则具有独占性、私利性、不对称性和保密性,受国家法律保护。企业可通过提高自身保护商业秘密的能力,加强信用服务机构管理,明确企业信息公开的范围、程序及善意取得商业秘密的法律效力,建立企业商业秘密被侵犯之后的禁令和救济制度等措施保护商业秘密。     

试论商业秘密侵权认定法律制度的完善

在错综复杂的市场经济条件下,商业秘密侵权的行为出现具有多样性和复杂性,在我国商业秘密侵权已成为我国司法实践中的一大难题。本文结合我国商业秘密法律保护的现状和问题,在商业秘密侵权认定法律制度完善方面给予了几点建议,如完善商业秘密侵权行为主体范围、完善商业秘密侵权行为类型等,意在让更多的人了解到商业秘密保护的重要性。     

商业秘密保护中程序问题的思考及建议

我国目前已经基本建立了一系列商业秘密的相关法律保护制度,为保护市场主体的商业秘密提供了有力的法律保障。但即使如此,因之前我国在知识产权领域始终存在有一段较长的立法空白时期;所以,我国对商业秘密的法律保护水平较之世界上的其他国家而言就显得十分薄弱了。笔者认为,在这方面,非常有必要虚心向发达国家学习,在学习它们成熟经验的基础上,再通过对自身法律体系中商业秘密的理论研究,同时加上对已经发生过的商业秘密实际案例进行分析,总结世界各国商业秘密保护方面的发展规律,充分运用我国司法理念,建立健全相关的法律保护制度,来提高我国企业在国际上的竞争力,走出一条具有中国特色的对商业秘密保护的新路。     

新制度经济学视野中的商业秘密权制度解读

商业秘密因符合财产的特性而理应成为财产权的保护对象,但权利人的有限理性又使商业秘密保护陷入困境.文章指出,我国应通过设立商业秘密权制度走出这一困境,这既是用新制度经济学与自然法学理论导出的结论,也是在对中外立法活动进行实证分析后的选择.制度设计者为促使权利人与公众展开合作博弈,需要在保护商业秘密权的同时对它加以必要限制.正式法虽然是商业秘密权制度的主要形式,但行业自律规范的辅助作用也不可忽略.     

日本商业秘密侵权救济制度及其对我国的启示

商业秘密侵权现象的普遍发生和日益加剧,需要加强商业秘密的法律保护。日本在商业秘密领域初步形成了一套关于商业秘密保护的救济制度体系,且成效显著。而我国相关法律规定存在明显不足,应予以学习和借鉴,完善我国商业秘密侵权救济制度体系。     

企业商业秘密保护下的竞业禁止

企业的商业秘密往往在人才流动时受到侵害,竞业禁止制度是保护商业秘密的一项重要的措施。但是我国在关于竞业禁止制度的建立方面还存在着立法不统一、限制范围小等问题,在实践中给我国的商业秘密保护带来了诸多不便。本文通过对商业秘密保护和竞业禁止制度的关系的阐述,说明了我国应尽快建立完备的竞业禁止制度的必要性,同时也提出了统一立法、扩大限制范围、合理补偿员工等相关立法建议。     

我国商业秘密法律保护制度探析——以Trips协议为视野

商业秘密越来越成为市场竞争中的极重要的因素,TRIPS协议第39条对商业秘密保护做了专门的规定,并明确把商业秘密纳入了知识产权的保护范围。本文通过比较我国商业秘密法律保护与TRIPS协议的相关规定,找出两者之间的差距,分析了商业秘密法律制度产生的内在动因,进而对我国商业秘密法律保护的完善进行了初步的探讨,以期促进我国商业秘密法律保护制度的完善,更好地适应国际一体化需要。     

对完善我国商业秘密法律保护的构想

目前,我国商业秘密法律保护的地位不够明确,保护商业秘密的法律规定过于分散,操作性不强;在调整范围上,相关法律、法规存在着一定的局限性。完善我国商业秘密的法律保护,应借鉴国外在民法典中、在侵权行为法中、在反不正当竞争法中的商业秘密保护以及商业秘密的专门立法方面的立法例,制订专门商业秘密保护法;进一步加强我国工商行政管理机关对商业秘密的保护;加大我国法院和仲裁机构对商业秘密侵权的救济。企业必须树立和加强商业秘密这种无形财产权的权利意识,健全商业秘密保护机制,明确保密内容,确立完善的防范措施。     

信息化时代我国商业秘密保护研究

随着区块链、物联网、人工智能等技术的发展，全球经济进入信息化时代，商业秘密的经济价值不断凸显，加强商业秘密保护成为各界共识。本文以2018年中美贸易摩擦后我国修订商业秘密保护相关法律为背景，对我国商业秘密法律保护现状进行研究，认为我国在多年的商业秘密法律发展中已经具备了制定商业秘密法的条件，可以通过制定专门法的方式来加强商业秘密立法保护。同时，我国可以通过降低商业秘密权利人在诉讼中的证明难度来提高商业秘密保护法律的可适用性，改善商业秘密保护的司法实践效果，以适应时代要求。     

我国商业秘密法律保护制度探析--以Trips协议为视野

商业秘密越来越成为市场竞争中的极重要的因素,TRIPS协议第39条对商业秘密保护做了专门的规定,并明确把商业秘密纳入了知识产权的保护范围。本文通过比较我国商业秘密法律保护与TRIPS协议的相关规定,找出两者之间的差距,分析了商业秘密法律制度产生的内在动因,进而对我国商业秘密法律保护的完善进行了初步的探讨,以期促进我国商业秘密法律保护制度的完善,更好地适应国际一体化需要。     

我国商业秘密保护制度的完善

商业秘密是知识产权的重要内容,本文在介绍国外商业秘密保护制度的基础上对其进行分析,指出了商业秘密的特点及其保护措施,并对我国有关商业秘密保护制度提出相关建议。     

服务外包的知识产权风险问题刍议

服务外包是当今世界产业革命中的重要一环,知识产权保护是服务外包发展中亟待解决的问题,而知识产权保护过程中需要充分认识服务外包业务存在的知识产权风险。目前ITO、BPO和KPO面临的知识产权风险主要包括知识产权归属、商业秘密泄露、知识产权流失、侵犯知识产权等,我国应抢抓机遇,创建良好的产业环境,进一步完善知识产权保护制度,促进服务外包持续健康发展。     

论商业秘密备案制度之可行性

由于我国关于保护商业秘密的规定分散在不同的法律、法规、部门规章中,再加上立法者对于商业秘密的认识不尽相同,导致一些法律规定之间的不协调,不利于对商业秘密的保护,这种状况亟需得到改变。因此,为统一、规范现有的商业秘密保护法律法规、建立完善、高效的商业秘密保护法律制度,应加速制定专门的《商业秘密保护法》,对有关商业秘密的保护问题做出明确而系统的规定。     

浅析我国商业秘密的法律保护

在现代经济社会中,商业秘密的重要性愈加明显,随着全球化进程的不断推进和商业秘密侵权行为的日益复杂化,加强商业秘密的法律保护日趋重要。本文对商业秘密概念的界定和我国商业秘密保护法律体系的发展现状进行了分析,并结合世界各国相关法律的发展趋势,提出了健全我国商业秘密保护法律的对策建议。     

商业秘密保护中的竞业禁止探析

竞业禁止作为一项法律制度,其理论基础是诚实信用原则和合理限制竞争原则,在商业秘密立法中规定竞业禁止对于保护企业商业秘密是至关重要的。我国《劳动法》、《劳动合同法》、《促进科技成果转化法》和一些规章以及地方性法规均对竞业禁止做出了规定,但在实践中存在不足之处,应当进一步完善,以适应商业秘密保护的客观需要。     

完善我国商业秘密立法的刍议

从我国目前保护商业秘密的立法现状看,我国现有商业秘密立法存在诸多问题,应从制定专门商业秘密法、增加处罚性赔偿金制度、采取举证责任倒置、对正当竞争行为侵犯商业秘密应予约束等四方面完善我国商业秘密立法。     

建立商业秘密保护中合理竞业禁止的法律对策

从商业秘密保护的视角出发,对我国竞业禁止制度的现状进行了总结,并指出了现有立法所存在的问题。同时,根据民商法的基本原则,结合我国国情,借鉴域外立法经验,阐述了竞业禁止在商业秘密保护中所应当体现的立法价值,对完善我国竞业禁止立法提出了一些设想。