消费者信息权的民商法保护(二)

二、消费者信息权保护的立法例分析（一）英美法系国家的立法例分析１．美国美国对不实信息的提供称之为虚假陈述（misrepresentation）。它是指一个人对另一个人所做的与事实不符的表述。美国侵权法把它划分为三种类型：故意虚假陈述、过失虚假陈述和无过失虚假陈述。只要符合其构成要件，就应对损害一方负赔偿责任。故意虚假陈述是指被告明知自己的表述不真实，却希望以此骗取原告的信任，使原告根据这一表述做出决定。其构成要件：（１）被告的虚假陈述（包括言辞和行动，且编造或隐瞒的必须是重要的事实，如果只是无关紧要的小事则不一…     

竞争权人作为原告应具备一定的条件 评一起著名商标认定行政诉讼案

案情:2006年2月9日,原告某酒厂不服被告省工商局认定某酒业公司(第三人)“侯镇宏源”商标为“山东省著名商标”,向法院提起行政诉讼。原告诉称,2004年被告为某酒业公司“侯镇宏源”商标认定了省著名商标。因该商标的申请内容虚假,违反著名商标的申请条件,曾多次向被告申诉并提出书面异议。被告在答复意见中仍坚持其错误的行政行为。被告的行政行为严重侵犯了原告的公平竞争权,对原告的声誉及产品销售造成了重大的负面影响。请求法院判决撤销对某酒业公司著名商标的认定的行政行为。被告辩称,认定“著名商标”是工商机关的重要职责。被告是按…     

加盟合同到期后的处理问题

案情简介 2007年年底,北京市海淀区人民法院一审审结了一起特许人与加盟商之间的商标侵权纠纷。法庭认定,被告北京盈魅怡人美容化妆品有限公司（以下简称盈魅公司）侵犯了原告北京奥婷环燕美容化妆品有限公司（以下简称奥婷公司）的商标权，判决被告向原告赔偿经济损失五万元。     

关注抢注域名

源起:１９９９年９月２１日“宜家家居”专卖店所属公司将北京国网信息有限公司送上了被告席,理由是,被告注册的互联网域名侵犯了原告的商标专用权。此案成为首例跨国公司因域名起诉国内企业,诉讼倍受媒体关注。原告认为,被告注册的三级域名与原告的商标从读音、文字的外形、字母的组合以及消费者的呼叫方式完全相同。由于原告之注册商标已使用多年且具有独创性,因此被告所注的域名是对其注册商标的抄袭和模仿。而且,被告在注册了该域名以后,长期空置不用,属恶意抢注,其行为构成了不正当竞争。因此原告要求被告立即注销该域名,并承担诉讼费…     

不可忽视的适航责任

原告中国人民保险公司浙江省分公司（以下简称浙江分公司）与被告广州远洋运输公司（以下简称远洋运输公司）、中国对外贸易运输总公司上海分公司（以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷，向上海海事法院提起诉讼。     

Rule B规则或将失效

2008年3月,原告印度国家航运公司（THE SHIPPING GORPORATION OF INDIA LTD）将“RISBIKESB”轮租给被告杰尔迪海外公司（JALDHI OVEREAS PTE LTD）从印度运输铁矿石到中国。但当该船刚刚到达印度,船上就发生了起重机倒塌事故,并导致一名起重机操作工死亡,被告杰尔迪海外公司也因此停租。     

Landor2011年世界营销大趋势

设计 Paul OWen（纽约、执行创意总监） 创新、影响力营销和客户体验是2010年商界的时髦词汇。消费者不再相信传统营销施展的虚假障眼法。要赢得消费者信任，企业必须每天、长期都要有良好的表现。而企业和消费者之间的公开合作程度是前所未有的。我们认识到，如果缺乏分享，那么我们无法成为聪明的人，无法富有创意性和创新性。     

“利害关系人”诉工商登记机关吊销营业执照案的启示

一、基本案情 根据一份签订于2006年6月28日的民事债权债务转让四方协议,原告上海市汇兴实业有限公司向温州市新荣基贸易有限公司（以下简称新荣基公司）主张债权。2008年3月13日,在原告向被告温州市工商局查询新荣基公司的企业登记情况时,发现该公司由于未参加2002年度的企业年检,于2003年10月27日被温州市工商局吊销营业执照。2008年3月24日,原告认为被告吊销营业执照的程序违法,且认为是该违法行为导致原告的债权落空,     

怎样才算构成侵权？——北京依诺维绅家具有限公司诉北京北木木业有限公司侵犯注册商标专用权案

北京依诺维绅家具有限公司（以下简称原告）以北京北木木业有限公司（以下简称被告）擅自仿冒其“依诺维绅”文字商标及图形商标，以“依诺维托娜斯”作为其商品品牌，同时以“北木依诺”名义进行对外宣传、生产、销售侵权产品，侵犯原告的商标专用权为由诉至北京市第一中级人民法院，请求法院判令被告北木木业有限公司停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉。     

遏制虚、假违法广告——大众传媒的责任

媒介广告一方面为消费者提供了大量有益的商品、服务信息。另一方面也掺杂了大量的虚假违法广告，加强广告监管，遏制虚假违法广告是加强广告监管，遏制虚假违法广告是大众传媒维护自身形象、维护消费者合法权益当务之急的社会责任。     

转口贸易代理产生的纠纷案

案情介绍1999年初,原告深圳某进出口公司向深圳某法院起诉,称1998年间与被告东莞某公司签订了六份《转口贸易协议书》。按照协议书规定,被告委托原告代理购进与转口一批单板,原告向被告指定的受益人开立信用证,并将兑付信用证后取得的提货单据交给其指定的转口收货人。被告担保其指定的转口收货人于收到原告提供的提货单据之日起75日内将转口贸易项下的货款总值从境外以 T/T 方式付至原告,如被告指定的转口收货人逾期付款,欠款总值     

挂靠造船出资方具有合同主体资格

原告金先生、H公司与被告S公司因船舶建造尾款支付问题发生纠纷．诉讼至宁波海事法院．法院于2010年6月12日受理．并先后三次公开开庭进行了审理。     

关于推进价格信用体系建设

信是讲信用、重承诺之意，所谓一诺千金、一言九鼎。单从文字上看，诚与信，都有言字，言之有成乃为诚，人言无妄方为信。总之，说话算数、说到做到才称得上诚信。诚信是获得信任与信誉的前提，人无信而不立，企无信而不振，国无信而不兴。我们讲价格信用，主要是说经营者向消费者提供商品和服务时，作出的质价相符、公开真实的承诺，不能有虚假信息，不能以次充好、掺杂使假，不能存在价格欺诈行为，要履行承诺，说话算话。     

论消费者权益保护执法信息公开建设

近几年来,屡屡发生的食品安全事故,充分说明了市场信息不对称.其表现是消费者获取的产品质量信息、企业信用信息以及政府对消费者权益保护方面的信息严重失衡.消费者对权益保护执法信息公开的呼声越来越高.消费者权益保护执法信息公开,是政府信息公开内容的拓展.信息公开应遵循让消费者最大程度地获取信息的原则,并且根据信息的内容时效性和公开的实用性,采取通过定期出版物公开、网络公开等方式来实现,让消费者准确地了解所需信息.     

禁止权利滥用原则在借款合同中的适用——从一起财产损害赔偿案谈起

原告甲公司诉称：2005年8月，原告向被告借款人民币50万元，但未约定借款期限，为方便今后还款，原告在借款的同时交给被告两张已签章但未填写任何内容的空白支票。以便原告根据实际情况授权被告自行填写相关内容并向银行提示付款。至2006年5月，原告已还款人民币30万元，尚欠20万元。     

谈商业标识权利冲突的解决原则

今年1月,宁波市鄞州区人民法院对雅戈尔集团提起的确认“DP”不侵权之诉作出一审判决,认为原告的使用属正当,故原告请求确认不侵犯被告注册商标专用权的理由成立,被告辩称原告侵权的理由不成立。其理由是：“DP”虽为被告的注册商标,但由于“DP”系服装面料整理技术的通用缩写,故原告有权正当使用。     

虚假标注"驰名商标"对消费者权益侵害的法律问题

在实践中,超越驰名商标认定的商品使用范围,虚假标注驰名商标的现象逐渐增多,并引发诸多诉讼.由于此类虚假标注行为并未对消费者实体的人身、财产等权利造成损害,所造成的侵害处于无形状态,不同于传统类型的消费者权益侵害案件,属于较为新颖的诉讼,相关问题在司法实践中亦多有争议.在本文中,首先分析了驰名商标的性质,认为其虽然不是一种荣誉及品质的载体和称号,但在实践中却对消费者的购买意愿构成极为重要的实际影响,因此虚假标注的行为左右了消费者的购买意志,使消费者对商品文化的精神诉求未能如愿,明显造成精神损失.对于被告主体的选择,本文认为根据法律规定及法理,销售商作为被告应无疑问,但是制造商不应一并列为被告.在被告的责任承担方面,本文认为虚假标注驰名商标的商品不能称为"不合格",消费者不能要求退货,但是由于经营者存在欺骗行为,可要求货物价格一倍的精神损失赔偿.     

最高法院出台司法解释对驰名商标予以强化保护

最高人民法院4月26日发布的《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中规定，对于在中国境内为社会公众广为知晓的商标，原告已提供其商标驰名的基本证据，或者被告不持异议的，人民法院对该商标驰名的事实予以认定。     

警惕表见代理损失

1995年2月至6月，被告在重庆修建杨森公馆避暑山庄期间，其工地负责人徐光华因工程需要，以被告的名义向原告购买了价值10，727元的涂料、胶水等建筑材料．并用于该项工程。过后，被告向原告支付货款5，000元，尚欠5，727元未付。原告多次催收未果，向法院起诉，要求被告付清货款并承担诉讼费。审理中，被告辩称，公司未授权徐光华向原告购买建材，     

好孩子遭遇坏名声

突然之间好孩子遭遇一段坏名声。 2008年7月，上海市卢湾区劳动争议仲裁委员会收到一份沉甸甸的《劳动争议申诉书》，原告是好孩子儿童用品有限公司中国市场营销总经理白方（化名），被告则是大名鼎鼎的宋郑还。