共查询到20条相似文献，搜索用时 359 毫秒
1.
《反不正当竞争法》作为我国第一部专门调整市场竞争行为的法律,实施多年来,对我国建立统一,公正的市场经济秩序发挥了重大的作用,但在市场经济活动中又出现了许多新的不正当竞争行为,依据现行的《反不正当竞争法》无法有效的予以规范和治理,这就在客观上要求我们重新认识并完善《反不正当竞争法》的一些规定,尤其是《反不正当竞争法》的一般条款。对如何在《反不正当竞争法》中设置完整的一般条款提出一些合理的建议。 相似文献
2.
（接2014年第12期）前文提示：《反不正当竞争法》（以下简称《反法》）中对于市场仿冒（混淆）行为的规制,主要体现在法律条款第五条和第二十一条上。 相似文献
3.
《商业研究》2019,(3)
互联网背景下的不正当竞争行为具有科技时代的特征,其呈现出的多样性、传播快、隐蔽性强和危害大等特征冲击着传统的法律规制。在这种背景下中国针对互联网市场中出现的不正当竞争行为新修订了反不正当竞争法,并做出了原则性条款与列举式条款并存的规定。对于一般条款是否具有原则性性质,适用时是否存在主观性、不确定性,"互联网不正当竞争行为"是否应当进行专门规制,当前的法律规定是否足够完善或者仍需要查漏补缺,反不正当竞争法在互联网时代应呈现何种模样等问题仍有深入探讨的余地。通过对互联网条款的条文内容、结构的逻辑理论和新的不正当竞争行为的类型化分析,结合互联网市场中出现的典型案例论证互联网条款在司法实践中适用的正当性具有理论意义和现实意义。 相似文献
4.
《反不正当竞争法》中对于市场仿冒（混淆）行为的规制，主要体现在法律条款第五条和第二十一条上。随着经济形势的发展和市场情况的变化，上述法律条款有一定程度的滞后性，对其进行修订也势在必行。 相似文献
5.
学界对我国《反不正当竞争法》第二条的规定是否属于一般条款存在歧义,本文在一般条款特点的基础上,分析了该条规定的属性,认可有限的一般条款之观点,进而对修正《反不正当竞争法》的一般条款提出了一些粗浅的建议。 相似文献
6.
关于完善我国反不正当竞争法的几点意见 总被引：2，自引：0，他引：2
随着改革开放的发展和市场经济的完善,市场竞争日益加剧,因竞争而引起的各种新的垄断行为也在不断出现。特别是由于我国加入WTO后,我们将会面临国际市场的倾销、补贴等一些新型不正当竞争问题。这些新的问题都要求反不正当竞争法作出相应的回应。本文拟就完善我国反不正当竞争法问题提几点意见。一、规定对不正当竞争行为予以规制的一般条款我国现行反不正当竞争法主要采取具体列举式,尽管该法第2条第2款规定:“本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”但对于该条是否具有一般… 相似文献
7.
陈传浩 《中国价格监管与反垄断》2024,(1):51-55
以《反不正当竞争法》补充调整商标恶意抢注的观点,不仅为我国多数学者所支持,而且司法实践中亦有判决采纳。但在《商标法》和民法已经能够完成制止侵害和赔偿损失的任务,《反不正当竞争法》不具有介入的必要。商标在先使用人对其商标应具有较高的保护义务,故规制恶意抢注亦应考虑到在先使用人的过失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第一条之规定,商标恶意抢注未落入<反不正当竞争法>一般条款的调整范围。混淆条款也不能完全地规制该等行为。追求以《反不正当竞争法》对行为人苛以行政责任,既不符合《反不正当竞争法》的谦抑性要求,又有可能为经营者提供了打击竞争对手的利器,进而妨碍市场公平竞争。另外,《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注还有可能与“商标权注册取得”这一基本制度相冲突。故司法、执法机关不宜以《反不正当竞争法》规制商标恶意抢注行为。 相似文献
8.
9.
《反不正当竞争法》第十二条规定：“经营者销售商品不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。”但该法的“法律责任”一章中对上述强行搭售商品的不正当竞争行为无相应的罚则。自2014年3月15日起施行的新《消法》第十六条第三款也规定：“经营者向消费者提供商品或者服务,应当恪守社会公德,诚信经营, 相似文献
10.
商业贿赂行为的理解和认定 总被引：1，自引：0，他引：1
商业贿赂行为的理解和认定孔祥俊《反不正当竞争法》（以下简称《竞争法》）第八条对商业贿赂行为作出了禁止性规定，该规定有三层含义：第一款前段是禁止商业贿赂的一般性规定；第一款后段是对商业贿赂的典型形态──回扣的专门规定；第二款是对商业贿赂与折扣、佣金的法... 相似文献
11.
由于部分经营者对经济利益的不当追求以及社会道德和诚信的缺失等原因,致使市场上不正当行为形形色色、屡禁不止。《反不正当竞争法》对不正当竞争行为作了一般性规定和列举,但由于竞争的复杂性和我国法律的暂时滞后性,在实践中对某些不正当行为的认定还存在一定的困惑。 相似文献
12.
由于部分经营者对经济利益的不当追求以及社会道德和诚信的缺失等原因,致使市场上不正当行为形形色色、屡禁不止。《反不正当竞争法》对不正当竞争行为作了一般性规定和列举,但由于竞争的复杂性和我国法律的暂时滞后性,在实践中对某些不正当行为的认定还存在一定的困惑。 相似文献
13.
在查处商业贿赂不正当竞争行为的具体工作中,各级工商机关行政执法人员要准确把握中共中央、国务院《关于开展治理商业贿赂专项工作的意见》的精神实质,特别要注意的是,《意见》在对开展治理商业贿赂专项工作的安排中,要求对不正当交易行为进行自查自纠,使经营者普遍受到教育,纠正错误观念和行为,自觉依法合规经营。显然《,意见》讲的“不正当交易行为”与《反不正当竞争法》第八条所指的商业贿赂行为应当有所区别。《反不正当竞争法》第八条第一款第一句中“采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品”是对商业贿赂的一般性规定,也… 相似文献
14.
15.
中德反不正当竞争法之比较 总被引：5，自引：0，他引：5
德国是现代反不正当竞争法的发源地。 1 896年德国制定了世界上第一部专门的《反不正当竞争法》 ,后经若干次修订 ,至今仍对促进德国经济的发展起着举足轻重的作用 ;1 993年中国颁布第一部专门的竞争法律《反不正当竞争法》 ,至今已运行近 1 0年。比较两国在不正当竞争行为的概念和类型、适用除外制度、法律责任等方面的特点 ,给我们有益的启示 ,我国在完善《反不正当竞争法》的同时 ,应协调好与《反垄断法》的关系 相似文献
16.
中国《反不正当竞争法》实施至今已近20年时间，在此期间，中国的市场经济迅速发展，相较之言，反不正当竞争法的条款存在着诸多缺陷。希望这些缺陷能够通过反不正当竞争法的修订工作而逐步完善。 相似文献
17.
《反不正当竞争法》的制定和实施，对于惩治各种不正当竞争行为，维护合法经营者和消费者的正当权益，维护正常的市场秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，发挥了重要作用。但受我国经济条件、立法技术及立法计划等因素的制约，《反不正当竞争法》及广义上的反不正当竞争的立法，尚存一些不足之处，应当在实践中进一步健全和完善。（一）健全配套法规限于当时的市场条件，不正当竞争法的有些条款规定不具体、操作性较差，致该法对不少具体的不正当竞争行为难以做到有效制约。如第六条：“公用企业或其他依法具有独占地位的经营者，不得限… 相似文献
18.
1993年我国开始建立社会主义市场经济体制,为了规范市场主体行为,维护和完善自由、公平竞争的市场经济秩序,全国人大常委会于1993年9月2日通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)。但是随着社会主义市场经济的发展,出现了一些新的破坏市场公平竞争的行为,《反不正当竞争法》已越来越难以满足维护市场竞争的需要,修改《反不正当竞争法》,出台《反垄断法》呼声越来越高。2006年3月5日召开的全国十届人大四次会议上,企业的垄断行为已成为人大代表关心的议题。制订、完善规范不正当竞争行为、垄断行为(包括限制竞争行为)的法律,成为当前经济立法的主要任务。 相似文献
19.
数字经济背景下，数据背后所隐藏的商业价值被逐渐发掘。互联网经营者为获取市场竞争优势利用数据抓取技术攫取其他竞争者所占有的数据资源，扰乱了公平竞争的市场秩序，需要依据《反不正当竞争法》对数据抓取行为进行规制。然而在实践中发现《反不正当竞争法》一般条款泛化，互联网专条表述模糊，正当性判断标准滞后以及监管体制不健全等问题，进而提出要规范法律适用与表达，采用利益衡量规则，健全多元共治的监管体制。 相似文献
20.
王敏 《中国价格监管与反垄断》2024,(1):56-59
随着互联网技术的发展,新型不正当竞争行为难以通过类型化条款认定,司法实践中逐渐将目标转向适用一般条款认定,但一般条款的扩张适用也带来市场干预过度、不利于鼓励创新的问题。在适用一般条款时要严格贯彻禁止向一般条款逃逸的原则;摒弃泛道德化的判断,以同案同判增强司法判决公信力;在认定是否构成不正当竞争时要更加注重对竞争秩序的维护,通过利益衡量综合考虑社会多方主体利益,从而维护我国《反不正当竞争法》在先行保护市场竞争秩序的大背景下进而维护竞争者利益的立法目的。 相似文献