辩诉交易制度探析

辩诉交易是美国刑事司法中一项具有特色的制度，在美国的刑事司法实践中发挥着举足轻重的作用。文章介绍了辩诉交易制度的渊源、发展以及检察官、辩护律师、法官在辩诉交易中的作用，探讨了辩诉交易制度的合理性和缺陷，提出我国若引进辩诉交易制度应限定适用辩诉交易的案件范围、法官正式审查并确认辩诉协议的效力、辩护律师和被害人应参与辩诉交易的初步设想。     

辩诉交易,我们失去了什么

为了应付日益增长和复杂的犯罪案件,美国司法实务创造了辩诉交易制度,并在世界各国产生广泛的影响。我国理论界也对辩诉交易制度在我国是否可行展开激烈的讨论,褒贬不一。本文从辩诉交易对司法效率和司法公正的影响出发,考虑其运行的环境,对其进行价值考查,并结合我国的实际阐述了个人观点,论证辩诉交易制度在我国的不可行性。     

论美国的辩诉交易制度

辩诉交易,又名答辩交易,是主要为美国法所适用的一项刑事司法制度。此外,在英国、加拿大、德国、法国、意大利、巴基斯坦、菲律宾等国家的立法和实践中也存在着不同形式的辩诉交易。我国法律没有涉及到辩诉交易,在2002年4月黑龙江牡丹江市铁路运输法院所判决的一起故意伤害案,被媒体称为我国辩诉交易第一案。期间媒体大众学者对其进行了讨论。本文将对这些辩诉交易在美国的应用进行分析,希望能给中国刑事诉讼发展提供借鉴。     

论美国的辩诉交易制度

辩诉交易,又名答辩交易,是主要为美国法所适用的一项刑事司法制度.此外,在英国、加拿大、德国、法国、意大利、巴基斯坦、菲律宾等国家的立法和实践中也存在着不同形式的辩诉交易.我国法律没有涉及到辩诉交易,在2002年4月黑龙江牡丹江市铁路运输法院所判决的一起故意伤害案,被媒体称为我国辩诉交易第一案.期间媒体大众学者对其进行了讨论.本文将对这些辩诉交易在美国的应用进行分析,希望能给中国刑事诉讼发展提供借鉴.     

辩诉交易制度与我国现行刑诉制度的不相容性

长期以来,辩诉交易一直是学界和实务界争论不休的话题,2012年新修订的《刑事诉讼法》没有引入辩诉交易制度,而是从本国国情出发确立了刑事和解制度。4年时间过去了,实践证明这是契合实际的合理选择。从制度、文化、实践等角度进行思考,进一步认为辩诉交易制度在中国没有生根发芽的土壤,在现行刑事诉讼制度中引入辩诉交易制度是没有必要的。坚持实体正义,拒绝辩诉交易,这是我们的选择,也是法治中国的保障。     

论我国移植辩诉交易的必要性

辩诉交易维护的是实质正义，减少了纠纷解决的成本，有利于被告承认犯罪事实。分析辩诉交易的优势与辩诉交易的可行性。     

探寻辩诉交易生存的土壤

一、辩诉交易制度的起源和发展辩诉交易制度源自于英国,后在美国传播开来并盛行至今。据美国联邦最高法院的判词,辩诉谈判至少在1804年以来就以某种形式在美国存在了,然而当时美国联邦最高法院对辩诉交易持否定态度。直到上个世纪60年代,随着美国社会犯罪率的增加,案件大量堆积,美国司法机关意识到:必须平衡追求司法效率与惩罚犯罪的关系,以期取得司法效率和司法公正的双赢效果。在此背景下,     

浅析辩诉交易制度

辩诉交易制度是在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式,本文试图通过分析辩诉交易制度存在的基础,揭示辩诉交易制度在我国司法适用中的困难和前景,正确对待这一制度。     

对法律移植的再思考——以辩诉交易制度的移植为例

法律移植作为一种创新性的法律活动,其目的在于改变一国的法律,使其实现法律的现代化。辩诉交易制度本身的利弊权衡仍存广泛争议。我国目前不具备移植辩诉交易制度的现实基础,如果强行移植辩诉交易,将有可能对我国现行法制产生冲击。     

简评辩诉交易

基于机会成本理论,辩诉交易在美国相当盛行。但是,由于追求实质正义的传统在民众心中根深蒂固,现实司法资源薄弱,制度未赋予被告人平等的地位三个原因,使辩诉交易在我国暂时无法实行。     

论辩诉交易制度在我国的适用

辩诉交易制度于20世纪30年代产生并形成于美国,于70年代在英美法系国家广泛实施。目前,我国正在进行第三次司法改革,在改革中借鉴有益经验,充分考虑中国国情,构建中国式刑事辩诉交易制度,将极大推进我国的刑事审判工作新发展。     

浅谈辩诉交易在我国应否适用

辩诉交易制度在美国的刑事诉讼体制中占据重要地位，并以顽强的生命力迅速向世界其他国家发展，目前已被英国、德国、加拿大等很多国家所借鉴。但是辩诉交易在我国刑事诉讼体系中，以我国刑事诉讼法为根基能否良好适用仍然值得深入探讨。     

基于品牌经济学的房地产品牌价值分析

品牌经济学通过"选择成本"对消费者在选择商品的过程中所产生的成本进行解释,并以此说明消费者选择的相关效率。品牌经济学能和交易费用来共同对从生产至消费的过程中配置资源的相关效率问题做出解释。本文从品牌经济学和选择成本的相关概念出发,对房地产的品牌价值进行了分析。     

制度经济学中交易范畴的再审视

老制度经济学和新制度经济学都是建立交易分析的基础之上的,因此交易范畴是认识新制度经济学和老制度经济学的关键。文章依照理路、方法与含义的逻辑顺序对新、老制度经济学的交易范畴进行了解析,并对它们的方法论含义作了简要的评价。     

管理经济学在企业管理中的应用研究

本文通过论述分析资源配置,分工和交易是资源配置,对经济学研究的核心进行研究,并对市场交易关系在经济学中作用进行了重点分析。     

中国企业债券市场与柠檬市场

经济学中有一个名词称为柠檬市场，指的是处于信息不对称中的次品市场。在棕檬市场上，经常发生我们通常所说的逆向选择。即指在签订交易契约以前，进行市场交易的一方已经拥有了另外一方所不具有的某些信息，而这些依靠肯可能影响后的利益，于是占据信息优势的这一方有可能利用信息优势做出对自己有和而对他不利的事情来，并降低市场效率和经济效率。     

改善网购“柠檬”化的博弈探讨

"柠檬"问题是信息不对称的具体表现,Internet商务市场以其独特的虚拟性和开放性,在具备很多优势的同时,也出现了严重的弊端。通过从经济学角度,对网络市场交易中的"柠檬"做出说明,运用博弈论方法,对如何在电子商务中有效解决这一问题给予一定理论探讨。     

消费者心理帐户中的心理效应研究

心理帐户是行为经济学中的一个重要概念。由于消费者心理帐户的存在，个体在做决策时往往会违背一些简单的经济运算法则，从而做出许多非理性的消费行为。这些行为集中表现为以下几个心理效应：非替代性效应、沉没成本效应、交易效用效应。这些效应在一定程度上揭示了心理帐户对个体决策行为的影响机制。     

流通费用理论与交易费用理论的比较和借鉴

对马克思的流通费用与新制度经济学的交易费用,在概念、性质、产生原因、研究目的和意义作了全方位的比较,虽然两者在概念的外延上存在部分重合,性质和产生原因也很类似,但在研究目的和意义存在巨大差异,可以批判地借鉴新制度经济学的交易费用理论,来完善马克思的流通费用理论.     

论美国检察官权力滥用——以起诉不当和辩诉交易为中心

美国优越的司法制度逐渐被我国立法与司法引进。检察官在起诉中的自由裁量权是美国司法制度的重要部分,也对美国刑事司法发挥了至关重要的作用,但美国检察官自由裁量权存在诸多滥用现象是不争事实,本文主要针对美国检察官两种权力滥用现象进行论述,即起诉不当与辩诉交易中的滥用权力。