民间借贷法律规制浅析

2011年,浙江省温州市因为民间借贷资金链断裂而频频出现企业倒闭和贷款人携款潜逃使事件。仅2011年一年,温州市基层人民法院与高级人民法院共受理民间借贷纠纷案件高达12052件,收案标的额达到113．434亿元。因为民间借贷呈现出受案数量及标的额递增、审理难度增大、法律适用不统一、服判息诉率偏低等特点,为更加公正、公平地审理好民间借贷案件,最高人民法院在2011年底连续发多个司法建议进行规范,要求各级人民法院依法准确地认定纠纷案件中民间借贷行为的效力,依法公平公正审理有关民间借贷的纠纷案件,保护合法的民间借贷行为,切实保障双方当事人的合法权益。民间借贷的法律规制问题因此而成为舆论与学界关注的焦点。不少学者纷纷开始对民间借贷进行调查研究。     

民间借贷 年利率超出36%部分无效

<正>最高人民法院发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,《规定》明确,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息;但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%,则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。最高人民法院6日举行新闻发布会,通报《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关情况。杜万华就关于民间借贷的利率与利息表示。利率的规制     

如何避免民间借贷纠纷

因为经济的发展和融资的困难，民间借贷日趋活跃。但在借贷过程中如果处理不当，往往会引发不必要的纠纷。如何避免民间借贷纠纷呢 ?1999年 10月 1日施行的《中华人民共和国合同法》 (以下简称《合同法》 )对涉及自然人之间的民间借贷行为进行了统一规范，并要求自然人之间在自愿的基础上订立的借贷合同也要遵循公平、诚实信用、合法等原则。具体应做到以下几点：　　一、借贷关系要合法。《合同法》第 7条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。出借人首先要弄清借…     

疯狂的民间借贷——民间借贷危机

在尚不严格的监管中,因为与高利贷、金融诈骗、非法集资纠缠不清、真假难辨,民间金融从帮手变为了荼毒百姓的恶魔民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效,因借贷产生的抵押相应有效,但利率不得超过人民银行规定的相关利率。作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段,在一定程度上,作为民间金融的一种体现形式,民间借贷的确缓解了银行信贷资金不足、中小微企业难以借贷成功的矛盾,促进了经济的发展。一些相关利好政策也为民间资本放出放宽了一条路子,意图通过政策调控使民资的使用更加规范和到位。     

民间借贷危机

正在尚不严格的监管中,因为与高利贷、金融诈骗、非法集资纠缠不清、真假难辨,民间金融从帮手变为了荼毒百姓的恶魔民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效,因借贷产生的抵押相应有效,但利率不得超过人民银行规定的相关利率。作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段,在一定程度上,作为民间金融的一种体现形式,民间借贷的确缓解了银行信贷资金不足、中小微企业难以借贷成功的矛盾,促进了经济的发展。一些相关利好政策也为民间资本放出放宽了一条路子,意图通过政策调控使民资的使用更加规范和到位。     

合同债权转让中的法律风险与防范

在合同司法实践中由于一些自然人、法人或其他组织对合同法及相关法律中涉及债权转让以及与债权转让相关的规定缺乏明确的了解,往往将合同债权的转让与向第三人履行债务合同、清偿代位合同行为混淆起来.另外,还有其他一些不恰当的认识和行为.这些都给当事人带来一些法律风险,甚至会产生合同债权转让的纠纷,需在司法实践中加以防范.     

企业向个人借款合法吗?

西安博正法律事务所 :我公司因业务经营需筹措大量流动资金 ,但不知企业向个人借款是否合法 ?请给予解答。陕西呈瑞装饰技术工程有限公司陕西呈瑞装饰技术工程有限公司 :来信收悉 ,现依据法律规定解答如下 ,供你们参考。依据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定 :“公民与非金融企业 (以下简称企业 )之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是 ,具有下列情形之一的应当认定无效 :1、企业以借贷名义向职工非法集资 ;2、企业以借贷名义非法向社会集资 ;3、企业以借贷名义向…     

政出其门

规范会计监督检查 根据日前施行的《财政部门实施会计监督办法》，财政部门将在内部指定专门机构或在相关机构指定专门人员，负责会计监督检查和违法会计行为案件的立案、审理、执行、移送和案卷管理等工作。　　据介绍，《办法》要求，财政部门对违法会计行为案件的审理，应当遵循实事求是、证据确凿、程序合法、错罚相当的原则。对于认定的违法会计行为，应当责令其限期改正，并根据情节轻重依法对当事人给予行政处罚。构成犯罪的，将违法案件有关材料移送司法机关处理。　　《办法》规定，财政部门工作人员在实施会计监督中，有滥用职权…     

民间借贷纠纷案件司法对策分析

对民间借贷纠纷案件的审理和执行进行研究具有重大的理论和实践意义,有利于维护借贷双方的切身利益,有利于化解社会矛盾、维护社会稳定。对非金融机构的企业之间借贷合同效力的认定,本金、利息和违约金的计算,迟延履行期间债务利息的计算等司法热点问题进行了分析,并对民间借贷纠纷案件的司法提出了一些对策建议。     

高利贷边界标准的重新认定——基于对民间借贷利率客观主义模式的反思

2015年《民间借贷司法解释》确立起"两线三区"的借贷利率上限的客观主义模式,意在规制民间借贷中的高利贷行为,促进金融市场良性发展。但近年来各地出现的多个案件表明该种模式无法有效抑制高利贷规避利率上限的做法,故应当予以反思。我国应当重新认定高利贷边界标准,采用折中主义模式,区分民事与商事借贷,并辅以登记制度与信息披露制度,建立利率上限动态调节机制,实现对民间借贷的合理、有效管制。     

提高《商标法》第三十一条的适用效果加大制止恶意抢注商标力度——相关商标案件审理的启示

《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该规定是2001年《商标法》修改时增加的内容,目的是保护在先权利和制止恶意抢注②,实践中也发挥了积极作用。但随着恶意抢注商标案件不断增加,案情也复杂多样,为案件审理增加了难度。如何提高上述规定的适用效果,解决实际问题,值得研究、探讨。限于篇幅,本文仅就案件审理适用上述规定时较常遇到的在先商号权主张主体适格问题、商号权保护范围及在先使用并有一定影响商标的认定问题,结合相关商标案件审理实践作一简单梳理和介绍,并提出相应思考。     

价格行政诉讼

一、价格行政诉讼的基本概念价格行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为价格主管部门的具体行政行为侵犯其合法权益,按照法律规定向人民法院起诉,由人民法院审理和作出裁判的一种诉讼活动。人民法院通过审理价格行政案件,保护公民、法人或者其他组织的合法权益,对于价格主管部门的具体行政行为是否合法和适当,实行司法监督。涉及价格的具体行政行为引起的行政纠纷,解决的途径有二:一种途径是公民、法人或者其他组织可以通过行政程序向上一级价     

高利贷的罪与罚

民间借贷的本金受到保护，不超过银行同类贷款利率四倍的利息同样受到法律保护，而超出部分则不受法律保护。根据国家相关法律规定，在民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。     

论民间借贷经营性贷款人的登记制度

民间借贷的法律效果属性为要物行为,即只有在借款实际发生后才能认定行为成立并付之法律效力,此不利于对经营性贷款人合理利益的保护,应将民间借贷中的经营性贷款行为升格为诺成行为,而此举之核心为民间经营性贷款人的登记制度。经营性贷款为经营行为,国家有必要对其进行管理和控制,且民间经营性贷款人登记后,可将自己的经营性贷款行为上升为诺成行为,更有利于保护借贷双方当事人的利益。     

股东资格审查的依据和重点

《公司登记管理条例》第十七条规定:申请设立有限责任公司,应当向公司登记机关提交股东的法人资格证明或自然人身份证明。根据《民法通则》,我国的法人组织分为四种,即企业法人。事业法人、社团法人、机关法人,不同种类的法人,其成立程序也有所不同,大体分为三种:(一)根据法律、法     

合同内容包括哪些条款

<正> 一、当事人的名称或者姓名和任所名称是针对法人和其他组织而言的,是法人和其他组织区别于其他民事主体的特定性标志。姓名是针对自然人而言的,是自然人用以确定、表明自己的身份,与其他自然人相区别的符号,根据《中华人民共和国民法通则》及其司法解释的规定,法人以它的主要办事机构所在地为住所。公民以他的户籍所在地的居住地为住所,经常居住地与住所不一致的,经常居住地视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地,但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前,无经常居住     

对现行《商标法》及其《商标法实施条例》执法实践中若干问题的几点认识(四)

七、正确处理行政管理与司法诉讼的关系商标法律规定,就商标侵权纠纷,当事人可以向人民法院起诉,即寻求司法处理,也可以向工商行政管理机关投诉,即请求进行行政处理,这种商标法律制度极具中国特色,又称处理商标侵权纠纷的“双轨制”。从1983年《商标法》实施以来的执法实践看,上述两个商标纠纷处理渠道在以下几方面存在较为明显的差异。一、案件来源不同。人民法院审理商标侵权纠纷案件实行不告不理原则,要求所审理的案件必须有明确的原告和被告。在诉讼中,法院也仅就当事人的诉讼请求进行审理,与该案件相关联但当事人没有提出诉讼请求的,法…     

法院将纠正以应对危机为借口 擅自突破法律规定侵权行为

最高人民法院7月5日公布的《关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》要求，全国法院要始终坚持法制统一原则，不能以牺牲法律为代价迁就明显违反法律强制性规定、侵犯当事人合法权益的行为。对于那些以应对危机为借口擅自突破法律规定，形成新的地方保护和行业垄断，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，要依法予以纠正。《意见》提出，在对规范性文件选择适用和对具体行政行为进行审查时，充分考虑行政机关为应对紧急情况而在法律框架内适当采取灵活措施的必要性，既要遵循法律的具体规定，     

江苏南通工商局行政执法主要规定简介

一、《法制监督建议书制度》（１９９８年３月）主要规定了法制机构在审理复议案件、案件核审、重大案件备案过程中对发现的违法行政的个案、有瑕疵的案件以及可能引发严重后果的突出问题，以市局的名义及时发出《法制监督建议书》，指出问题，分析原因，限期整改。二、《行政复议及行政诉讼应诉制度》（１９９８年１１月）主要规定由法制科承担行政复议案件的审理及本局行政诉讼案件应诉的组织、协调工作，规定了复议案件的受审理、审理与决定的工作程序，并明确了有关机构在应诉工作中各自的职责。三、《行政许可行为季审制度》（２０００…     

民间借贷膨胀原因及分析

如今,民间借贷市场已经走进了一个利率"歧高"的怪圈。根据央行2002年颁布的《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》规定,民间借贷利率由借贷双方协商确定,但超出银行同期贷款基准利率4倍标准的即属于高利贷范畴,不受法律保护。目前,民间最高借贷成本高于银行的10倍以上,是不折不扣的"高利贷",且有愈演愈烈地趋势。一、民间借贷迅速膨胀的原因(一)"金融双轨制"迫使中小型企业融资转向民间借贷