欺诈性不正当竞争行为探析

我国在向市场经济过渡的过程中,大量出现欺诈性不正当竞争行为的原因主要有立法不完善、不健全以及有法不依、执法不严;不法经营者在利益驱动下违背竞争道德;自身缺乏法律意识和消费知识。其欺诈性不正当竞争行为已经成为一大社会公害。应完善竞争法律制度,明确不正当竞争的法律责任,运用非法律手段,提高和加强竞争道德,以创造公平竞争的环境。     

规制网络不正当竞争行为的法律对策——以腾讯QQ与奇虎360系列诉讼为例

网络不正当竞争是目前朝阳产业中网络运营商之间比较突出的问题,如何界定网络不正当竞争行为及其认定标准,成为摆在我们面前的一项亟需解决的法律问题。而在网络不正当竞争中,受损害的不仅仅是竞争双方,更大的受害者是网络消费者和网络秩序,因此完善网络领域相关立法,加强相关政府部门的监管,是目前促进网络领域健康发展的必经之路。     

论网络环境下驰名商标的法律保护

我国颁布了《反不正当竞争法》及配套法规对不正当竞争行为进行法律规制,在援引《反不正当竞争法》以及其他相关法律法规制止网上不正当竞争行为的过程中,已产生了现实法律不能满足网络发展需要的矛盾,特别是网络环境下驰名商标的保护,迫切需要修改、完善《反不正当竞争法》。     

市场营销中不正当竞争行为研究

我国自1978年实施改革开放政策以及在新世纪加入世界贸易组织（WTO）以来．我国在各个方面均取得了较快地发展，经济形式的市场化程度也不断加强。随着我国经济的不断发展，我国的市场竞争日趋激烈．使得各个企业在一个竞争激烈的环境之中进行发展。然而，在这竞争如此激烈的市场中却存在着许多问题，其中一个十分突出的问题就是市场营销过程中的不正当竞争行为呈现着愈演愈烈的趋势，本文就是对这种市场行为进行着重阐述与分析。     

中德反不正当竞争法之比较

德国是现代反不正当竞争法的发源地。 1 896年德国制定了世界上第一部专门的《反不正当竞争法》 ,后经若干次修订 ,至今仍对促进德国经济的发展起着举足轻重的作用 ;1 993年中国颁布第一部专门的竞争法律《反不正当竞争法》 ,至今已运行近 1 0年。比较两国在不正当竞争行为的概念和类型、适用除外制度、法律责任等方面的特点 ,给我们有益的启示 ,我国在完善《反不正当竞争法》的同时 ,应协调好与《反垄断法》的关系     

浅析不正当竞争行为的认定

由于部分经营者对经济利益的不当追求以及社会道德和诚信的缺失等原因,致使市场上不正当行为形形色色、屡禁不止。《反不正当竞争法》对不正当竞争行为作了一般性规定和列举,但由于竞争的复杂性和我国法律的暂时滞后性,在实践中对某些不正当行为的认定还存在一定的困惑。     

浅析不正当竞争行为的认定

由于部分经营者对经济利益的不当追求以及社会道德和诚信的缺失等原因,致使市场上不正当行为形形色色、屡禁不止。《反不正当竞争法》对不正当竞争行为作了一般性规定和列举,但由于竞争的复杂性和我国法律的暂时滞后性,在实践中对某些不正当行为的认定还存在一定的困惑。     

对中国保险市场不正当竞争行为法律规制的探讨

本文基于我国保险市场①竞争对于健全的法律规制的需要,在对我国保险市场不正当竞争行为及相关法律规制现状分析的基础上,从立法与执法两个层面提出了完善不正当竞争行为法律规制的具体对策,认为要完善立法、严格执法,才能有效遏制并最终消除保险市场上的不正当竞争行为,促进保险业又好又快发展。     

反不正当竞争法在互联网领域的私法化

2017年我国修订反不正当竞争法目的试图将消费者权益作为判断竞争行为合法性的因素之一,但与此同时却在效果上出现放宽竞争行为的构成要件,模糊了侵权责任法与反不正当竞争法的界线,引发了在适用新修订的反不正当竞争法时是否会依照侵权法的思维模式,把其当作一部私益法来解决交易纠纷的担忧。而此情况在互联网领域尤为突出,因为互联网经济本质是注意力经济,其经营模式与传统领域相比,消费者扮演了更重要的角色,从而加剧了反不正当竞争法私法化会带来的诸多弊端。     

不正当竞争与法律服务市场的发展

我国的《反不正当竞争法》中将不正竞争行为定义为经营者损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。而法律服务市场的不正竞争主要是指在现实市场经济社会中的主体之一的律师事务所或律师违反公平、平等诚实信用原则,通过不实宣传、诋毁及低价收费等手段妨碍其他律师或律师事务所正常业务的开展,损害其合法,扰乱法律服务市场,扰乱秩序的行为。律师行业的不正当竞争与一般市场主体的不正当竞争既有联系又有区别,律师从某种角度也是市场主体,其不仅有维护与其签订委托合同一方当事人合法权益的义务,同时还负有维护社会主义法律正确实施的义务。律师的不正当竞争问题不仅涉及到法律服务市场的规范,还涉及到中国律师行业的发展。     

反不正当竞争法和知识产权法的关系探究

反不正当竞争法和知识产权法虽然属于不同的法律领域,但是,知识产权领域中存在很多不正当竞争的行为,两者在一定程度上存在竞合的情形。由于两者在侵权主体、保护客体以及责任承担等方面存在诸多不同之处,反不正当竞争法与知识产权法相辅相成,对知识产品起到补充保护的重要作用,更好地保护了知识产权者和消费者的合法权益。     

不正当竞争行为的对策分析

本文通过对不正当竞争行为的概念及特征的阐述,论述了经营者违反不正当竞争法的规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的竞争行为。并在此基础上分析了不正当竞争行为形成的原因,为对其进行规制提供了思路和方法,并从立法、执法、守法和法律监督、社会监督、群众监督等几方面提出了对不正当竞争行为的解决对策。     

论网络不正当竞争行为法律规制之特殊性及其完善

网络虚拟市场中同样存在着各种不正当竞争行为,由于网络经济的特殊性,使得该领域的法律规制更为复杂。本文在介绍网络不正当竞争行为典型表现形态的基础上,主要分析了在网络环境下法律规制的特殊性,并就其体系完善提出了建议。     

市场营销中不正当竞争行为研究

本文主要简单地介绍了市场营销中不正当竞争行为的含义和类别,从促销策略的视角下简单的研究了市场营销中的不正当竞争行为,以全面了解市场营销中的竞争状况,采取有效的措施来规范市场营销秩序,创造良好的竞争环境。据此,有利于提高我国市场经济的稳定性,针对市场营销中的不正当竞争行为来提出科学的营销策略,推动我国经济的可持续发展,带动经济的快速增长。     

电子商务反不正当竞争消费者权益保护问题研究

在电子商务环境下经营者之间的竞争日益激烈,为了使自身利益最大化,经营者采用不正当竞争的方式获取竞争优势地位,不正当竞争会损害消费者的利益,侵害消费者的知情权、公平交易权及选择权.只有完善电子商务反不正当竞争消费者权益保护机制,才能实现实质公平,实现消费者的经济自由,保护消费者合法权益.     

不正当竞争行为的法律界定

不正当竞争行为是参与商品的生产、流通等市场经济活动的行为者,为了谋求自己的利益,在经济活动的过程中,违反自愿、平等、公平、诚实信用和公认的商业道德,逾越正常竞争领域,损害他人的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。     

网络经济下反不正当竞争法律机制的构建

网络经济活动的迅猛发展改变了人们的生活方式,便利了人们的日常生活。然而,在网络经济快速发展的同时不正当竞争行为普遍存在,引发了诸多法律问题。因此我们必须着手加强反不正当竞争法律机制的构建和研究,来逐步改善网络经济竞争中的诸多问题。     

解放思想、改革创新与法律的经济分析

在《反不正当竞争法》执法中，虽然大多违法行为属于本身违法，但已经使我们感到需要对社会经济进行深入理解和分析，否则难以全面有效地制止不正当竞争。而在下一步的反垄断执法中，垄断与市场经济的完全融合，以及反垄断的不确定性，将进一步促使我们必须对法律进行经济分析，从经济的角度理解法律和使用法律。     

大陆与台湾地区反不正当竞争法律比较

反不正当竞争法是市场经济的基本法。为了打击和制止不正当竞争行为,维护公平有序的市场竞争秩序,促进市场经济的持续发展,祖国大陆和台湾地区在上个世纪90年代分别出台了《反不正当竞争法》和《公平交易法》。这两部法律有许多相似之处,也有许多不同之处。文章主要对这两部法律从法律框架、执法机关、法律责任等方面进行了比较分析,以期更好地了解海峡两岸反不正当竞争法律制度的立法背景、立法宗旨、以及执法、法律责任等方面的情况。希望能对完善两岸的反不正当竞争法律制度有所裨益。     

数据库法律保护模式的比较研究

数据库的法律保护问题已成为知识产权领域的一个重要课题。目前数据库的法律保护主要包括版权法保护、尊譬謦利保护以及反不正当竞争法保护等保护模式。我国现阶段并无构建特殊权利保护制度的必要，通过现有法律制度的完善与整合即可实现对数据库的有效保护。