广东外经贸部门加强对企业反倾销应诉工作的领导

面对愈演愈烈的外国反倾销，广东省外经贸部门在强化出口管理的同时，加强了对反倾销应诉工作的领导，把反倾销应诉纳入执法责任制，采取“请进来，走出去”的做法，逐步普及外国反倾销法律知识，并协调、指导和依靠企业做好国外反倾销的应诉工作。从而减少了损失，较好地保住了有关商品的出口市场     

反倾销会计人才的需求与培养

在中国出口产品反倾销应诉方面，应诉企业需要配备反倾销会计人员，收集应诉反倾销所需要的会计资料，配合律师填答调查问卷并进行会计举证。同时在律师事务所、会计师事务所需要懂得反倾销会计的专业人才，提供应诉反倾销的会计服务。在中国进口产品反倾销方面，申诉企业需要懂得提起反倾销会计的人才，     

应对反倾销

应诉反倾销是一项需要政府，行业协会和企业协调作战的系统工程。经历过反倾销调查企业的经验是：应诉越快越好．企业越多越好，证据越细越好。     

反倾销应诉对会计举证的要求

国外企业起诉我国企业商品倾销时,我国企业如果要进行应诉,就必须进行会计举证,也就是要收集会计证据进行抗辩,证明自己没有进行商品倾销或倾销的幅度比较小,以切实维护自身利益。但是近年来的反倾销应诉案例告诉我们,我国企业反倾销应诉的胜诉率比较低。究其原因,笔者认为,反倾销应诉是一个比较复杂的过程,它既是一个法律问题,又是一个会计问题,目前国内企业不熟悉反倾销应诉对会计举证的要求,这是引起反倾销应诉失败的重要原因。据不完全统计,我国有40%的反倾销案是由于企业拿不出较为规范的会计相关资料而败诉,因此有必要认真研究和探讨反倾销应诉对会计举证的要求。     

面对反倾销,中国企业切莫轻言放弃

1994年,美国商务部的一份有关中国大蒜倾销的调查问卷摆在了中国42家企业的案头,中国企业迟疑了,这一迟疑导致商务部最终裁决给予所有中国大蒜376%的倾销幅度.因为按照美国反倾销法,如果中国出口商品拒绝应诉,不按调查问卷的要求提供资料,则美国商务部只能采用"最佳可获得信息".多数情况下,这意味着使用美国起诉方提供的信息.此案的结果对于中国大蒜业是灾难性的:中国的大蒜从1994年起被全部赶出美国市场.更为严重的是,这种拒绝应诉的行为助长了美国国内的贸易保护主义,是一种不战而降的行为.1990年,同是没有中国企业参加应诉的美国对华硅锰反倾销案,中国在短短6个月内丧失了2000万美元的国际市场.     

反倾销应诉利器:企业会计管理系统

反倾销应诉是一场耗时、耗力的法律诉讼,也是涉案企业会计、管理等全方位多方面素质的竞争。 反倾销应诉其实是一场法律引导下的数据战。企业内部会计系统的完善很多时候对于反倾销应诉是至关生要的。在欧盟对华节能灯反倾销调查案件中,厦门东林电子公司就是由于内部财务管理不规范最终导致被征收高额反倾销税的后果。     

反倾销应诉中要慎重对待两个文件--以韩国对华未涂布纸反倾销案为例

反倾销应诉是一个时间性、业务性要求很强的工作.在反倾销案中,给予被控方准备应诉的时间是非常有限的,若我出口企业在收到国外反倾销调查问卷(Anti-Dumping Questionnaire)后才着手准备应诉,由于调查问卷要求被控方提供的材料、填写的与贸易、统计、财务等方面相关的数据信息很多,故有时很难按时完成调查问卷的填写工作.对我出口企业来说,及早掌握进口国反倾销当局发布的有关反倾销公告(Public Notice)则可获得更多的时间来做好反倾销应诉准备工作,从而避免因收到调查问卷过迟而陷入十分被动的处境.     

我国反倾销应诉搭便车的根源与对策

反倾销应诉搭便车是指我国企业在面对国外反倾销诉讼时,不应诉企业在不耗费时间、精力、金钱的情况下,依仗应诉企业的努力而获得与应诉企业同等收益的一种违反公平原则的行为。探讨我国企业反倾销应诉搭便车产生的根源与杜绝搭便车行为的对策,具有现实意义。     

中国反倾销应诉不力--成本过高与对策

一、应诉成本及构成 应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中所发生的经济利益的流出.它主要由律师费用、企业联合应诉组织成本、收集信息费用三部分构成.     

中国企业反倾销应诉中的会计权益研究

我国企业何以频频遭受反倾销调查,法学界和经济界对此问题都从国际贸易发展、法学的角度进行了详细的分析,但从国外的经验以及对我国企业在反倾销应诉实践中的情况发现,导致我国出口产品接二连三被提起反倾销调查的根本诱因,以及在反倾销应诉时胜诉率不高的根本原因还是我国企业应对反倾销调查的会计举证能力偏低.下面笔者针对中国企业在反倾销应诉中存在的财务会计问题以及如何从财务会计方面来规避反倾销和增加我国在反倾销诉讼中的胜诉率问题进行探讨.     

反倾销应诉中的环境约束分析

自2001年中国加入世界贸易组织以来,国外对我国的企业反倾销调查层出不穷,截至2006年,我国已经连续12年成为遭受反倾销最多的国家。应对反倾销调查成为我国出口企业面临的亟待解决的问题,本文从反倾销应诉的环境约束出发,分析了我国反倾销应诉所处的经济环境、法律环境、管理环境、文化科技环境的特征及对我国反倾销应诉的影响,提出了优化我国反倾销应诉环境的对策。     

应诉美国反倾销的若干问题及对策

自2000年12月份以来,攀钢相继遭遇四起美国反倾销起诉,为确保出口市场,攀钢积极应诉了全部反倾销案,用法律手段捍卫了自身权益.本文拟通过攀钢应诉系列美国反倾销案的实践对出口生产企业如何应对美国反倾销探讨如下:     

印度对华反倾销的应诉问题分析

一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系 本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的： 第一，反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体：在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系，本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系，     

外商投资企业反倾销应诉策略:关注产品外销比例

近年来，中国企业应诉国外反倾销调查的情况有了很大改观，应诉率从2002年的40％左右提高到目前的90％左右，对来自欧美等重点市场的应诉率更达到100％；同时，胜诉率也得到不断提高，但是状况仍不是很理想。在国外对华反倾销愈演愈烈的背景下，企业不但要敢于应诉，更重要的是要善于应诉。     

浅析中国反倾销应诉成本和反倾销应诉基金的建立

应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中发生的经济利益的流出。它主要由反倾销应诉的前期费用、律师费用、应诉小组的组织成本、收集信息费用4部分构成。     

论反倾销应诉会计系统的构建

中国是近年来国际反倾销案件最大的受害者,出口产品受到一些国际组织和国家的反倾销指控高居全球之首.在这些反倾销调查案中,中国企业的应诉率仅为50％左右,而能争取到较好裁决结果的企业仅占三成.因此,如何提高中国企业的反倾销应诉能力,建立一套完整的应诉机制,是我国理论界和实务界急待研究和解决的课题.基于以上背景,本文在学习、借鉴相关的国内外法规、以往的反倾销案例以及前人研究基础上,从我国企业应对反倾销的实践需要出发,构建我国企业应诉反倾销的会计支持系统,针对反倾销应诉的步骤具体分析了在此过程中各阶段的会计工作.     

地方行业协会在反倾销应诉中的作用

中国是世界反倾销的最大受害国之一。地方行业协会通过价格协调、组织企业积极应诉、帮助企业应诉、建立反倾销应诉预警体系等功能的发挥在应诉中具有独特作用。     

反倾销中涉案企业的胜诉预期研究

中国是世界反倾销最大的受害国。由于每年遭受到大量的反倾销,我国每年都有大量出口企业成为反倾销案件中的涉案企业。虽然我国涉案企业的应诉率在不断提高,但是仍然存在涉案企业不应诉的情况。涉案企业对反倾销裁决结果的“胜诉预期”状况对是否积极应诉起到至关重要的作用。本文研究了应诉结果的预期如何对应诉与否的决策产生影响、哪些因素对胜诉预期有影响以及如何提高涉案企业胜诉预期等相关问题。     

应诉反倾销的会计问题探讨

近年来,我国遭受国外反倾销的案件数目不断增加,我国已经成为欧洲和美国主要的反倾销对象.然而,我国现阶段反倾销应诉还处于刚刚起步时期,我国的应诉能力低下,与国际应诉能力相比还有很大的距离.通过对反倾销应诉中存在的会计障碍和解决策略进行探讨,希望有助于完善我国反倾销会计的建设,能为我国反倾销会计研究的进一步开展提供思路.     

反倾销调查问卷填答过程中的会计支持

在反倾销应诉工作中，准确及时地填写问卷是关键的环节之一，也是进行抗辩的最重要途径。各国的调查问卷都包含了调查国想要了解的全部信息，了解调查国调查问卷的设计目的并进行有针对性的填答是我国企业在反倾销应诉中不可忽视的重要环节。关于国际反倾销调查问卷的内容，因案件和国别的不同而有差异。下面以美国针对非市场经济国家的调查问卷的内容为例进行介绍，指明其问卷填答的会计要求，并提出会计支持策略。