我国发展风险投资政府引导基金模式研究

随着国家对自主创新支持力度的加大,创业投资作为一种“支持创业的投资体制”,成为培育企业自主创新能力的重要途径。从世界各国的创业风险投资业发展的经验来看,政府应通过宏观调控设立创业风险投资引导基金,有效集聚社会与民间资金,扩大创业风险投资资本总量,这是促进创业风险投资业和扶持本国经济快速发展的必然选择。同时,政府还要设计好引导基金的运作模式,制定财政金融优惠政策,并提供良好的市场环境,疏通创业投资的退出渠道。     

以色列创业政策简介

1 YOZMA计划 与其它国家相比,以色列的风险投资额对GDP贡献最高,一度超过2％。以色列从国外引入的风险投资全部投入高新技术产业．风险企业人均占有家数居世界第一。以色列政府在发展国内风险投资中发挥了积极作用,特别是通过政府股权投资于混合资本,撬动了大量海外投资基金及国内民间资本的进人。当国内的风险投资逐步发展成熟时．政府股权通过出售给民间的方式实现私有化．政府成功从原有权益中退出．     

风险投资,政府进退

高科技成果产业化有两条渠道:一是通过政府的投入;二是通过风险投资基金的介入。前者是政府对新技术、新产品的研究进行财政贴补或在信贷资金以及利息方面国家给予政策倾斜,其生产、销售中的大部分风险也由国家承担。风险投资则是由风险投资基金把资金投向高技术产品,承担其在市场化过程中蕴藏的失败和危险,促使新技术成果尽快商品化,以取得高资本收益的投资行为。虽然风险投资离不开政府政策鼓励,离不开基础的科研成果,但是,它更是一种资本寻求高额利润、个人追求经济利益的市场行为,政府过度参与风险投资领域只会扰乱风险投资机制的正常发挥。     

民间资本参与风险投资之内在逻辑与制度供给研究

引导民间资本参与风险投资是促进风险投资产业健康发展的必然选择。民间资本参与风险投资具有坚实的逻辑基础,它不仅是风险投资的始作俑者,而且可以为风险投资发展提供充足的资金供给,有利于优化产业结构,健全风险投资体系。风险投资过程的高风险性和结果的外部经济性可能大大弱化民间资本参与的积极性,必须加大制度供给力度,构筑完善的风险投资制度环境。     

深入探究我国风险投资主体

风险投资主体分为供给主体、运作主体、接受主体和政府。我国的风险投资主体应大量引入民间资本 ,为有限合伙制的推行扫除障碍 ,将高新技术企业与风险资本市场结合起来。政府应制定相关法律、政策推动风险资本的发展。     

完善民间资本风险投资环境的对策思考

风险投资涵盖筹资、投资、管理、退出的动态全过程,对投资环境有着极高的要求。良好的投资环境是风险投资赖以生存和发展的土壤,本文通过对我国在风险投资过程中面临的市场环境、法律环境、中介环境、人文环境、政策环境等问题的剖析,提出完善民间资本风险投资环境的对策,为民间资本风险投资获得有利的生存和发展空间提供良好的环境。     

完善黑龙江省风险投资资金筹集机制的研究

受多种因素的影响,黑龙江省风险投资的主体仍然是以政府和银行为主。这种单一的投资主体,不适合市场经济发展的要求,尤其是政府不应作为风险投资的主体。黑龙江省应借鉴发达国家的风险投资资金筹集机制,建立适合黑龙江省情的风险资金来源模式,即在政府引导下,以民间资本为主体,积极吸引国外资本,实现风险资本来源多元化的模式。     

美国风险投资对我国的借鉴

高科技产业的发展离不开风险投资的支持。美国的风险投资极大地促进了美国经济的发展。与美国相比 ,我国的风险投资还处于起步阶段 ,由于各种原因 ,并没有进入高速发展阶段。因此 ,我国应借鉴美国较成熟的经验 ,结合我国国情 ,走中国特色的风险投资之路。同时加大政府扶持力度 ,制定相关的风险投资政策来引导市场 ,发展高科技产业 ,使中国在世界经济竞争中处于主导地位。     

高新技术产业与我国风险投资

我国在借鉴发达国家先进经验的基础上结合本国国情发展了自己的风险投资 ,经过十几年的实践 ,逐渐暴露出严重的不适应性。解决这些问题 ,应该重新界定政府职能 ,政府和市场结合 ,由政府建立一套有利于高新技术产业发展的风险投资真正发挥作用的制度 ,正确认识风险投资 ,调动民间各主体的积极性 ,并从改善外部环境和建立有效的高新技术企业及风险投资公司的管理机制来为风险投资发展提供有利条件     

政府型风险投资公司的局限性与对策

政府型风险投资公司在其商业化运作过程中,偏离了引导民间资本参与风险投资、促进高新技术产业化这一社会目标,从环境、风险企业、风险投资机构与行业三个方面分析风险投资机构偏离传统风险投资行为的原因,造成风险投资公司投资行为保守的原因是多方面的,采用商业化运作的风险投资机构的行为具有客观合理性。     

论风险投资阶段性特征及风险管理策略

风险投资就是将资本注入到有新技术、新的市场理念、且具备发展潜力的企业当中,虽然在我国风险投资的发展速度较慢,但是,近几年来风险投资已经逐渐被越来越多的投资人所重视,成为获得资本收益的一种有效途径。在风险投资中,投资人依据被投资者的现状或者规划,对其未来的发展前景进行预估,进而选择合适的投资者和投资项目。在市场不断发展的条件下,我国风险投资者的投资技术也更加成熟。但是,在风险投资过程中依然存在诸多风险,这些风险对于投资者来说都具有很大的危险性,如果不加以识别和防范,就会严重削弱投资者的收益能力。本文对风险投资的阶段性特征进行了研究,同时还对风险投资过程中的风险管理策略进行了探讨。     

论政府在发展我国风险投资中的支持作用

风险投资是一项伴随高风险、高收入的科学投资行为。从风险投资在我国这些年来的发展及国外的经验来看,在风险投资力量较弱、尚未形成一种事业时,如果政府能充分发挥其在风险投资中的扶持引导作用,给投资者、投资管理人、创业家及风险资本的进入与退出更为宽松的政策环境,那么我国的风险投资业将会得到更快、更健康的发展。     

通过国外比较研究来改革我国的风险投资退出机制

由于金融体系、资本市场发展程度、法律法规保障体系、政府扶持力度以及人力资本要素的不同,使各国的风险投资产生差异.美国是风险投资发展最早和最成熟的国家,并逐步形成了较为完善的风险投资退出机制.借鉴其成功经验,我国应建立多层次、多渠道的风险企业退出机制,加大政府对风险投资的支持力度,培养合格的风险投资人才,以完善风险投资退出通道,促进我国风险投资业的发展.     

我国风险投资存在的问题与对策分析

风险投资又叫创业投资,是指由职业金融家向新兴的、迅速发展的、有巨大竞争潜力的企业投入权益资本并参与其管理的行为。美国是风险投资的发源地,也是目前风险投资发展最成熟的国家。美国风险投资经历了20世纪50年代的成型、60年代的发展、70年代的衰退和80年代的高速发展,在组织形式、运行机制、资金筹集、国家政策法规、资本市场等方面都趋于成熟。2008年全球性金融危机爆发后,对世界经济产生了重大影响,也影响到了风险投资领域,风险投资发展逐渐减缓,这也给我国风险投资行业一个冷静思考的机会。未来我国风险投资将如何发展是一个值得研究的问题。     

中国风险投资业存在的问题及对策

针对中国风险投资业存在的问题,提出完善中国风险投资业的对策;开辟多渠道的风险投资来源,建立健全风险投资体系;尽快推出二板证券市场;加大政府扶持力度;大力加强科研工作;培育服务于风险投资市场的中介服务机构体系。以加快中国风险投资业的步伐。     

政府在风险投资中的作用和定位

政府是风险投资重要的外部动力.政府能够有力的激励风险投资业的发展.与其他的投资者不同的是政府参与风险投资的根本目的并不是追求投资回报,而是以风险投资为手段,促进产业升级、扶持高科技产业、推动国民经济的后续发展.在风险投资发展的不同阶段,政府对风险投资的参与方式和程度都有所不同.政府在风险投资中的定位问题着手,分析了政府在风险投资中应该发挥的作用.以期对企业的发展起到促进作用.     

我国风险投资机制模式的构想

我国发展风险投资事业于80年代中期创建以来,风险投资机构运作效果并不理想,其主要原因在于我国尚未建立起完善的风险投资机制.本文在分析存在的主要问题的基础上,探讨了风险投资机制模式的构造,即:以政府资金为引导,民间资本为主体的风险资本筹集机制和循环机制;市场化的风险资本运作机制;完善的退出机制;有力的政策法规支持.     

政府风险投资的功能定位和运作思路

风险投资是促进科技成果转化,培育高新技术企业,为国民经济增长提供重要源泉的生力军和催化剂.推动风险投资的发展已经成为许多国家促进中小企业技术创新和高新技术产业发展的战略选择.本文在回顾中国创业投资发展历程、分析创业投资发展特点的基础上,提出了利用政府资金参与风险投资的总体运作思路和可能的投资方式.     

风险投资发展中政府作用的国际对比与借鉴

综观世界各地,不论经济制度、技术水平、经济实力或是文化制度有多大的差异,政府对风险投资的发展都持积极的扶持态度。研究表明,适度的政府参与是风险投资发展的必要条件,通过实行多种措施加以促进,才使全球风险投资有了红红火火的发展。因国情不同,各国政府在其中的作用也不尽相同。本文通过分析国外政府参与风险投资的模式,探讨了当前我国政府在发展风险投资业上应当采取的对策。     

关于建立和发展创业投资机制的探讨

创业投资基金亦称风险投资基金。是一种包括国家和地方政府出资的引导基金和通过社会一定范围内募集基金的集合,是指由一群具有科技或财务专业知识和经验的人士操作,并且专门投资在具有发展潜力以及快速成长企业的基金。一、目前我国创业投资业的发展状况国外发达国家的创业投资基金早在几十年前已发展成为一种成熟的风险投资模式。在我国从上世纪八十年代开始深圳、上海等部分发达地区有远见的地方政府和有关专业人士着手进行这方面的探讨和尝试。近几年,随着国家和地方财力的增长以及民间资本的充盈,创业投资基金快速发展,特别是苏州、无锡、上海、深圳等先行地区所取得的巨大成功,创业投资基金的运作模式越来越引起各级政府和企业界人士的重视。已或为提高区域竞争优势,改变地方经济增长方式不可或缺的重要手段。