货币政策泰勒规则研究

货币政策利率规则问题是目前我国货币政策学术研究和实践领域的热点,本文从传统凯恩斯理论框架和新凯恩斯理论框架下,总结了泰勒规则的提出、实质、实践,以及国内外泰勒规则研究方法的最新进展,希望对泰勒规则的后续研究有所帮助。     

对流动偏好利息率理论中“流动性陷阱”的认识

凯恩斯在《就业、利息、货币通论》中提出的流动偏好利息率理论是一种偏重短期货币因素分析的货币利息率理论,他认为利息率是使用货币的代价或放弃货币流动性的报酬。凯恩斯在提出这一理论的同时,还提出了"流通性陷阱"这一概念。正确认识流动偏好利息率理论、"流动性陷阱"的研究背景和"流动性陷阱"的存在条件,将为我国货币政策的实施提供有益的启示。我国扩张性货币政策带来的投资效应相对于凯恩斯在流动性陷阱中描述的传导机制效应更加直接和有力,更能引导经济从低谷走出来。     

建立中国金融理论模型

由于中国宏观经济理论分析与政策制定同凯恩斯的IS—LM模型的理论前提设定相差甚远。所以,建立中国金融理论模型,必须对凯恩斯的模型进行合理的调整。比如,凯恩斯的IS—LM模型理论中有一暗含的假设,即中央银行货币政策调控机制运行是以物质利益诱导为基础的。而中国的专业银行不是真正的货币经营者,而是货币资金的管理者,物质利益原则对专业银行缺乏有效的约束力。所以,中央银行货币政策的实施是通过中央银行的基础货币配给完成的。     

理性预期条件下的货币政策有效性分析

理性预期学派及其理论已经成为现代西方经济理论系统的重要组成部分。它的发展为现代宏观经济系统建立了基于个体最优化行为的微观基础,弥补了长期以来宏观经济理论缺乏微观基础的缺陷。本文在对货币政策中性命题重新认识以及对新凯恩斯主义理论的演变途径探讨的基础上,通过对已有的理性预期理论模型的分析,说明即使是在理性预期条件下,宏观的货币政策调控仍然是有效的。     

简新西方货币政策的利率传导机制

在现代西方经济理论中，货币政策利率传导的模式主要包括凯恩斯模式、泰勒模式和IS—LM模型。简析西方货币政策的这三种利率传导机制。     

公众预期、货币政策与宏观经济波动——基于Agent新凯恩斯模型的经验研究

本文将ACE建模思想纳入到新凯恩斯理论框架,构建基于Agent的新凯恩斯模型,并利用拓展后的模型研究货币政策对宏观经济波动的影响。研究结果显示,我国经济中存在25%的家户是完全理性,存在73%的厂商是有限理性;产出与通货膨胀对货币政策冲击的反应较传统新凯恩模型平缓,并且持续时间更长;货币政策冲击是通货膨胀波动的主要来源,真实货币余额的偏好冲击可以解释大部分的产出波动。因此,在考虑了有限理性以及适应性预期后,经济的内在传导机制发生了变化,理解公众预期形式对分析宏观政策的经济影响至关重要。     

IS—LM模型与我国的宏观经济政策

根据凯恩斯的理论,经济学家希克斯和汉森提出了IS-LM模型,将货币市场和商品市场结合起来,用以分析财政政策和货币政策运用的时机和效果,本文通过IS—LM这一经济学的经典模型分析中国的宏观经济政策及其有效性。     

IS-LM模型与我国的宏观经济政策

根据凯恩斯的理论,经济学家希克斯和汉森提出了IS-LM模型,将货币市场和商品市场结合起来,用以分析财政政策和货币政策运用的时机和效果,本文通过IS-LM这一经济学的经典模型分析中国的宏观经济政策及其有效性.     

我国货币政策传导中利率机制的缺失及原因分析

一、西方关于货币政策传导中的利率机制的理论利率是怎样作用于一国的宏观经济运行的,或者更具体地说利率通过怎样的途径影响国民收入?对于这一问题,不同的经济学家有不同的观点。在凯恩斯之前的古典学派理论体系中,利率为使投资和储蓄二者趋于均衡的因素,即利率决定于储蓄需求和储蓄供给相等点。凯恩斯学派关于货币作用于经济的传导机制之传统观点,可以简要表述为:Ms-i--I-Y。凯恩斯学派这一传统的传导机制理论强调利率的作用,利率在这一传导机制中有相当重要的地位。新古典综合学派在分析利率问题时继承和吸收了凯恩斯和新剑桥学派的理…     

浅析西方货币政策中介目标的选择理论及对我国的借鉴

西方各主流学派关于货币政策中介目标选择的理论,主要有凯恩斯主义的货币理论,货币主义的现代货币数量论,通货膨胀目标制,以汇率为中介目标的货币理论等几种。我国应当根据实际情况不断进行调整,确保选择的中介目标能够满足可测性、可控性和相关性的要求,以提高中介目标的有效性,保证货币政策最终目标的实现。     

新凯恩斯主义菲利普斯曲线理论述评

新凯恩斯主义菲利普斯曲线目前已成为西方宏观经济学研究的中心问题之一.本文简要介绍了新凯恩斯主义菲利普斯曲线的基本内容以及政策含义,研究了基本的新凯恩斯主义菲利普斯曲线、混合菲利普斯曲线和粘性信息的菲利普斯曲线,指出新凯恩斯主义菲利普斯曲线实现了新凯恩斯主义与新古典经济学的综合,兼有前瞻型和后顾型行为的特征,具有分析最优货币政策规则的重要应用价值.     

信贷配给理论及其政策启示

信贷配给理论是新凯恩斯主义的一个组成部分 ,其关于信贷配给产生的原因及社会经济效应的分析 ,对于以银行信贷融资为主融资机制的我国具有一定的启示作用。分析信贷配给理论 ,对我国货币政策分析及政府在信贷市场和利率市场化进程中的职能定位具有借鉴意义     

从菲利普斯曲线角度看货币政策有效性

西方各经济学派围绕贷币政策及其有效性的论争从未停止过,呈现出“百花齐放、百家争鸣”的局面。古典学派完全否定贷币政策有效性;凯恩斯主义者则完全肯定贷币政策有效性;贷币主义者肯定货币政策的短期效应而否定货币政策的长期效应;理性预期学派则完全否定贷币政策有效性;而新凯恩斯主义者则完全肯定贷币政策有效性。本文主要以菲利普斯曲线为工具,介绍西方经济学家对贷币政策有效性的理论研究及实践检验。     

我国现实经济困难和货币政策的困境

目前我国的宏观调控已经到了关键时期----宏观调控的行政手段向市场手段转化,这是因为我国现实的宏观经济本身给我们的宏观调控带来了诸多压力和挑战,传统的行政指令已经力不从心,而凯恩斯主义宏观经济调控理论也面对现实的困境和检验。本文主要从货币政策传导机制角度分析了当前我国货币政策的困境,认为只有结合我国经济实情,考虑我国宏观经济的真实状况,才能制定出正确有效的宏观调控政策。     

论凯恩斯“货币非中性思想”的理论价值及现实意义

货币非中性论和与之紧密相联的货币供给外生论从理论层面彻底摧毁了作为“整个经典学派理论之骨干”的萨伊定理，构成凯恩斯革命的两大理论基石。非充分就业均衡是经济运行常态，因此，深入研究凯恩斯的经济思想对于我国经济宏观调控，特别是积极财政政策和稳健货币政策的有效实施提供了理论体系支撑。本文试图系统梳理货币性质理论的历史演进，探讨《就业利息和货币通论》中“货币非中性思想”，并解析其在凯恩斯革命中的理论价值与现实意义。     

论凯恩斯就业理论——基于政府投资角度的分析

上世纪30年代全球经济危机,各个资本主义国家经济陷入长期萧条、失业问题日趋严重的状态,传统的经济理论对此显得苍白无力。凯恩斯提出了以有效需求不足为核心的就业理论,通过分析造成有效需求不足的三个因素(边际消费倾向递减、资本边际效率递减、流动性偏好),认为政府干预经济是可能的也是必须的。其政策建议就是积极的财政和货币政策,其核心就是通过政府投资促进经济的发展缓解经济危机的影响。今天世界处在全球金融危机下,其现实条件和上世纪30年代的经济危机有很大的相似之处,那么重提凯恩斯就业理论具有十分重要现实意义。     

我国货币供应量与经济增长关系的实证分析

货币供应量与经济增长之间的关系,作为虚拟经济与实体经济的结合点,成为经济学界讨论的热点话题,研究中有种争论即货币政策是否是中性的。关于此争论,根据凯恩斯的宏观经济理论,分两条思路进行分析,其一:存贷款基准利率与存款准备金的调整→货币乘数→货币供应量→消费,其二:存贷款基准利率的调整、货币供给量变动→投资。以2008—2012年我国实行的货币政策为例,研究发现我国货币政策是非中性的,货币乘数是稳定的,货币政策对居民消费的影响作用不大,并且在此基础上总结出应当逆风向实施货币政策对宏观经济进行调节。     

用新凯恩斯主义理论分析政府职能

新凯恩斯主义为传统的凯恩斯主义找到了微观基础，但在分析政府职能时，却有着不同的观点。本文在对比新旧凯恩斯理论的基础上，系统地分析了新古典主义和原凯恩斯主义不同的政府作用。     

凯恩斯主义与日本经济渊源

凯恩斯主义的核心思想是就业理论,有效需求决定实际就业量,将就业量的问题转变为如何刺激有效需求,而要达到这一目标要通过凯恩斯的财政政策和货币政策两大法宝。日本政府从1965年开始真正推行凯恩斯主义,此后一直延续着凯恩斯主义政策。1989年初日本经济泡沫破灭后,扩张性的财政政策被日本政府当做挽救经济的利器而频繁使用。一次次大规模的财政扩张使日本政府债务余额越积越多,经济仍处于萎靡状态。凯恩斯主义财政政策在日本收效甚微的原因不仅有该理论本身的缺陷,更重要的是日本国内外的条件发生了变化。相比于单纯的依靠凯恩斯主义,解决国内产业空心化、人口老龄化等问题对日本而言或许更加有实际意义。     

机器人、劳动收入份额与货币政策

中国数据显示,货币政策冲击发生后劳动收入份额表现出逆周期特征,这一发现与基于基准新凯恩斯主义模型得出的结论相反,导致二者差异的原因在于机器人技术的发展改变了货币政策通过劳动力市场影响宏观经济的传导机制.基于此,本文通过建立多阶段新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型,考察不同阶段货币政策对劳动收入份额的影响.结果显示,在机器人技术发展水平较低阶段,货币政策冲击发生后劳动收入份额表现出逆周期特征;而在机器人技术发展水平较高阶段,货币政策冲击发生后劳动收入份额则表现出顺周期特征.在此基础上,本文基于社会福利分析法考察了机器人技术不同发展阶段货币政策机制设计.在机器人技术发展水平较低阶段,货币政策应该关注劳动力市场就业因素;在机器人技术发展水平较高阶段,货币政策应该以支持产出增长为目标.