试论注册会计师行业监管模式的发展

行业自律和政府监管作为注册会计师行业的两种主要监管模式,各自具备优势,又都存在不可避免的缺陷。鉴于审计的目标,两种监管模式应互相补充、协调发展,以共同促进注册会计师对社会公众利益的维护。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

随着市场经济的深入发展,我国对注册会计师行业的监管提出了新的要求。然而目前我国注册会计师的行业监管却存在种种问题,本文在分析这些弊端的基础上,对我国注册会计师行业监管模式做出了积极的探讨。     

我国注册会计师行业监管问题初探

目前我国注册会计师行业监管主要分政府的行政监管、中注协和各级地方注协的自律监管以及相关的法律规范约束三个层次。这种监管模式存在着监管主体有缺陷、配套法律制度不完善等问题，严重影响了注册会计师行业的执业质量。应构建“法律规范、政府监督、行业自律”的行业管理框架，实行政府监管与行业自律相结合的管理模式，更有利于促进注册会计师行业的健康发展。     

浅论我国注册会计师行业管理体制——行业自律与政府监管的关系

近年来国内外出现了一系列会计造假、审计失败案件,会计、审计界不断遭遇尴尬。注册会计师作为社会监督的主要力量,在造假事件中罪责难逃,如何监管注册会计师行业也就成为社会各界关注的焦点。本文对注册会计师行业三种监管模式的特点及其优缺点进行了分析,并结合我国注册会计师行业所处的现状,提出对我国目前注册会计师行业监管模式的几点思考。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,注册会计师行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

我国注册会计师行业监管模式的选择

文章从探讨现有的三种注册会计师行业监管模式入手,分析出我国注册会计师行业政府监管的必然选择,并借鉴西方逐步建立的独立监管模式,提出关于完善我国现行政府监管主体独立性改善的建议。     

注册会计师行业监管模式的比较与选择

审计独立性是相应的一套制度安排的结果，而注册会计师行业的监管则是这一整套制度安排中不可或缺的一环。本文对三种主要的注册会计师行业监管模式作了简要比较，并在此基础上提出了我国目前在注册会计师行业监管模式上的现实选择。     

影响我国注册会计师行业政府监管的因素

我国注册会计师行业监管已进入政府监督为主,行业自律为辅的时期。最近财政部正着手修订《注册会计师法》,其中对为什么要对注册会计师行业进行政府监管,怎么样对注册会计师行业进行政府监管,对注册会计师行业政府监管应有哪些内容等问题,在理论界和业界都引起了不少议论。从影响我国注册会计师行业政府监管的因素来看主要有两个方面,一个方面是影响西方和我国对注册会计师行业政府监管的共同因素, 另一方面是影响我国注册会计师行业政府监管的特殊因素。首先,从影响西方和我国对注册会计师和会计师事务所政府监管的共同因素来看,主要是受到经济思潮、会计信息本质特点以及注册会计师行业性质的影响。     

安然事件对中国注册会计师行业监管所引发的思考

从“安然事件“对世界注册会计师行业监管的影响谈起,列举了国际上注册会计师行业监管的现状及以及发展趋势,并对国内注册会计师行业监管的现状和存在的问题如监管法律不健全、会计师执业环境混乱、监管效果不理想以及监管措施落后等,提出了构建我国注册会计师行业监管的新模式以及其他具体的监管改进措施:     

对我国注册会计师行业监管模式的分析

本文将借助微观经济学中的无差异曲线和预算约束线,对注册会计师行业监管模式中政府监管和行业自律之间的合理选择,以及我国现行监管模式中政府监管和行业自律的选择进行分析。并在此基础上,推导出我国注册会计师行业监管模式的效用均衡组合。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国在注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

注册会计师诚信市场的建立与行业管理模式的探讨

近年来注册会计师诚信缺失的案件屡见不鲜,注册会计师的舞弊案件频频遭到曝光,这导致注册会计师的公信力遭到社会各方面的质疑,整个注册会计师行业面临着行业信任危机。从我国注册会计师制度恢复以来,面对国内外审计政策更改和环境变化,国家一直在该行业的管理模式上做出调理和整顿。但是目前,仍然存在多头监管、行业自律监管缺位等种种问题。本文就现状提出对策并结合国内的审计和经济环境,以及国际的环境,认为只有坚持以政府监管为主、行业自律为辅的管理模式,才能使注册会计师行业健康发展,使之更好的为社会主义市场经济服务。     

论新时代注册会计师行业监管模式创新

目前,我国注册会计师行业的监管是政府监管为主,行业自律为辅,以政府监管发挥主导作用。在理论上,可以保证政府的权威性,行业自律具有灵活性和适应性。但是,在实践中,存在监管主体责任不明确、监管制度不清晰等问题。文章对监管主体责任、监管制度做了相应的分析,同时对我国注册会计师行业如何创新监管模式提出了具体的举措。     

我国注册会计师行业执行监管的思考

我国注册会计师行业经过二十多年的成长,目前虽已逐步走向成熟,但与发达国家的注册会计师行业相比我们仍显稚嫩,尤其在行业监管方面存在着不可忽视的问题。     

注册会计师行业监管模式的比较与选择

各种注册会计师监管模式的差异是由公共权利如何在政府和市场之间进行分配而形成的。我国转型经济时期的现实情况又决定了现阶段政府对注册会计师监管的必要性。这就决定了我国在注册会计师行业监管模式的选择上是自律和他律的结合。     

论我国注册会计师制度面临的问题及对策

注册会计师制度是是对注册会计师在尽职尽责后仍然出现审计失败时的一种法律保护措施。但我国目前注册会计师制度尚存在缺陷。首先阐述了我国注册会计师行业的制度变迁,然后指出监管机构权责不明、监管法规不配套等是我国现行注册会计师制度存在的主要问题,并就这些问题提出了相应的改进策略。     

会计师事务所合伙制与行业自律监管

一、自律监管是注册会计师行业监管的重要组成部分 目前我国注册会计师行业主要由财政部门和注册会计师协会共同对会计师事务所和注册会计师进行监管,属于以行业自律型和政府干预型相结合的监管体制.我国现行的注册会计师行业监管体制主要包括三个方面:一是法律规范.     

我国注册会计师执业过程中存在的问题与对策

当前注册会计师在执业过程中存在注册会计师职业道德缺失;对注册会计师行业惩戒规定存在漏洞;内部管理混乱,执业环境有待进一步改善;监督管理机制不健全,外部监管不力等问题和不足。应加强注册会计师职业道德教育;加大对执业过失的执法和惩处力度;完善公司治理结构,改善注册会计师行业的执业环境;完善监督管理机制,强化外部监管力度。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

注册会计师行业对经济发展具有无可替代的重要作用,它的发展日益受到政府和社会各界的关注和重视。现阶段我国注册会计师行业监管应选择政府监管与行业自律相结合的模式,这是我国现阶段特定环境因素下的必然选择。     

我国注册会计师行业自律监管的局限性及其改进

自律监管是我国注册会计师行业监管的一种重要形式,但其存在诸多局限性,主要表现在行业协会监管独立性不高、行业协会监管力度有欠缺、行业协会监管处罚方式有局限等。这些局限性的形成有行业协会发展所处的环境、注会行业内外对自律监管的认知度、行业相关人员的素质等方面的原因,给注册会计师行业发展带来一定不利影响。为此,我们需要采取优化注册会计师行业自律监管的环境、加强行业协会的独立性、增大行业协会的监管力度、改善行业协会监管处罚方式等措施。