政府支出结构对经济增长的效应分析

从理论模型和实证研究两个角度分析了各级地方政府财政支出结构对经济增长的动态影响,结果表明,地方政府投资性支出对经济增长有明显的正向作用,对经济增长的贡献率很大;地方政府消费性支出虽然对经济增长有正向作用,但作用不是很明显;地方政府转移性支出通过再分配机制也对经济增长产生正向作用,同时,方政府是导致投资过热的关键.     

税收和政府支出政策对产出动态冲击效应的计量分析

本文运用结构向量自回归(SVAR)模型方法，研究我国税收和政府支出政策对产出所产生的动态冲击效应。主要结论是：(1)税收的正冲击对产出仅有负的短期效应，即减税的财政政策在短期促进产出增长。政府支出正冲击对产出有正效应，而且其效果是中长期有效的。(2)增税的税收政策抑制私人消费，而扩大政府支出则会促进私人消费；(3)增税的税收政策抑制投资，但扩大政府支出则促进投资。     

政府支出与经济增长：近期文献综述

政府支出和经济增长关系的文献包括理论和经验的。理论上的文献主要研究生产性的政府支出如何通过物质资本和人力资本对经济增长起作用，经验上则是通过横截面和时间序列数据研究二者的回归关系。本文通过对近20年来的文献进行综述，梳理出政府支出对于经济增长影响的脉络，以期对我国的公共产品理论和公共财政的研究提供一些有益的帮助。     

地方政府支出对区域经济的影响分析

以财政收支分类改革后的2007-2016年省级面板数据为依据建立固定效应面板模型,实证分析地方政府支出与经济增长之间的关系。研究结果表明,地方政府支出对区域经济增长影响显著。对东部地区而言,地方政府的科教文卫支出对经济增长贡献最大,经济建设支出反而为负效应;对于中部地区而言,社会保障支出对经济增长影响最大,科教文卫支出为负效应;对于西部地区而言,政府在科教文卫、社会保障及经济建设方面的支出均为正效应,其中经济建设支出对西部地区经济拉动作用最大。最后在此结论基础上为政府支出结构的调整提出合理化建议。     

我国国防支出对经济增长的影响研究 ——基于VAR模型

本文利用1994年～2017年我国国防支出和GDP总值,计算国防支出增长率与不变价的GDP值,通过构建向量自回归模型(VAR)进行实证研究,最后通过脉冲响应分析得出我国的国防支出与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系,如果将国防支出控制在一定范围内会促进经济增长,但是如果过度地进行国防建设,使得国防支出大量增加会抑制经济...     

股票市场、银行对经济增长影响的实证分析

在建立股票市场、银行与经济增长向量自回归模型的基础上，采用脉冲响应函数方法来分析我国股票市场、银行与经济增长盼关系。实证分析结果显示：我国银行发展对经济增长有着显著的正向影响，银行发展促进了经济增长；股票市场规模的发展并没有导致市场效率的提高，而且股市流动性的增强一定程度上对经济增长产生负面影响。     

中国经济增长与教育支出关系研究——基于VAR模型

随着中国经济的快速发展,政府对教育投入规模不断扩大。通过分析1978-2007年中国教育支出和国内总产值的变化趋势,运用VAR模型和因果关系检验理论对中国教育支出与经济增长之间的关系进行实证研究。结果表明,教育支出对经济增长具有时滞作用,教育支出冲击对GDP的作用较强,GDP冲击对教育支出相对较弱,说明教育对经济增长的回报高于经济对教育的投入。     

江苏省人力资本、物质资本对经济增长的影响研究 ——基于向量自回归模型

江苏省当前的重要目标是实现经济的高质量增长。针对人力资本、物质资本以及二者之间的协调性来讨论其对于江苏省经济增长的影响,在梳理影响经济增长机理的基础上,依据江苏省1988-2018年的时间序列数据,通过构建向量自回归方程,对江苏省人力资本、物质资本与经济增长进行计量研究。研究表明,在不同的时间维度上,人力资本、物质资本均有促进经济增长作用,但效率有差异,基于此研究结论提出相关政策建议。     

财政社会保障支出与经济增长:基于扩展VAR模型的分析

运用扩展VAR模型和Granger因果检验,本文在包括经济增长、财政社会保障支出、物质资本、人力资本和技术水平变量系统内,考察了1978-2008年中国财政社会保障支出对经济增长的影响。因果关系检验结果显示既不存在从社会保障支出到物质资本和人力资本的Granger因果关系,也不存在从社会保障支出到经济增长的Granger因果关系,这意味着社会保障不管是作为中间变量还是直接变量,影响经济增长的作用路径均不通畅,其政策含义在于要实现我国社会保障和经济增长的良性互动,必须控制好财政社会保障支出等经济变量。     

关于扩大投资拉动内需的四点看法

目前,我国经济在受到全球金融危机和世界经济增长明显放缓的影响下,作出了以扩大内需、调整结构、转变增长方式保发展的决策.这是非常正确的选择.但在靠扩大投资拉动内需的过程中,要认真按经济规律办事,防止重复投资造成新的损失.要以人为本,突出民生,尤其要以农业为基础,实现统筹兼顾,和谐发展.     

扩大内需的根本在于改善民生

扩大内需战略已经提出很多年,虽然也取得一定成效．但从总体上来看,我国内需市场可挖掘的空间仍然很大,扩大内需不是通货膨胀式的扩大内需,也不是造成未来产能过剩式的扩大内需,应是实实在在的扩大。即富民下的扩大内需。因此,要立足于改善民生地扩大内需,让全体人民共享社会经济发展的成果,只有改善了民生,才能真正做到扩大内需。     

扩大内需与促进出口关系的实证分析——基于国内消费视角

文章从国内消费视角,分析了扩大内需与促进出口的相互影响和传导路径,并基于1981～2008年中美两国的相关数据,运用协整理论进行检验。结果表明,长期中,内需与出口具有相互影响、相互促进的作用。除二者间相互的直接作用外,在促进内需增长的同时,出口会受到内需增长溢出效应的作用而增长,而刺激出口增长的同时,国内需求会受到外需反馈效应的作用而扩大。     

立足服务内需 发展国内物流企业

本文从国内物流市场供应与需求两方面入手,结合物流企业在正确分析市场供需的前提下,实现自身发展,以适应国家物流整个产业的调整振兴,最终满足物流市场的需求,提升综合服务水平。通过针对物流企业发展的供需矛盾剖析、企业发展定位,提出可以适合企业实践运作的发展策略,对目前国内物流企业的调整发展具有实践指导意义。     

中国地方政府性债务与区域经济增长的非线性关系研究

本文通过对我国30个省市2009-2013年的面板数据,采用SYS'GMM方法进行计量检验,结果显示我国地方政府性债务与区域经济增长之间存在U型关系。这种数量关系表明,在负债率较高的省份政府债务对区域经济的促进作用比较明显,但长期二者之间的这种关系是否存在还有待观察。防范政府债务风险,应着眼于对国家总体债务规模的控制,而不是给各省市制定统一的政府债务"红线"。     

经济增长对石油需求及石油价格影响的计量分析

通过两阶段回归模型对石油价格的分析及模拟,定量分析了中国经济增长对石油价格的影响。结果显示,如果中国保持8%的经济增长,世界石油价格到2010年将升高1.70%-2.30%。到2030年世界石油价格将升高7.94%-10.48%。从长远来看,对世界石油价格确有一定影响。从石油使用效率来看,中国比美国低44.28%,假如中国提高到美国的石油使用效率水平,全世界就可节约成本160亿美元。面对未来国际能源发展的新形势和世界石油价格波动冲击,需要世界各国共同努力。重视石油科技的研究与开发利用,提高能源使用效率。     

营业税改革对保险业影响的经济效应分析

本文结合全面开放的背景,运用战略性贸易政策的思路,引入保险公司、消费者、社会福利三项对象考察保险业营业税税制改革的经济效应,通过构建保险业营业税与社会福利模型,从理论上进行分析.基于此,应用我国保险业2001-2005年的数据进行了经验分析.主要结论为营业税的对福利总体影响并不确定,但若考虑保险业跨行业竞争力,当前降低我国保险业营业税是可行的.     

宏观税负与经济增长关系的理论框架分析

宏观税负与经济增长关系不能简单地用宏观税负这个指标来衡量。其理论分析框架应该涉及两个方面．即“税从何处征”和“税向何处用”。前者由于不同税种对经济增长影响机理不同而涉及到税制结构问题,后者由于不同支出对经济增长影响机理不同而涉及到财政支出结构问题。按照这个理论框架,最优宏观税负这个指标实际是不存在的。把这个框架运用到我国现实,可以从完善税制结构和优化支出结构两个方面来有效促进税收对经济增长的良性作用。     

我国扩大内需的社会政策研究——基于改善消费环境的视角

近些年来,为解决我国居民消费率持续偏低问题,我国政府相继出台了如家电下乡、社会保障体系改革、文化宣传和引导等一系列扩大内需的消费政策,对内需不足起到了一定程度的缓解作用。但尚未取得预期效果。面对国际国内经济发展态势,长期坚持扩大内需政策是我国经济持续发展的必然选择。我国应进一步改善消费环境,加大社会保障制度改革力度;正确对待传统的消费文化观念,营造良好的文化环境;扫除消费体制障碍,优化消费的制度环境;加强基础设施建设,打造良好的消费硬环境。     

基于面板数据的经济因素与地区税负关系研究

本文选取1994-2006年全国各省、直辖市、自治区的税收收入和经济方面的相关数据,采用计量的方法将经济发展水平、经济结构、经济质量分别与东部、中部、西部及直辖市这四个地区的税收负担进行了定量分析。结果表明,相同经济因素与不同地区税收负担的相关性有所不同,即使在相关性相同的情况下,其影响程度也存在着一定的差别。为了地区经济能够持续发展,根据各地区的不同情况,用调整税收优惠力度、完善税收制度等方法来减少地区税负不合理的地方。