基于国际经验的创业板退市制度研究

创业板退市制度作为创业板市场的重要部分,与上市制度有着同等重要的作用。退市制度作为一种纠错机制,既保证了证券市场的持续发展,又维护了投资者的利益。鉴于我国创业板市场刚创立不久,经验不足,退市制度还存在许多的不足之处,因此应在结合我国证券市场特点的前提下,尽可能借鉴国际创业板市场关于退市制度的较为成熟经验,以完善我国创业板退市制度,使我国创业板市场能够稳定、持续、健康地发展下去,与主板市场、中小板市场形成有益的互补。     

创业板退市机制效应

创业板退市制度是创业板市场的一个重要组成部分,与上市制度前后呼应,共同规范着创业板市场。退市制度的推出可有效解决我国创业板退市难的状况,并且为创业板市场和主板市场带来多方效应。     

英美创业板市场退市制度的经验借鉴

通过研究比较美国纳斯达克市场、英国另类投资市场与我国深圳创业板市场的退市标准从中发现：我国创业板市场的退市机制还存在上市公司的退市过于强调盈利指标、退市程序繁杂、缺少退市标准、缺乏明晰的后续安排等诸多弊端。我国应借鉴国外创业板市场经验,加快健全科学的退市标准和退市程序、建立退市配套机制,大力发展场外交易市场,维护市场秩序、保护广大中小投资者的利益,更好发挥创业板市场资源优化配置功能。     

对创业板退市制度的思考——基于万福生科造假案的视角

2013年5月,万福生科业绩造假案裁决出炉,结果出乎意料,引起了社会各界的广泛关注。本文首先介绍了我国的创业板退市制度及可能存在的问题,然后由万福生科事件引发了对退市制度的思考,在借鉴国外退市制度的基础上,提出了完善我国创业板退市制度的相关建议,以期对我国创业板市场的逐步完善和走向成熟提供参考。     

香港创业板退市机制研究

创业板是风险企业和创业企业融资的重要平台,其退市制度的设立和实施对该市场的发展意义重大。本文介绍了我国香港地区创业板市场发展的概况,对该市场的退市制度进行了实证分析,研究了该市场的退市效率和市场价值,并分析其退市制度建设对沪深股市的借鉴意义。     

从主动退市角度论创业板退市制度的完善

创业板是地位次于主板市场的二板证券市场，以NASDAQ市场为代表，在中国特指深圳创业板。在上市门槛、监管制度、信息披露、交易者条件、投资风险等方面和主板市场有较大区别。其目的主要是扶持中小企业，尤其是高成长性企业。我国创业板市场还很年轻有很多不足，创业板退市制度不完善最引人争议。该文从主动退市角度对创业板退市制度完善进行论述。     

探析A股退市之疾

基于我国上市公司退市制度不健全,资本市场不完善的现状,分析了A股市场退市难的原因,并根据国外资本市场的经验和我国创业板市场的实践探索提出相应建议,以期促进资本市场发展,保护投资者利益。     

探析A股退市之疾

基于我国上市公司退市制度不健全,资本市场不完善的现状,分析了A股市场退市难的原因,并根据国外资本市场的经验和我国创业板市场的实践探索提出相应建议,以期促进资本市场发展,保护投资者利益。     

创业板公司退市正当时

明年将是创业板公司真面目浮出水面之时，投资者必须警觉，承担相应的退市风险。 11月18日，证监会有关负责人对退市制度建设做出阐述，A股市场徒有其表的退市机制将从创业板开始推进，退市制度有了刚性化的可能，狂炒创业板、ST股的投资者将面临极大风险。     

创业板退市新政及其完善

建立创业板退市机制,对提高上市公司的整体质量、充分发挥证券市场优化资源配置功能起着重大作用。2011年11月28日,深交所发布《关于完善创业板退市制度的方案(征求意见稿)》,这也意味着中国创业板市场的退市制度将更加完善,也剑指现行退市制度中存在的上市公司"停而不退"、"壳资源"炒作盛行等一系列问题。本文将介绍退市新政的功能和进一步完善问题。     

创业板退市制度对板块风险影响研究

本文基于CAPM模型,使用历史估计法,对创业板退市制度出台前后的创业板市场整体贝塔系数进行估计,对比结果。由此判定退市制度的有效程度及对市场的可能影响,并在此基础上提出可调整建议。     

我国创业板市场“三高”问题研究

当前创业板市场高发行价、高市盈率和高超募资金的＂三高＂现象较为严重,由此滋生诸多问题,损害了投资者的利益,其原因主要在于发行制度、监管制度或退市制度不合理和不完善。解决＂三高＂问题对于我国创业板市场的健康发展至关重要,应从完善制度入手,通过改革新股发行制度、完善各项监管制度和制定严格和可操作的退市制度,从根源上杜绝＂三高＂现象的发生。     

中外创业板市场的对比分析

我国的创业板市场经过十年的酝酿后成立，至此已经走过了四年的春秋。在此背景下，本文通过对海外的主要创业板市场与中国创业板市场在运作模式、上市标准、市场监管三个方面进行的对比分析，借鉴其成功的经验旨在为我国的创业板市场的健康发展提供建议，包括培育多元化的市场、确立适宜的上市标准、加强市场监管、完善退市制度等。     

创业板退市制度的思考

＂只进不出＂这一现象使得中国证券市场难以更新换代,各投资者都翘首以盼一种可实施的优胜劣汰制度,因此当创业板退市制度一经推出以来就备受关注。本文从创业板退市制度相关政策出发,分析了退市机制的优劣,并说明其推出的意义及挑战,最后提出完善创业板退市制度的相关建议。     

浅析创业板退市新政与公司风险管理

深交所推出的创业板退市制度,此新政会给公司带来什么样的影响以及公司如何应对退市风险成为社会关注热点。本文首先就创业板退市现行制度与新政进行了详尽对比分析,进而对退市新政对股市及创业板的影响进行阐述,最后就公司如何应对退市风险提出几点意见。     

用好创业板构建和谐的筹资环境

中国创业板已经运行一段时间,股民投入极大地热情,但是创业板作为中小企业筹资市场,具有较大风险,同时由于中国创业板时间短,企业少,也具有更高的被操纵的风险.严格企业管制,引八优质企业,强化退市制度,建立一个和谐的筹资环境.     

中国创业板市场风险分析

我国创业板市场作为专为创新性和增长型企业提供成长空间的证券交易市场,具有不同于主板市场的高风险和高收益特征,其面临的风险来自于方方面面.本文运用夏普单指数模型对创业板选取的六家公司进行了投资组合的风险计算,并提出对于创业板市场风险的控制和防范应挑选高质量的上市公司,增加信息的透明度,建立全面的监管体系,完善退市制度.     

论我国上市公司退市制度的有效性

文章对我国退市制度的实施效果进行分析,发现我国退市率低,并且ST制度没有很好地起到应有的警示作用以至于我国资本市场呈现出一种半封闭状态,多进少出,鱼龙混杂,市场投资风险较大,因此退市机制是缺乏效率的.并进一步分析了退市制度低效能运作的原因和提高退市制度有效性的措施,同时结合分析了2014年10月退市制度改革的效果.     

中外创业板监管制度比较

纵观国外运行比较成功的创业板,如美国、英国、日本和韩国,可以发现每个国家的创业板监管制度都具有差异性,而这些差异性都与各个国家的国情差异息息相关。文章通过比较美国、英国、日本、韩国和中国等运行较为成功的创业板市场监管制度的差异,分析了造成各国创业板监管制度差异的原因,并结合我国国情和创业板发展的实际情况,提出应根据我国创业板的不同发展时期,调整监管理念的侧重点;尝试将强制性信息披露和定制性信息披露结合起来以提高保荐人的进入门槛;加强对保荐机构的规范和监管,建立和完善创业板场外市场,解决退市后的去留问题等,进一步完善创业板监管制度。     

我国创业板的风险与市场监管

创业板市场开通快两年了，他带来的风险也越来越明显了。主要体现在经营管理和技术风险；流动性风险；退市风险。监管和规避这些风险的主要手段是建立严格的法规和制度，主要包括：严格的市场准入制度；严格的信息披露制度；严格的退市制度。