邓小平的“富民”思想内涵与当前我国贫富差距控制

邓小平“富民”思想的本质在改革开放初期,邓小平提出:“我们提倡一部分地区先富起来,是为了实现先富地区帮助落后地区更好的发展起来,提倡人民中有一部分先富裕起来,也是同样的道理。要一部分先富裕的人帮助没有富裕的人,共同富裕,而不是两极分化。”邓小平强调指出:“我们的政策是允许一部分,一部分地区先富起来,以带动和帮助落后的地区,先进的地区帮助落后的地区是一个义务。我们坚持社会主义道路,根本目是实现共同富裕。”邓小平这一论述告诫我们,让一部分、一部分地区先富裕起来,不是最终目的,而是实现共同富裕的手段和必由之路。邓小平“富民”思想的内涵邓小平允许一部分人,一部分地区先富起来的政策主张,主要包含以下三个方面的内涵。1、一部分地区和一部分人先富起来的前提条件是勤劳致富和合法致富。邓小平同志说:“我们提倡按劳分配,对有特别贡献的个人和单位给与精神奖励和物质奖励;也提倡一部分人和一部分地区由于多劳多得先富裕起来。”“农村、城市都要允许一部分人先富起来。勤劳致富是正当的。”2、允许一部分地区一部分人先富起来的目的是要先富带后富,逐步实现共同富裕。近年来,一部分地区、一部分人之所以能够先富起来,既有自己主观努力的因素,也有地域环...     

部分人先富与共同富裕的财税调节研究

解放社会生产力、发展社会生产力、消灭贫困、实现共同富裕是我国社会主义本质所决定的。个人收入分配要坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。这同我国的基本经济制度仍坚持以生产资料公有制为主体,多种经济成份共同发展的所有制结构相符合。为体现效率优先、兼顾公平的原则,劳动者的个人劳动报酬要引入竞争机制,打破平均主义,实行多劳多得,合理拉开收入差距。坚持鼓励一部分人通过诚实劳动和合法经营先富起来的政策。这个分配战略的选择,是一个英明的决策。只有一部分人先富,才能带动越来越多的人富裕起来,才能实现共同富裕的目的。由此也说明,部分人先富与共同富裕是统一的,并行不悖的。正由于坚持先让一部分人富并防止两极分化,改革十多年来在共同富裕上取得了令人瞩目的成就。无论城市与农村,工人与农民、知识分子,沿海经济特区、经济技术开发区与边区、少数民族地区都在奔向小康生活迈出了可喜的步子。1990年农民人均纯收入达629.79元,比1978年增长3.7倍;职工年平均工资达2140元,比1978年增长2.48倍。     

关于共同富裕的一些问题的思考

共同富裕是社会主义的本质,要正确认识共同富裕的内涵.同时,在实现共同富裕过程中先富带后富是一个捷径.由于经济体制的改革,我国地域差异等条件,这一捷径必然会引起贫富差距的拉大.面对贫富差距的客观存在性,我们应积极正确的对待,并采取适宜的措施来克服贫富差距,防止两极分化.     

新形势下再论邓小平的“共同富裕”

“让一部分人先富裕起来,先富带动后富,最终达到所有人的共同富裕”,这是邓小平的一贯思想,也是党和国家长期以来的一贯政策,随着这一政策的深入进行,在新的历史时期,我国发生了巨大的变化,目前我国出现了贫富差距现象,并且有不断扩大的趋势,这也是邓小平晚年最为担心的一个问题.本文通过深入阐述邓小平提出“共同富裕”理论的必要性,并试图分析,在当前新的形势下,我们仍然可以运用这一理论做指导,来解决贫富差距问题,实现共同富裕的目标.     

共同富裕好梦怎样圆

共同富裕好梦怎样圆肖猛１９７８年,改革开放初期,邓小平同志针对当时人民生活水平不高,收入和财富分配状况处于一种缺乏激励机制的极度平均状态,提出了“允许一部分人先富起来”,然后,“先富带后富,实现共同富裕”的目标。从此,居民收入差距开始拉开。党的十五大...     

邓小平共同富裕思想与现阶段的贫富差距

社会主义的目标,就是要逐步实现共同富裕.邓小平共同富裕思想是我们认识现阶段贫富差距问题的根本出发点和理论依据.本文认为,我国现阶段的贫富差距总体上看具有历史的合理性和暂时性,虽然还没有达到两极分化程度,但必须采取切实可行的政策和措施,缩小贫富差距,防止两极分化.     

试论邓小平“先富共富”思想的理论和实践

共同富裕是社会主义的根本原则。勤劳致富,依法致富,科技致富,使一部分地区一部分人先富起来;激励后富,资助后富,倾向后富,最终达到共同富裕。小平的先富、后富思想具有重大的理论和实践意义。     

民富优先

只有当"民富优先"得到像"国富优先"那样的重点保护时,"民富优先"才能真正成为现实人民群众是历史的创造者。远的不说,以改革开放30多年为例,上有党的英明领导,下有人民群众的支持。没有这两条,就没有举世瞩目的     

推进金融改革创新助力实现共同富裕

自中国共产党建党以来,共同富裕是历代中国共产党人的共同追求,毛泽东同志等中国共产党创始人从建党起就开始追求"共同富裕".改革开放之初,邓小平同志提出"让一部分人、一部分地区先富起来,先富带动后富,逐步实现共同富裕".这些理念促进了我国经济长时间的高速发展,经济整体实力和人均生活水平都取得了巨大进步.在庆祝中国共产党成立100周年大会上,习近平总书记代表党和人民庄严宣告:"我们实现了第一个百年奋斗目标,在中华大地上全面建成了小康社会,历史性地解决了绝对贫困问题."同时,讲话着重提到要"维护社会公平正义,着力解决发展不平衡不充分问题和人民群众急难愁盼问题,推动人的全面发展、全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展!"随着小康社会的实现,人民对美好生活的向往和需求也日益丰富,更加渴盼实现共同富裕,经济整体实力的提高也为共同富裕的实现提供了较好的物质基础.     

解决我国收入差距问题初探

<正> 收入分配问题总体上来讲就是公平和效率的问题。而收入分配的恶性发展必然导致改革的延缓以至夭折。但这是一个非常复杂的问题,现仅分析在现行收入分配原则及政策,即以按劳分配为主,多种分配方式并存,效率优先,兼顾公平,允许一部分人和地区先富,先富带动后富,走共同富裕的道路的基本国策之下,如何解决收入差距问题。     

我国城镇居民贫富差距问题研究

近年来,我国居民的收入差距总体上呈扩大之势,特别是城镇居民收入分配差距不断扩大,在一定程度上影响了我国经济和社会的稳定发展。这种状况,既有社会主义市场经济发展的必然因素,也有分配体制改革不完善和管理上的漏洞等方面的原因。必须有针性地深化收入分配制度改革,缩小不同行业及企业间职工的收入差距;大力发展中西部经济以缩小地区间居民的收入差距;建立健全完善的社会保障制度,增强对低收入者的救助能力,最大限度的缩小城镇居民贫富之间的差距。     

从继承法角度分析我国遗产税立法

贫富差距的分化问题已经成为了我国关注的重点问题之一。为了缩小贫富差距,开征遗产税已显得十分必要。遗产税的征税既可以缓解社会矛盾,也可以增加国家的财政收入。从继承法角度对我国遗产税的征收模式、征税对象、征税主体等方面做立法设想,以便制定符合我国国情,调节贫富差距,与构建社会主义和谐社会相适应的遗产税制度。     

“高铁居民”实现共同富裕的“梗阻”因素——“非均衡态”高铁布局与逆城市化

如何实现全体人民共同富裕对推进“中国式现代化”至关重要。文章基于“中心—外围”城市高铁网络非均衡增密格局研究“高铁居民”共同富裕的实现路径。主要发现：第一,高铁网络增密对城市恩格尔系数存在显著倒U形影响,高铁网络增密更有利于相对富裕并且贫富差距较大城市的“高铁居民”实现共同富裕。第二,高铁网络非均衡增密会扩大“中心—外围”城市“高铁居民”贫富差距。第三,距离中心城市66.10公里范围以内的非中心城市开通高铁站有利于“高铁居民”共同富裕,距离中心城市66.10—105.76公里的非中心城市开通高铁站不利于“高铁居民”共同富裕。第四,非中心城市逆城市化是高铁网络非均衡增密拉大“中心—外围”城市“高铁居民”贫富差距的重要原因。高铁网络增密格局应从非均衡态向均衡态转变以加速“高铁居民”推进共同富裕进程。     

我国"转轨"时期的效率与公平问题——兼倡"效率优先,增进公平"以实现和谐社会

本文认为,“效率优先”是社会主义市场经济的必然要求,应成为我国经济工作一项有指导意义的原则。文章提出,采用“效率优先,增进公平”的提法更为适宜,它既宣示社会主义市场经济为改革的取向,又鲜明地以因果关系把“效率优先”和“增进公平”二者联系在一起,不仅看到市场经济的缺陷,承认经济发展中会有差距,而且表明要靠提高效率来“增进公平”,缩小差距。没有“效率优先”,不用市场竞争机制来发展经济,不把“蛋糕”做大,则“增进公平”就成为“无源之水”;而“增进公平”应是“效率优先”的目标和归宿,体现了以人为本、促进社会和谐的社会主义理念与原则。     

缩小我国居民贫富差距的对策研究

近此年来,在我国居民生活的总体水平不断提高的前提下,居民贫富差距不断扩大的问题也日渐突出。其根本原因是经济运行的双轨制和税务法制的不健全与不完善。缩小我国居民贫富差距,应加大税收制度的改革,消除城乡国民待遇差异,建立健全社会保障体系,不断健全完善国家制度和体制,实现社会的公平公正。     

构建和谐社会的经济学思考

构建和谐社会,必须牢固把握经济建设这个核心,实现经济繁荣富强。当前和今后一个时期,要抓住服务业这个薄弱环节,保持经济继续健康发展;积极扩大并实现充分就业;努力缩小贫富差距,实现社会公平;发展循环经济,建设节约友好型环境。     

The Drivers of World Prosperity

The Deputy to the Secretary-General of the United Nations Conference on Trade and Development draws attention to the widening gap between rich and poor countries. Taking a global view, progress towards genuine world prosperity has been unsatisfactory. In this thoughiful speech, Mr Fortin focuses on two driving forces in particular: the role of public policy in the development process, and the contribution of the transnational corporation.     

动荡中的全球经济

目前,欧美的经济形势并不乐观。美国经济泡沫破裂之后,至今仍然没有恢复,增速非常缓慢,失业率居高不下,贫富不均现象越来越严重,很多美国人将失去自己的房屋。欧洲经济衰退的危机和风险也非常严重,前景也比较悲观,且目前欧洲普遍采用财政紧缩政策,会产生负面影响。而新兴市场特别是中国很有可能保持增长,当然为保增长,中国必须转变发展方式,实现经济增长的转型。文章认为,美国最严重的问题并不是金融和赤字问题,而是没有增量的需求问题,是严重的失业问题。为更好地应对危机,恢复经济,应充分发挥政府的作用,正确处理储蓄及储备之间的关系,让市场更加高效、稳定运行。文章指出,2012年全球经济增长的水平和稳定性将比2011年进一步提升,但长期来看,全球经济的稳定性在一定程度上取决于国际社会是否有能力对全球货币和经济系统进行相应的改革。当今世界,需要一个全新的经济政策、经济秩序来更好地反映经济力量再平衡的过程。新兴市场将在全球治理以及全球机构重组的过程中发挥重要作用。中国应在创建新的全球经济秩序和推动全球货币与经济体系改革方面发挥更为积极的作用,要在关注全球经济动荡的同时,更多关注全球变暖问题。     

"贸易制度统一性条款"刍议

"贸易制度统一性条款"是我国入世文件中被置于显著地位的重要承诺.它主要是指:必须在关境内实施统一的贸易制度、政策和基本措施;而我国地方各级政府和特殊经济区尤其需要认真对待之.该条款的设立,是WTO非歧视原则的自然延伸和现代市场经济运作的基本要求,也是WTO规则体系中的一个重要原则,可它始终在我国的具体经济实践中被严重忽略.我国要正确把握和履行该条款,必须大力纠正偏好"优惠做法"、误读"经济特区"和曲解"特殊政策"等的理念偏差,以及有些地方政府的行为偏差.     

公元1500年以来世界10大经济体比较

利用Maddison编制的历史数据库,比较分析500多年来世界10大经济体的发展历程。比较结果为:10大经济体对世界经济的影响经历了先升后降的过程;10大经济体的国家构成变化并不大;世界经济中心从最早的荷兰转移至英国,最后转移至美国;10大经济体在经济规模上的差距正在缩小,但是贫富差距却在扩大;在历史和现实中,资源数量都是决定一国经济规模的重要因素;人均收入高的国家在劳动生产率和经济自由方面,都远远高于低收入国家。最后,结合10大经济体的发展经验,从资源、技术和制度方面为我国经济的持续增长提供了政策建议。