企业所得税政策的运用与涉税处理技巧（八）

5．税收收入确认强调“形式重于实质”原则。与会计上在收入确认时注重“实质重于形式”（即强调收入的实质性实现，关注经济利益流入的可能性以及收入计量的可靠性）原则不同，税法在确认收入时往往采用“形式重于实质”原则，重“索款凭证”、“合同”、“结算手续”、“物的移动”等这些看得见摸得着、可操作性强的“形式”，并在此基础上对收入确认的范围、依据、时间等方面都作了较为明确和具体的规定。     

实质重于形式原则在房地产企业收入核算中的应用

实质重于形式是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或事项的法律形式为依据。实质重于形式原则在企业财务会计中得到广泛应用。因为财务会计是用会计核算方法对企业发生的交易或事项进行反映.以财务报告的形式对外提供与企业的财产状况、经营成果和现金流量有关的财务信息,它的主要目标是满足会计信息使用者的需要。为了使企业提供的会计信息能更好地满足信息用者的需要.新会计准则对企业提供的会计信息提出了质量要求。其中重要的一点是"实质重于形式原则"。本文重点探讨实质重于形式原则在房地产企业收入核算中的应用。     

谈收入的会计与税务处理的差异

由于会计与税法是两个不同的经济范畴,它们分别遵循不同的原则和方法,规范不同对象。因此,在同一企业同一会计期间会计与税法之间在收入确认方面的差异是客观存在的,企业应按会计处理规定确认收入,按税法规定计算纳税。会计准则从实质重于形式和谨慎性原则出发,侧重于收入实质性的实现;而税法从组织财政收入的角度出发,侧重于收入社会价值的实现,二者对收入的确认存在很大差异,会计人员只有协调好两者的差异,才能最大限度地维护国家及企业的利益。     

会计改革实质重于形式原则剖析

实质重于形式原则是会计改革的重大突破。克服了固定资产折旧不能按正确的标准确认和计量收入,不符合资产的财产在资产负债表上反映导致资产不实;以及企业现金流量严重不足或变现能力差等弊端建立与市场经济相适应的实质重于形式新会计原则,明确收入的确认原则和方法;非货币性交易的核算及企业合并政策影响等制度改革对会计人员提出了挑战。会计人员只有提高综合素质才能满足事业发展的需要。     

企业所得税政策的运用与涉税处理技巧(八)

5.税收收入确认强调"形式重于实质"原则。与会计上在收入确认时注重"实质重于形式"(即强调收入的实质性实现,关注经济利益流入的可能性以及收入计量的可靠性)原则不同,税法在确认收入时往往采用"形式重于实质"原则,重"索款凭证"、"合同"、"结算手续"、"物的移动"等这些看得见摸得着、可操作性强的"形式",并在此基础上对收入确认的范围、依据、时间等方面都作     

会计收入与应税收入差异研究

会计收入和应税收入是会计核算体系和纳税体系的重要组成部分,由于会计收入和应税收入分别从属于会计制度和税法,二者在收入的计量和确认上差异明显,正确认识和处理好二者之间的关系对会计核算和依法纳税具有重要的意义。结合当前条件下新会计准则和税法的有关规定,分析会计收入与应税收入在确认条件、确认时间和计量上存在的主要差异,避免财务人员在会计核算和缴税中出错,给企业带来经济损失。     

实质重于形式原则的运用分析

实质重于形式的原则在会计中的应用极为广泛,在经济快速发展的今天,一些规章制度已经不能够概括实际的经济问题,而实质重于形式的原则便应运而生,这是会计人员在从事工作上需要用到的重要原则之一,通过这种原则来加强会计的工作效率,提高工作质量,本文就来深入探讨一下实质重于形式原则在会计中的运用分析。     

浅谈“实质重于形式”原则在收入准则中的运用

随着市场经济的发展,会计核算的对象也呈现多样化,在会计核算中,实质重于形式原则就是其基本原则中重要的一项,它能为财务报表提供真实的会计信息,也能准确真实地反映和记录企业的经济现状。但是,在会计运用中仍然存在与其他会计原则不协调、会计核算滥用、忽略法律形式等问题。本文通过对实质重于形式原则的含义、在收入准则中的体现,以及对上市公司应用中存在的问题进行分析,提出了实质重于形式原则在收入准则中的运用建议。     

论实质重于形式原则在会计实践中的具体应用

改革开放以来,社会经济形式呈现多元化和国际化发展趋势,企业经营中各种复杂多样的经济业务层出不穷。在这种环境下,会计核算中的个别交易、事项在形式上越发体现出经济实质和法律规定的不一致性,为取得符合企业经营情况的真实可靠的会计信息,会计人员就必须坚持实质重于形式原则。本文将具体阐述实质重于形式原则的涵义和存在的必要性,并结合实质重于形式原则在实践中作用于会计确认、计量、核算及会计审计等方面的突出案例,进而分析实质重于形式原则的应用方法及注意事项。     

浅析实质重于形式原则在企业会计中的运用

<企业会计准则>根据"实质重于形式"原则规定了会计人员在进行会计处理时,要重视专业分析和判断,不能仅仅根据交易或事项的法律形式进行会计处理,而应当首先和重点考虑经济业务的实质,保证会计核算信息与客观经济事实相符.在实际工作中,在资产确认、合并会计报表、收入,租赁、关联方关系及其交易披露等业务中有广泛运用.同时,由于该原则存在固有局限,会计人员在运用时应注意.     

实质重于形式原则在会计实务中的具体应用

本文主要阐述了实质重于形式原则的含义 ,以及这一原则在经济事项确认、会计计量、财务报告方面的具体应用 ,论述了实质重于形式原则在提高会计信息质量方面具有重要意义。     

浅析新会计准则中“实质重于形式原则”的具体运用

新会计准则的实施,有助于提高资本市场的透明度,改善投融资环境,因而会计人员的专业判断能力的提高就显得至关重要。"实质重于形式原则"是《国际会计准则》的一项会计核算基本原则,在会计上的运用非常广泛,本文浅析了新会计准则中资产的确认、资产减值的认定、收入的确认、非货币性交易中换入的资产入账价值的确定等方面"实质重于形式原则"的具体运用。     

试析收入的税法与会计差异

收入是影响企业税负和经济效益的首要因素。准确处理收入的税法与会计差异,对企业意义重大。税法与会计的差异表现在税法与会计制度的服务对象不同、目标不同,因此对同一事项的处理规定也不相同。税法与会计在收入上的差异,主要体现在概念与范围不同、确认原则和时间不同、对收入的计量不同。收入的税法与会计差异既要从制度层面进行协调,也需要从操作层面进行协调。     

浅谈电子商务企业收入核算问题

当今,信息技术迅猛发展,全球信息资源网络化,经济发展模式越来越多元化,涌现出大批的电子商务企业,电子商务已成为一种全新的商业模式,这极大地改变了传统会计的环境,对传统的会计实务中收入的确认带来了严峻的挑战。在此背景下,对电子商务企业的收入确认应当始终坚持权责发生制原则,对收入时间确认要以权利已经形成或义务已经发生为标准,充分考虑控制权和履约义务的完成进度,不得提前或延后确认收入。在电子商务环境下,传统会计确认与计量原则需要有所变革,但是对此我国目前缺少统一的会计核算准则,这对电商企业的持续发展可能存在着制约,这需要加快相关准则的出台,规范电商企业的收入核算。     

浅析中小企业会计收入与计税收入确认的异同

在我国市场经济不断蓬勃发展的经济环境中,国内的会计准则和税法制度也在不断地深化改革。二者的改革也促进会计收入与计税收入确认越来越两极分化,导致企业财务会计和政府税务会计之间的差异日益扩大。在这个经济剧变的环境下,本论文通过分析二者收入确认的差异原因,重点研究销售商品收入和提供劳务收入的确认、计量方面的差异,提出适合我国中小企业会计收入与政府计税收入确认的协调建议。     

新会计准则背景下的会计职业判断运用对策

文章首先对会计职业判断的含义、特征进行了概述。其次,文章分析了新会计准则下会计职业判断的必要性:新概念的理解需要会计职业判断;未来现金流量的计量需要会计职业判断;费用资本化的条件需要会计职业判断;资产会计政策的选择需要会计职业判断;税收影响的不确定性需要会计职业判断。最后,文章提出了会计职业判断在新会计准则下的运用对策:在会计核算中坚持实质重于形式原则、重要性原则和谨慎性原则;在会计政策选择中充分运用会计人员的职业判断;在会计估计中应充分运用会计人员的职业判断。     

浅析视同销售业务的会计处理

增值税暂行条例实施细则规定了视同销售的八种情况,这八种情况的共同点就是按照税法的要求都要计算缴纳增值税,但在会计上是否确认收入呢?具体的会计处理又如何?本文阐述了视同销售业务的介绍、视同销售业务会计上基本的处理方式,试图通过运用实质重于形式的原则和收入的确认条件对视同销售的八种情况进行较为具体的阐述,以期对会计的实务处理有所帮助。     

浅析新会计准则中“实质重于形式原则”的具体运用

新会计准则的实施,有助于提高资本市场的透明度,改善投融资环境,因而会计人员的专业判断能力的提高就显得至关重要。“实质重于形式原则”是《国际会计准则》的一项会计核算基本原则,在会计上的运用非常广泛,本文浅析了新会计准则中资产的确认、资产减值的认定、收入的确认、非贷币性交易中换入的资产入账价值的确定等方面“实质重于形式原则”的具体运用。     

关于会计收入与应税收入之差异的思考

会计制度和税法分别遵循不同的原则、服务不同的目的,这就使得企业会计收入与应税收入在收入的含义、确认原则、计量标准等方面存在差异,为了避免企业财务人员在税收缴款过程中出现错误,受到税务机关的处罚,使企业的经济效益受到损失,企业财务人员必须分清会计收入与应税收入的差异.本文根据我国的新的会计准则和新的税法,阐述了会计收入与应税收入的含义并探讨二者的差异.     

关于收入会计与税收确认处理的差异分析

会计收入与应税收入是两个既相联系又有区别的概念.继新企业会计准则和所得税法颁布以来,收入的会计和税法处理出现了差异,会计准则和税法关于收入的内容、确认和计量的方法在大多数情况下都是一致的,但由于会计准则和税法遵循的原则不同,在确认过程中还是在存在一定的差异.准确把握会计收入和应税收入的内涵,对正确计量企业的经营成果和所得税都具有重要影响.