商业银行中间业务发展对策研究

本文分析了我国商业银行大力发展中间业务的必要性,针对我国商业银行中间业务发展现状,提出了制订系统的中间业务发展规划、采用灵活多样的营销手段、以市场为中心设计高附加值的产品和完善相关的管理规范等对策.     

剖析我国商业银行中间业务的发展状况

近年来，我国商业银行纷纷将中间业务作为工作重点来抓，以期在我国中间业务这块蛋糕上分得一杯羹。因此．了解我国商业银行中间业务的开展情况有着十分重要的意义。本文通过对国内商业银行中间业务的市场格局及中间业务的效率水平进行分析．反映我国商业银行中间业务市场的发展状况。     

推动我国商业银行中间业务发展的对策研究

根据数据统计,中间业务的迅速发展是银行利润快速增长的原因之一,由于中间业务成本低、风险小、收益高,逐渐成为了商业银行非常重视的核心业务之一,面对日益激烈的市场竞争,中间业务已经成为商业银行立足市场的关键,但是中间业务在我国商业银行中起步较晚,存在着一些问题。本文分析了我国商业银行中间业务存在的问题,并对改进的措施做了探讨。     

商业银行中间业务收费的市场阻碍分析

当前,商业银行中间业务收入状况已成为国际银行业衡量一家商业银行现代化水平的重要标志。我国银行在中间业务的收费过程中却不断受到消费者的质疑与反对,成为影响中间业务收入的重要阻碍。本文从消费者的角度,以市场反映为立足点,通过收费理由、收费机制和市场环境三方面分析,指出商业银行应重视客户利益,完善收费机制,提高服务质量,并努力优化中间业务收费的软环境,切实体现以人为本的现代经营理念,从而克服市场阻碍,在竞争环境下提升本土化优势,促进中间业务可持续发展。     

基于报表数据构建客户资产模型及应用

本文鉴于内部数据计算客户资产的不足,提出了利用公开数据测算商业银行零售客户资产模型,并根据我国商业银行的年报特点对模型进行了改进,将其利用到招商银行零售业务进行实证分析.结果显示招商银行零售客户资产未来将继续保持良好的增长势头.     

商业银行中间业务拓展的国际比较及路径选择

随着我国社会主义市场经济的深入发展和体制的逐步完善,中间业务将对我国商业银行起到关乎生存与发展的重要作用.本文从中外商业银行中间业务差距比较着手,分析了国内商业银行中间业务拓展的制约因素,提出了创新发展的路径.     

中外资银行中间业务竞争力比较分析

目前,银行中间业务和金融产品技术创新已成为商业银行增强盈利能力、实现可持续发展的关键.随着我国金融业的全面对外开放,中外资银行展开了更为激烈的竞争,在业务拓展上,中间业务将成为重点竞争领域.本文分析了外资商业银行在发展中问业务上所具有的优势,并对中外资银行发展中间业务的竞争力进行比较分析,进而提出了我国银行业发展中间业务的对策建议.     

现阶段我国商业银行中间业务发展问题及策略研究

随着我国市场经济深入发展,资本市场逐步放开,与国际接轨,我国商业银行一方面面临着国内外的激烈竞争,另一方面随利率市场化进一步发展,面临着失去作为主要利润来源的稳定利差的危险,中间业务成为其立足于市场的关键。我国商业银行中间业务起步晚,发展滞后,存在颇多问题。本文将主要针对我国商业银行发展中间业务现状,存在的问题及策略进行分析。     

我国商业银行中间业务发展分析——以12家上市商业银行为例

基于12家上市商业银行2011年半年报数据,运用统计性描述法深入比较分析我国主要商业银行中间业务当前发展状况并给出未来发展建议。研究表明,我国上市商业银行的中间业务收入及其在营业收入中的比重均有较大幅度的提高,并呈现中间业务收入与其规模正相关,具体构成共性业务与个性业务并存,传统中间业务的主导地位下降等特点。商业银行进一步发展中间业务,应在确定战略目标的前提下,加强产品研发力度,大力发展新兴中间业务,积极培育和引用相关人才,同时四大国有控股的商业银行与中型股份制商业银行应实行差异化发展策略。     

商业银行中间业务的现状及发展战略

我国加入WTO五年以后, 外资银行将享受国民待遇, 中国的银行业将直接面临国际金融市场激烈的竞争环境。本文通过对我国商业银行中间业务发展现状的分析, 论述了我国商业银行近几年来中间业务品种及业务量发展缓慢的原因。并重点从营销观念、组织构架、人才培养、科技建设、风险防范等方面阐述了我国商业银行发展中间业务的应对策略。     

大力发展商业银行中间业务增强综合竞争力

20世纪70年代以来,全球商业银行中间业务由于其本身具有风险小、收益高的优点发展迅猛,中间业务收入已成为商业银行的主要收入来源。而我国商业银行中间业务起步晚,收入比重低,品种少,创新能力不足,专门人才匮乏。随着中外银行的激烈竞争,我国商业银行在发展中间业务上必须尽快完善组织管理,强化产品开发,实施有效市场营销,优化服务手段,加强中间业务人才输入,从而真正从中间业务中获取利润增强银行整体竞争力。     

商业银行贷款定价问题浅析

随着我国利率市场化改革的推进 ,商业银行贷款定价的自主权逐步扩大 ,贷款价格确定是否合理对商业银行经营战略的实施具有重要的现实意义。因此 ,贷款定价研究是商业银行战略发展中必须重视的问题。     

我国商业银行中间业务发展研究

在开放的金融环境下 ,银行业间竞争日趋激烈。我国商业银行在继续做好传统业务的同时 ,必须要加快发展中间业务。商业银行发展中间业务首先是更新经营理念 ,其次是做好人才培养、科技投入、风险防范等基础工作 ,再则是做好规划工作。     

基于价值模块理论的商业银行中间业务创新管理模式研究

中间业务传统的一体化创新模式存在开发周期长、创新信息不能及时共享等弊端,难以适应知识经济敏捷化需求。根据经济发展环境和消费者的个性化对金融需求的特点,运用模块化理论,构造商业银行中间业务创新管理模式和与之相适应的管理组织结构,使商业银行在市场竞争中,通过模块的动态组合形成竞争优势,提升其市场力。     

上市银行各项中间业务对比分析

本文利用2010年16家上市银行的年报中关于中间业务收入构成的各项数据进行对比分析,并通过对其各项中间业务的2010年增长比率和2010年在中间业务收入中的占比,以及占比变化情况进行具体的横向比较,发现在同等资产规模的各家银行中各项中间业务的发展呈现出层次不齐的景象。因此,针对各家银行在中间业务发展中面临的不同问题,结合国外银行业的先进经验提出针对性的建议。     

城市商业银行经营转型研究

在当前经济金融形势下,城市商业银行必须走出盲目求大求快和同质化发展的误区,找准自身定位,采取得力措施,转变发展方式,稳步实施经营转型,努力实现特色化、差异化、精细化发展。主要服务中小微企业,打造社区银行,发展供应链金融、个人金融业务、国际业务、中间业务、代理业务及电子银行。为此,要转变发展理念,完善治理机制,引进战略投资者,打造流程银行,培养和引进人才,加强产品创新,推行全面风险管理,实施经济资本管理。     

我国商业银行如何实现中间业务的快速发展

中间业务具有品种多、成本低、风险小、收益高的特点,能够对传统的存贷业务产生联动效应,分散商业银行经营风险,带来稳定增长的收入。发展中间业务是商业银行的必然选择。必须着力解决国有商业银行中间业务发展存在的诸多问题,尽快更新观念,完善组织设置、加大科技投入、提高风险控制能力,实现中间业务的快速发展。     

同业业务发展、货币政策传导与银行风险承担

商业银行同业业务逐渐从传统信用拆借演变为类信贷业务,一些银行通过同业业务实施监管套利、风险资产出表,同业业务的快速发展对原有货币政策传导体系形成干扰,甚至改变了商业银行的风险承担渠道。使用25家A股上市银行2008-2018年数据,在理论和实证两个方面分析了同业业务发展对银行风险承担的影响。理论上,同业业务能够提高银行风险承担水平和强化货币政策风险承担渠道,上述影响并同时对于不同银行伴有异质性。实证结论验证了理论推演的假设:同业业务发展与银行风险承担水平正相关,并对货币政策银行风险承担渠道具有强化作用;同业业务对大型银行的风险承担水平影响有限,但对股份制银行和中小银行的风险承担水平表现了较强的正相关性。分析货币政策风险承担渠道,中小银行对货币宽松与否更为敏感,其同业业务发展程度与货币宽松情况表现出较强的相关性。根据上述研究结论,监管政策应当更加关注银行体系分层结构下的同业业务发展引导,尤其是对于股份制银行和中小银行,应当逐步引导同业业务占比较高银行压缩同业资产,鼓励商业银行业务回归本源,支持实体经济发展。     

Pricing of card payment services in Scandinavian banking

Pricing of card payment services includes many considerations of cost and revenue in an environment of changing payment technology, network effects in two-sided markets and price bundling. This paper describes the consumer pricing methods for card payment services by Scandinavian banks and evaluates their explicit pricing methods. The main findings suggest that Scandinavian banks in general are more interested in earning revenue from implicit prices than in encouraging the use of more cost efficient technology by charging explicit transaction fees. However, the pricing methods applied may vary, depending on the country and a bank's service supply.