对巨额财产来源不明罪的思考

刑法设立巨额财产来源不明罪的目的是为了严厉打击日益猖獗的贪污腐败犯罪,但是由于该罪在罪名、罪状、主体、法定刑以及配套制度等方面的缺陷,限制了该罪名在反腐中所应发挥的作用。本文针对该罪在立法上的缺陷,从刑事立法上对巨额财产来源不明罪进行反思、提出了相应的完善措施。     

巨额财产来源不明罪构成要件探析

巨额财产来源不明罪,是在我国社会实行改革开放的历史变革中,为适应惩治腐败犯罪分子的需要而规定的一种新罪.本罪自开始设立以来,至今一直在刑法学界存在颇多非议,该罪成为我国刑法分则规定中最具有争议性的罪之一.本文对巨额财产来源不明罪中颇具争议的构成要件问题进行分析探讨.     

局长并情妇演绎受贿闹剧

2004年10月27日 ,河北省衡水市中级人民法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪和单位受贿罪数罪并罚 ,判处原市建设局局长徐殿仓有期徒刑15年。在此之前 ,年龄小徐殿仓近30岁的情妇吴梅也因受贿犯罪 (共犯 )被判处有期徒刑6年。有为局长偶遇风尘女子徐殿仓是衡水市一个响当当的人物     

关于巨额财产来源不明罪的几点思考和建议

巨额财产来源不明罪是刑法分则贪污贿赂罪中类似兜底性刑法条款，该罪的设立在一定程度上起到了反腐倡廉的作用。然而，该罪的设立。无论在概念上还是在犯罪的构成要件上都存在一些不足。借此，笔者对此问题进行了思考并提出相关的建议。     

直击安徽“第一案”

“回家的感觉真好!”,在国内不少城市,安徽高炉家酒这句著名的广告词曾经让许多人耳熟能详。2006年6月20日,这一颇有几分温馨意味的广告词的原创者、安徽双轮集团原董事长刘俊卿,却因为涉嫌受贿、贪污、巨额财产来源不明及非法持有枪支四罪,站在安徽省宣城市中级人民法院的被告     

“黑保护伞”“大贪官”文强犯罪纪实

备受社会关注的重庆市司法局原党委书记、局长文强涉嫌受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，强奸罪一案，经重庆市检察院第五分院起诉后，该市第五中级法院于2月2日上午9点30分开庭进行一审。     

巨额财产来源不明罪主观要件探究

巨额财产来源不明罪从设立至今已经有20年的司法实践历程。该罪自1988年设立以来,以其在实践中越来越高的适用频率说明了其本身所具有的巨大的实践价值。但由于该罪在设立之初存在的一些不周全,使得该罪良好的立法初衷在实践中未能收到很好的效果。随着时间的推移,在理论上,学者们对该罪提出了越来越多的质疑。本文就理论上争议较多的该罪犯罪构成主观方面的问题进行了一番粗浅的探讨,在理论与实践中,仅以此文抛砖引玉,以期能对理论的发展和实践的深入有所裨益。     

巨额财产来源不明罪的现实境遇与完善

反腐斗争是一项艰巨的任务,反腐工作是一项长期性的、系统性的综合工程,我国刑法规定了巨额财产来源不明罪,立法者的本意是希望该条文规定能够在打击腐败分子、制止贪污贿赂等行为上发挥重要作用,不可否认,该规定确实在一定程度上发挥了积极作用,但一直以来,由于该罪对于犯罪构成、举证责任和法定刑等方面的理论和规定存在着一些不足或争议,而且没有行之有效与之配套的制度和立法保障,使得该规定长期以来被不少人称之为贪官的"避风港"、"免死牌"和"保护伞".本文从巨额财产来源不明罪的现状和制度完善等方面入手,对该罪进行了相关的分析和阐述.     

关于侵犯商业秘密犯罪的认定与立法界定

侵犯商业秘密犯罪是根据法律所规定的认定侵犯商业秘密犯罪主体的多重法律认定的。我国刑法规定的商业秘密罪的构成要件缺乏科学性,以客观损失“量”为基点确认罪否的立法模式,在商业秘密犯罪中是完全不适宜的。这种立法模式在违法与犯罪的划分上不科学,导致在实践操作中商业秘密犯罪的认定极为困难。应借鉴商业秘密法律制度较发达国家的经验,通过制定商业秘密专门法规,以附属刑法形式明确罪与非罪的界限则更具有现实性与有效性。     

这里的官帽子怎样买和卖？——阜阳市原市委常委、组织部长韩希鹏案透视

2003年11月5日，曾有“卖官书记”之称的安徽省阜阳市原市委常委、组织部长韩希鹏终于为自己的犯罪行为付出了惨重的代价，铜陵市中级人民法院一审以受贿罪判处其有期徒刑14年，没收个人财产人民币25万元；以巨额财产来源不明罪判处其有期徒刑1年，决定执行有期徒刑14年，没收个人财产人民币25万元。同时对其犯罪所得和非法所得共人民币128．7万余元依法予以追缴。     

持有、使用假币罪及其认定

明知是伪造的货币而持有、使用,数额较大的行为,构成持有、使用假币罪。持有、使用假币罪侵犯了国家的货币流通管理制度。其主观特征体现为故意,即行为人“明知”是伪造的货币而持有、使用;客观特征体现为“持有”、“使用”伪造的货币,“数额较大”的行为。应准确理解“明知”、“持有”、“使用”、“数额较大”的涵义,准确把握罪与非罪的界限、此罪与彼罪的界限、罪轻与最重的界限。     

持有、使用假币罪及其认定

明知是伪造的货币而持有、使用,数额较大的行为,构成持有、使用假币罪.持有、使用假币罪侵犯了国家的货币流通管理制度.其主观特征体现为故意,即行为人"明知"是伪造的货币而持有、使用;客观特征体现为"持有"、"使用"伪造的货币,"数额较大"的行为.应准确理解"明知"、"持有"、"使用"、"数额较大"的涵义,准确把握罪与非罪的界限、此罪与彼罪的界限、罪轻与最重的界限.     

关于犯罪预备立法模式的比较法分析

犯罪预备是犯罪的未完成形态之一,是认定罪与非罪、此罪与彼罪的重要指标。本文从比较法角度出发,对比分析国外关于犯罪预备立法模式的概念和特征,阐述总则式立法模式与分则式立法模式各自利弊,并认识到我国犯罪预备的立法模式的不足并建议加快立法进程,实行总分结合的立法模式。     

论假冒注册商标罪

根据我国目前假冒注册商标犯罪现状较详细论述了假冒注册商标罪的内涵、法律特征,以及自然人、法人犯假冒注册商标罪应负的法律责任,并就犯罪的现状、成因进行了分析,提出治理犯罪的相应对策。     

论侵犯商业秘密罪的客观行为

侵犯商业秘密罪在客观方面的特征包括犯罪行为、犯罪结果、以及犯罪行为与犯罪结果之间刑法上的因果关系等内容。本文侵犯商业秘密罪的行为方式入手,从不同的角度分析该罪的行为特征,并使之与传统犯罪的行为方式进行比较,有利于区分罪与非罪,有利于司法实践的认定。     

非特定公物能否成为挪用公款罪的犯罪对象

挪用公款罪是目前常见多发的国家工作人员职务犯罪,准确认定挪用公款罪的犯罪对象,对于有效打击、预防挪用公款罪具有重要意义。根据我国刑法规定,挪用公款罪的犯罪对象是公款和特定款物,对于非特定公物也应该与公款同等对待作为挪用公款罪的犯罪对象。     

监督不力助长贪婪科级经理短短几年敛财近千万元

身为一名国有企业的科级干部，原郑州市电业局物资公司经理李明学因涉嫌贪污、受贿、挪用公款、巨额财产来源不明4项罪案，被检察机关立案查处。检察机关查明，李明学涉案犯罪总金额折合人民币达950万元此案成为郑州市乃至河南省检察机关今年以来查处的特大职务犯罪案件之一。     

关于犯罪有益论的反思与批判

近几年来,国内刑法学界兴起"犯罪有益论"的思潮。犯罪有益论的观点认为犯罪具有多方面的积极功能,这种观念极易导致犯罪观的混乱。笔者认为,犯罪有益论的观点不符合客观事实。本文首先列举犯罪有益论的观点,再对其进行反思和批判。     

增值税专用发票犯罪与其他相近易混的犯罪的牵连与竞合

增值税专用发票犯罪在 1997年刑法出台之前被作为偷税罪的一种手段 ,1997年刑法新增加了有关增值税专用发票犯罪的四个罪名 ,由于理论界对这一犯罪研究的较少 ,在实践中存在着增值税专用发票犯罪与一些相近易混的犯罪的牵连与竞合的关系。在司法实践中正确把握各罪认定中的一些问题是至关重要的。从增值税专用发票犯罪和一些相近易混犯罪的认定入手 ,探讨有关增值税专用发票犯罪与几种其他犯罪的具体认定问题。     

质疑财产 “来源不明”

不日前 ,盐城市中级人民法院 ,对原市人大主任祁崇岳贪污、受贿、巨额财产来源不明案一审作出判决 ,数罪并罚 ,决定执行有期徒刑 18年。其中 ,有人民币535971元、美金 936 9. 2 8元 ,被告人祁崇岳不能说明来源合法。安徽省阜阳大贪官肖作新夫妇 ,被查实的不明来源非法所得 ,竟高达 130 0万元之巨。这些巨额财产 ,真的“来源不明”吗 ?好生叫人疑惑 !巨额财产来源不明 ,百姓无法信服。倘若是数千元、数万元财产来源不明 ,尚情有可原。因为在当今腐败颇为盛行之时 ,给有权有势的当权者送钱送物的人太多了 ,若不记在本本上 ,有些记不住也是可以…