基于理论和准则的非经常性损益初探

根据证券市场环境的变化以及新企业会计准则的执行情况,证监会公布了《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性损益（2008）》。对非经常性损益的一系列修整反映了我国对＂损益＂认识的不断深入。本文试图从理论角度探究非经常性损益的界定和披露,比较分析不同国家关于非经常性损益的准则规定。     

上市公司非经常性损益确认和披露问题的探讨

上市公司的信息披露是为了满足各利益相关者进行决策的需要,要求所披露的信息必须与决策相关。经常性损益和非经常性损益构成损益项目,收益结构的合理性能体现公司的持续盈利能力。因此,上市公司非经常性损益的规范、充分披露意义重大。本文主要对非经常性损益的界定和披露问题进行分析,在此基础上,对非经常性损益披露的规范性提出一些建议。     

非经常性损益与盈余管理研究综述

对国内外非经常性损益的概念以及其与盈余管理之间的关系进行了梳理和评述,在理清国内外对非经常性损益概念界定的不同,以及利用非经常性损益进行盈余管理的基础上,得出了相关结论。     

对“非经常性损益”界定和披露的国际比较及启示

本文通过对美国财务会计准则、国际会计准则以及我国相关财务制度关于非经常性损益的界定和披露要求进行介绍和对比,寻找对非经常性损益合理有效的规范途径。     

证监会对上市公司非经常性损益作进一步规范

中国证监会最近对2001年发布的《公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号——非经常性损益》作了修订,对非经常性损益的含义和内容作了更为清晰的界定。根据这次修订后的文化规定,非经常性损益是指公司发生的与经营业务无直接关系,以及虽与经营业务相关,但由于其性质、金额或发生频率,影响了真实、公允地反映公司正常盈利能力的各项收入、支出。修订后的文件对非经常性损益的内容作了更为清晰的界定,即非经常性损益应包括以下项目:处置长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产、其他长期资产产生的损益;越权审批或无正式批准文化的税收返还、减免;各种形式的政府补贴;计入当期损     

对我国上市银行非经常性损益披露的分析和建议

本文通过分析2001至2004年上市银行年报非经常性损益的披露状况,对照监管部门法规,发现存在披露不充分的现象,对非经常性损益的确认也有理解偏颇,由此造成很多重大的可疑事项未计入非经常性损益。本文认为这对银行利润的真实性产生一定的影响,故建议政策制定者制定更详细的法规来规范披露行为,并就一些特殊事项做出释疑。     

我国管理咨询公司的竞争战略探析

非经常性损益政策披露至今已有11年,2008年证监会对非经常性损益政策进行了修订,将列举项目增至21条,比修订前增加了6条.国内学者对非经常性损益的研究涵盖范围广,但主要集中于两点:一是关于非经常性损益政策披露的现状研究;二是非经常性损益盈余管理研究.     

上市公司操纵非经常性损益的手段及治理对策

近几年来,上市公司利用非经常性损益来粉饰利润的行为依然存在,这引起了社会的广泛关注。虽然有关监管部门先后出台了很多规定,但是某些上市公司依然会想方设法利用非经常性损益达到特定目的,例如增发、配股等。本文分析了非经常性损益的涵义、内容以及上市公司操纵非经常性损益的手段,并提出了治理对策。     

非经常性损益信息披露问题研究

目前我国对非经常性损益项目的研究主要集中于非经常性损益管理、非经常性损益项目对企业财务报表的影响及非经常性损益对证券市场的影响等方面。我国对非经常性损益的研究趋于单一,只是对非经常性损益的浅层研究,并没有对其进行深入研究,也没有太多有价值的研究成果。我国大都是站在上市公司的立场对其进行研究。很多研究只是使用某年或某几年的一些上市公司的财务报表来分析企业非经常性损益项目披露存在的问题、披露会对企业的财务成果产生的影响,或者使用案例说明上市公司利用非经常性损益项目对利润进行平稳的操纵。我国应该将证券监管部门的有效监管与企业一定的自主行为有机的结合起来,促进企业又好又快发展。     

关于非经常性损益披露的案例

本文借助上海梅林公司披露的年报分析得出,公司连续3年内,非经常性损益在利润总额中占很大比重。为了避免上市公司利用非经常性损益来操纵利润,应当重视经常性损益项目披露。     

上市公司非经常性损益探讨

近年来上市公司披露的年报数据中,非经常性损益日益演变成上市公司进行盈余管理的重要手段。本文通过非经常性损益的理论分析、政策解读等,对非经常性损益进行了初步研究,并且对相关政策提出建议,旨在完善上市公司信息披露的完整性和准确性。     

上市公司非经常性损益盈余操纵研究

通过分析非经常性损失对上市公司进行盈余操纵的重要性,提出了应从修改配股条件、修订《公司法》的相关规定、加强非经常性损益信息披露几方面来抑制上市公司盈余操纵的行为     

IAS1修订对我国非经常性损益披露的比较与借鉴

非经常性损益是我国上市公司财务报告披露中不容回避的重要问题.本文特别梳理了IAS1涉及特殊项目披露的修订历程,分析最新要求,以期对我国非经常性损益披露现行制度的完善提供借鉴.     

我国上市公司非经常性损益信息披露研究

非经常性损益是上市公司盈余管理中的重要组成部分,能够对上市公司的盈余信息的真实性和准确性产生很大影响,受到金融界的广泛关注。我国的上市公司在非经常性损益信息的披露工作中存在着一定的问题,必须采取有效措施加强对我国上市公司的非经常性损益信息披露行为进行规范和管理,提升信息披露工作的效率和质量,为上市公司的发展提供良好的经济环境。     

基于股票定价的我国非经常性损益信息披露研究

本文采用2007-2009年沪市A股股票市场数据,就2006年会计准则发布后,特别是中国证监会2007年和2008年对非经常性损益披露的规定进一步出台后,针对投资者对非经常性损益信息的反应程度,进行了Ohlson模型和修正的Ohlson模型检验。检验发现我国投资者已经区分了企业的基本每股收益和扣除非经常性损益的每股收益,并且给予了后者更高的定价。     

非经常性损益结构价值相关性研究——基于制造业上市公司的经验证据

本文在描述中国上市公司非经常性损益2001年正式披露起至2011年11年间发展变化趋势的基础上,结合2007年新会计准则实施后的分项披露频率及特征,探讨其不同类型项目的市场反应差异。研究发现,11年间非经常性损益在企业净利润中占比整体大幅上升,已成为企业净收益的重要组成部分,并日趋稳定。此外,针对非经常性损益分项构成的价值相关性研究显示,投资者在对非经常性项目定价过程中,区分了非经常性损益的发生频率及其交易与事项的具体特征,特别是对于偶发的经营性损益,其定价系数甚至高于企业正常损益(扣除非经常性损益后净利润)的两倍。     

新会计准则下非经常性损益的盈余管理

非经营性损益的准确界定可以保证企业的财务信息,真实地反映其财务状况和经营成果。本文从我国非经常性损益的规范及变迁的研究入手,对新会计准则下非经常性损益的盈余管理进行了分析。最后,对新会计准则下规范非经常性损益行为进行了思考。     

ST公司非经常性损益与退市制度分析

本文通过沪深两市ST公司2007年和2008年非经常性损益分析发现:非经常性损益比重和结构、来源与现行的上市公司退市制度及转板机制存在一定的相关性;扭亏无望与有希望扭亏的ST公司在非经常性损益上态度存在很大不同。一些地方政府对ST公司扭亏为盈起到了重要作用;监管部门的规定对ST公司行为起导向作用。     

解析"非经常性损益"2008年新规定的变化

2008年11月证监会发布<公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号--非经常性损益(2008)>,对<公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号--非经常性损益>(2007年修订)进行了修订,并要求上市公司自2008年12月1日起执行.然而,财务报告使用者对这项在我国实施十年的信息披露制度并未理解透彻.本文拟结合此次2007版到2008版的修订,针对非经常性损益的定义、列举项目和披露要求三大方面的变化,展开具体说明与分析,以期有助于财务报告使用者更好地理解和利用该项信息.     

“非经常性损益”与“利得、损失”的辨析

一、概念辨析2008年10月证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性损益》(以下简称《公告》),再一次对非经常性损益进行修订和补充。《公告》