上市公司重整制度研究

重整被公认为是预防企业破产最为积极、有效的法律制度,我国新破产法也顺应经济发展趋势规定了这一制度。但由于其适用对象涵盖一切企业法人,不能适应上市公司重整的特殊情况。完善重整制度相关立法,可以保障上市公司重整的顺利进行。     

发展体制是区域经济发展的基础性核心竞争力

<正>体制是维持国家和社会运行的组织机构和制度法律。国家的组织机构和制度法律是相互牵制的:一方面国家作为父机构确定其相应的子机构,并建立相应的制度法律;另一方面制度法律规定各种组织机构的性质、职能及行为规范。所以,体制实际上是经济基础和上层建筑在国家机器运行中的具体反应。     

从浙江经验探索我国预重整制度的建立与完善

预重整制度相比于传统重整制度更能挽救具有市场前景困境企业。虽然我国没有明确的法律规定预重整制度,但是司法实践已经探索出诸多经验,为预重整制度在我国落地提供诸多宝贵经验。本文从现有预重整实践案例出发,探索我国预重整制度的建立,并从政府和司法、企业三个层面提出完善的措施。     

ST光明破产重整案的启示

新的《企业破产法》于2007年6月1日开始实施,该法一个重大变化是借鉴国际惯例设立了破产重整制度,为面临破产企业摆脱困境、偿还债务并重获新生提供了法律保障。上市ST光明破产重整案是新破产法实施后重整成功的上市公司之一,本文拟分析该重整案例的基本特点,以期进一步完善我国的公司重整制度。     

新时期工商管理的职能探索

就在市场经济进步中我国市场环境来说,工商行政管理的职能作用长久以来都有着关键性的影响。这种影响不但表现出了国家保护社会经济运转进行的普遍规定,又展现了社会转换期特别的时代规定。可是,在通过改革开放,社会经济环境己产生很大历史改策的情形下,工商行政管理机构若是还保持原有的职能方式,一定会在不断进步的当今,进入不好的状态。尤其是在政府制度政策不能好转走向的当前,重整工商行政管理的职能范畴,让它经过职能重创适时地进入行政制度改编的新体制中,这是种国工商行政管理原理讨论家们当前最为重要的任务。     

政府价格干预制度比较分析——从经济法视角分析

市场经济是法治经济，政府的干预行为和市场主体的经济行为都应依法进行。在众多的法律部门中，经济法因其独特的属性而承担起了价格干预的法律重任。借鉴发达的市场经济国家的价格干预的法律制度，结合中国的具体国情，通过对价格干预的经济法对策进行探讨，对于构建市场经济的宏观调控环境和维护微观的市场竞争秩序都是很有必要的。     

政府价格干预法律制度比较分析——从经济法视角分析

市场经济是法治经济,唯有政府的干预行为和市场主体的经济行为都依法进行,才能促进其健康发展.在众多的法律部门中,经济法因其独特的属性而义无反顾地承担起了价格干预的法律重任.因此,借鉴发达市场经济国家的价格干预法律制度,结合中国的具体国情,通过对价格干预的经济法对策进行探讨,对于构建市场经济的宏观调控环境和维护微观的市场竞争秩序都是很有必要的.     

上市公司重整效率与利益相关者保护——基于莲花健康案例分析

破产重整是帮助企业脱离危机的重要法定机制。本文基于破产法理论和利益相关者理论,以莲花健康的破产重整事件为例研究与地方政府密切联系的传统实体公司破产重整经济效率问题。经过分析本文发现:破产法律制度不能保证企业破产重整效率和效果达到预期;地方政府在破产过程中作用明显债权人利益容易受到损害。最后,本文提出一系列意见和建议。     

论破产重整计划强制批准权的法律规制

就破产法的司法实践而言,异化的社会本位论和法律的不完备性是法院滥用重整计划强制批准权的主要原因。在我国,重整计划强制批准权的法律规制应遵循从价值取向矫正到制度构建的逻辑进路,在价值取向上应坚持私法自治基础上的利益平衡原则,在制度构建方面应以私法自治与利益平衡为基础,进一步完善破产重整计划强制批准制度的具体制度设计。     

论“国家职能”在资本主义经济发展历程中的嬗变

在资本主义经济发展历程中，国家职能最初是在自由放任思想下扮演“守夜人”的角色，但随着垄断经济发展以及由此产生的国家干预经济思想，这一职能最终在经过应对20世纪30年代经济危机的国家干预经济实践后，完成了向“干预者”的转变。这种转变不但建立在相关理论基础上，更与资本主义经济发展的内在矛盾及国家干预经济的实践模式存在密切关联。本文据此对资本主义国家经济职能的嬗变作再探讨。     

浅淡上市公司破产重整

破产重整是对可能或已经发生破产原因但又有希望再生的债务人,通过各方利害关系人的协商,并借助法律强制性地调整他们的利益,对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理,以期摆脱财务困境,重获经营能力的特殊法律制度。破产重整程序通过其对重整企业的特殊法律救济帮助企业摆脱破产危机,实现多方共赢的结局。建立破产重整制度,经营困难的上市公司可以在破产重整程序的帮助下恢复正常经营,减小上市公司破产对社会的冲击,促进证券市场的健康发展,维护社会的稳定。     

中国经济法可诉性问题分析研究

经济法是建全社会主义市场经济体制、构建社会主义法治国家不可缺少的一个法律部门,是国家干预经济和制约国家权力主题的法律,保障行为人的各项经济权力,实现经济法权力的司法救济,归根到底在于如何实现经济法的可诉性。目前,由于我国的法律诉讼机制的缺失、法律体系的不健全,导致经济法可诉性的实现存在诸多问题。本文通过分析我国经济法可诉性的现状,存在的问题,提出了明确经济法诉权、构建科学合理的公益诉讼制度等合理化建议。     

浅谈上市公司破产重整

破产重整是对可能或已经发生破产原因但又有希望再生的债务人,通过各方利害关系人的协商,并借助法律强制性地调整他们的利益,对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理,以期摆脱财务困境,重获经营能力的特殊法律制度.破产重整程序通过其对重整企业的特殊法律救济帮助企业摆脱破产危机,实现多方共赢的结局.建立破产重整制度,经营困难的上市公司可以在破产重整程序的帮助下恢复正常经营,减小上市公司破产对社会的冲击,促进证券市场的健康发展,维护社会的稳定.     

关于重整计划制定的相关实务探讨

重整是面临破产但有拯救希望的企业摆脱危机的一项重要举措.重整计划是重整制度的核心.重整计划由债务人制定较为妥当.在重整计划的制定过程中,管理人所发挥的作用至关重要.我国法律有关重整计划草案内容的规定过于简略,实践中应当加以细化和丰富.     

浅谈建立健全会计监督制度的原因及对策

会计监督是会计的基本职能之一,是我国经济监督体系中的重要组成部分.建立健全单位内部会计监督制度,是贯彻执行国家统一的会计法律制度,是保证会计工作健康有序,完善会计监督体系,提高会计信息质量的重要保证.     

经济宪政视角下的民营企业的组织机构

我国法律规定，国家支持、引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理。经济宪政主要用于建设法律条件下经济的自由秩序，这种秩序既能容忍国家对企业的经济行为进行干预，又必须使这种干预为自由的经济行为服务；经济宪政是对国家经济行动“绝对的命令”，具有不可违抗的特点。经济宪政体系的建立是为国家与现代市场经济体制的结合，提供经济法律的依据和相互合作的框架。     

经济法的生成逻辑及经济法学的任务

主流经济法学观点认为经济法是在市场存在缺陷的情况下由政府对经济进行干预的过程中产生的,但其在对现实经济生活进行解释时存在局限。对经济进行干预是政府经济职能最本质的要求,这种干预的正当性主要不是来自于"市场失灵"理论,而是政府经济职能。厘清这一点有助于人们把握经济法学的任务,放弃"法学家的幻想",从现实出发发挥经济法学的功能。经济学为经济法学的进一步发展提供了动力,经济法学应当大胆吸收经济学的研究成果,将其转化为法律的语言并应用于法律实践,这也是经济法学面对经济学不断发展,并在各学科全面渗透形势下的重要任务。     

论企业破产和解与重整制度

19世纪后期,随着大量新型经济活动主体——公司法人制度的出现,早期的内容单一的破产制度已难以适应时代的发展。于是,破产和解制度与重整制度作为体制之内的自救措施相继出现,并发展成为现代破产制度的重要组成部分。为了进一步完善我国的相关法律规范,对该两制度之价值、困境及国外立法例进行分析研究,是十分必要的。     

关于会计工作法律责任的研究

二十一世纪是经济全球化形成的重要时期,随着我国市场化进程的加快,法律对各行各业的约束力度也在逐年增加。会计学作为国民经济必不可少的一部分,它的监督核算职能的健全完善与否关系着国计民生,决定着国家经济是否健康稳定和有序发展。我国会计行业的现状是危险与机遇并存:会计人员素质的参差不齐,领导和负责人的非法干预,会计信息的真伪难辨,更重要的是假账、错账的流行泛滥,这些都需要法律的规范和约束。     

金融危机的“市场原教旨主义”论——也谈金融危机的成因与影响

2007年以来的金融风暴,究其本质就是美国模式市场经济治理思想的严重危机;是西方国家"市场原教旨主义"长期作用的结果;是由于经济行为违背经济伦理、推行经济"超"自由化、肆意放大市场的自我调节作用造成的;是长期拼弃国家调控和金融监管、忽视政府市场资源配置职能带来的。研究这场经济危机的成因与影响,对目前各国重整和恢复经济运行质量、投资者信心、国际贸易秩序具有十分重要的现实意义。