共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
通过对连续监测法检测血清中ALT测量过程的分析,确定并简化测量不确定度的来源;采用不确定度A类评定和不确定度B类评定方法,量化各不确定度分量;计算合成不确定度与扩展不确定度。当ALT=66.5 U/L时,连续监测法检测血清中ALT的扩展不确定度为U=3.81U/L(K=2,置信水平95%);在各不确定度分量中,由标准品所引入的测量不确定度分量所占比重最大。依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》可对连续监测法检测血清中ALT的测量不确定度进行合理评定。 相似文献
2.
采用a类和b类相结合的评定方法,从概述、数学模型、标准不确定度分量评定、合成标准不确定度计算、扩展不确定度确定、测量结果与不确定度表示等六个方面评定心电监护仪电压测量不确定度. 相似文献
3.
建立微波消解-火焰原子吸收光谱法测量奶粉中镁含量的不确定度评定方案,合理地赋予被测量值的分散性。本文以火焰原子吸收光谱法测定婴幼儿配方乳粉中镁含量为例,全面分析并评估各不确定度分量,合成并计算得到扩展不确定度。本实验结果为(489.7±18.7)mg/kg,分析表明标准曲线配制及设备校准过程产生不确定度最大,测试中需重点关注标准曲线配制及测量设备优化过程。本方案适用于火焰原子吸收光谱法测定食品中镁、钙等金属离子含量的不确定度评定。 相似文献
4.
5.
6.
目的:评定GB/T 5009.34-2003《食品中亚硫酸盐的测定》中盐酸副玫瑰苯胺法测定酱腌菜中二氧化硫含量的不确定度。方法:对盐酸副玫瑰苯胺法测定酱腌菜中二氧化硫含量测定过程中各影响因素进行分析,建立数学模型,确定影响不确定度的因素并对各个因素进行评估,以此计算各变量的不确定度和合成不确定度,最终计算扩展不确定度。结果:当酱腌菜中二氧化硫含量的测定值为98.632 4 mg/kg时,计算得到扩展不确定度为0.609 3 mg/kg,测定结果表示为(98.632 4±0.609 3)mg/kg,k=2,P=95%。结论:盐酸副玫瑰苯胺法测定酱腌菜中二氧化硫含量的不确定度主要由样液中二氧化硫的含量和平行实验结果引起。 相似文献
7.
8.
对采用高效液相色谱串联质谱内标法检测定猪肉中的氯霉素含量的不确定度进行分析评定,分析了不确定度的来源。结果表明:量化合成各不确定度分量得出不确定度评定结果为(0.098±0.006)μg·kg-1,k=2;同时得出影响检测结果不确定度的主要因素是标准溶液的配制标,样品的前处理和标准曲线的拟合。 相似文献
9.
对GB 5009.28-2016法测定食品中苯甲酸含量的测量不确定度进行评定。该测量方法为相对测量法,本次评定以A类评定为主,B类评定为辅。对食品中苯甲酸的测定测量不确定度的评定,验证了仪器设备的精度,又是一次实验室测试能力的评定。 相似文献
10.
11.
按照GB 5413.23-2010对奶粉中碘含量进行测定。分析实验过程中产生不确定度的来源,对各分量进行了计算、合成并作出评定。奶粉中碘含量为(0.692 0±0.054 9)μg/g(k=2),相对扩展不确定度为7.9%。产生不确定度的主要因素为标准曲线拟合、测量重复性和标准溶液浓度。今后检测对主要分量进行控制,提高检测质量。 相似文献
12.
本文阐述了数字式绝缘电阻表示值误差不确定度的影响因素,并按照评定测量不确定度的方法与步骧对其进行示值误差不确定度评定. 相似文献
13.
随着经济的迅速发展以及科学技术水平的不断提高,我国对于单相电能表计量标准装置测量不确定度的评定取得了一定程度上的进步。但是,在评定的过程之中,仍然会遇到一些问题,需要进一步完善。我们研究的课题是:单相电能表计量标准装置测量不确定度探析。文章主要以"测量不确定度的评定"为制作方向,重点分析了单相电能表计量标准装置测量的不确定度的计算方法,然后指出导致计算出现误差的原因。 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
测量结果的不确定度是指在测量过程中产生的随机不确定性。测得的数据总在一定范围内波动,总是有误差的,虽然不能得到误差的具体值,但可以根据测量的过程评定出误差的范围,即不确定度。在给出测量数据的同时再给出不确定度的大小才是完整的。本文以原子吸收光谱法检测矿石中金含量的不确定度评定的方法为例,给出一般实验测试分析中原子吸收仪器法检测的不确定度评定方法。 相似文献
19.
[目的] 通过研究提出一种新的精密度评定方法,用于评定ICP-AES分析方法精密度.[方法] 通过对ICP-AES分析方法全过程的分析和研究,可将影响实验室内部精密度的诸多不确定因素归纳为样品称量不确定度、试样的化学处理到试液定容整个过程的不确定度和校准曲线校准被测试液浓度等三种不确定度,采用实验室内不确定度评定试验替代国家标准GB6379中的实验室间的协同试验确定测试方法的重复性和再现性.[结果] 采用本文提出的精密度评定方法,其评定结果与实际监测的精密度结果相符.[结论] 该方法简单、快捷、节约大量经费;评定出来的精密度与通过精密度协同试验得到的重复性r和重现性R值相当,与ICP-AES分析方法的实际精密度符合. 相似文献