基于激励相容的银行监管代理问题的机制探讨

随着金融全球化进程的加快,金融风险变得更加复杂,我国银行业改革已经到了关键时期,因此,对银行的监管研究也显得尤为重要。根据激励监管理论将银行监管问题置于信息不对称的委托-代理分析框架内,分析了银行监管中外部的“代理人问题”;针对我国银行监管中存在的监管机构缺乏明确分工、市场力量发挥作用有限、监管行政力量突出等委托代理问题,提出了在监管者与银行、存款人与监管当局之间应设计激励相容的监管机制,以促进银行业的健康发展的建议,并对激励相容的银行监管机制的建立提供了相应的对策。     

监管失灵、激励相容与我国银行业监管

目前我国银行业监管是一种激励不相容的监管方式。这种监管方式虽然在一定程度上维护了金融稳定，但这是以牺牲银行效率为代价的，具有金融压抑的特征，既增加了监管部门的监管成本，又增加了银行部门的监管服从成本，监管效率低下。激励相容的银行监管注重发挥市场机制的作用，给予银行一定的自由裁量权，发挥其积极性和主动性，与监管者形成良性互动，既维护了金融稳定，又给予银行广阔的发展空间，是我国银行业监管方式演进的必然趋势。     

论我国银行监管的目标模式选择

银行监管的目标模式是银行监管制度的核心和灵魂.综合考虑我国银行业风险的现状,国际监管的发展态势,国内金融改革的总体趋势,以及我国金融开放的整体要求.我国金融监管的目标模式选择,应以提高金融效率控制资本充足率为核心目标,充分规避金融风险,推进金融市场化法制进程,建立与国际惯例接轨的银行监管目标体系.     

银行监管的动因及目标选择

西方经济理论中关于银行监管的理论有功能理论和治理结构理论,这两个理论都是建立在完全的市场经济基础上.我国的银行体系现阶段仍是政府主导型的,这样对我国银行的监管肯定与发达国家不完全一样.基于此,本文从监管目标多元化和腐败理论出发,分析了我国银行业监管目标的选择.     

论我国银行监管的目标模式选择

银行监管的目标模式是银行监管制度的核心和灵魂.综合考虑我国银行业风险的现状,国际监管的发展态势,国内金融改革的总体趋势,以及我国金融开放的整体要求.我国金融监管的目标模式选择,应以提高金融效率控制资本充足率为核心目标,充分规避金融风险,推进金融市场化法制进程,建立与国际惯例接轨的银行监管目标体系.     

浅析我国银行业风险监管及其对策

我国银行业风险监管的核心在于制度建设.对我国银行业风险监管需要从以下几个方面考虑,第一,加强银行内部控制制度的建设与完善;第二,按照<巴塞尔协议>实行充足的资本金制度;第三,实现银行业监管与国际接轨.     

西方银行保险的发展及对中国的启示

银行业与保险业的交叉、合作是其内在规律和外部环境的要求.西方银行保险的发展经历了四个阶段.中西方银行保险比较存在历史文化、监管制度、组织形式、市场营销、技术支持等四点差异.针对此对我国银行保险的发展提出四点建议.     

在金融开放中提升中国银行业竞争力

当前银行业面临诸多风险:银行体系中的呆账严重,金融资本流通不畅,中国股市的高风险等.经过多年的金融改革,我国银行业已经开始形成股权多元化的局面,形成了多层次的银行体系,国家宏观调控采用了以市场方式为主,与国际接轨的金融监管方式.为适应金融改革的深化与发展,应进一步加大银行业的对外开放程度,推进利率市场化改革,强化分业经营的银行监管方式,不断提升中国银行业的竞争力.     

监管压力、市场竞争力与银行稳健性——基于中国48家商业银行的实证分析

基于2004年～ 2015年中国48家商业银行年度非平衡面板数据,实证检验了监管压力与市场竞争力对银行稳健性的影响.结果表明,监管压力对我国商业银行的稳健性具有显著的负向影响,并且对大型银行具有更强的负向作用,对城市商业银行的负向作用明显弱于其他类型银行;市场竞争力对银行业稳健性具有显著的正向影响,并且对于不同类型的银行无明显差异.此外,不同类型银行监管压力与市场竞争力的交互作用与稳健性之间的关系存在差异:交叉作用增加了小型银行的稳健性,却显著降低了大型银行的稳健性.另外,金融危机的发生强化了银行稳健性的动态一致性特征,随着资本监管压力和银行业竞争性的上升,银行稳健性对监管压力和市场竞争力的敏感性显著增强.     

加入WTO后对银行业监管的几点思考

随着加入WTO,我国的银行业发展将进入一个全新的阶段,在这个新阶段,特别是入世后的3--5年过渡期内,外资银行不断向我国各地渗透,银行结构将趋于复杂,并可能呈现出混业经营的发展趋势,这不仅对正处在金融体制转轨时期的国内银行业造成巨大的竞争压力,同时也给我国的监管部门带来前所未有的挑战.因此,监管部门监管能否及时调整监管思路,制定既适合我国国情、又符合国际惯例的现代银行监管体系,成为摆在我们面前亟待解决的重要课题.     

中国银行业监管效果的实证研究

本文运用1989～2005年中国银行业发展和监管的相关数据对中国银行业监管效果进行系统的实证检验，并对银行业监管进行维度细分。实证结果显示，银行业监管总体上是有效的，促进了银行业业务规模的发展，提高了银行经营效率，降低了银行业面临的风险水平，但具体到监管的维度上，“政府拥有银行的比例”检验效果不明显，“市场力量参与监管”不是很理想，还需要继续加强。     

试论我国的银行监管

银行监管对银行业的意义重大,它对于保障银行系统的健康运行具有至关重要的作用。随着2005年中国的银行业向世界彻底地敞开,如何提高我国的银行监管水平就显得更加重要。     

银行业结构变化与监管制度选择

20世纪90年代以来，银行业结构发生了两大变化：专业银行体制向全能银行体制转化和国际银行业并购重组加剧。我国从1998年开始，银行也正在经历相应的结构变化。银行业的结构变化使现行的银行业监管制度面临功能型与机构型，监管有效性和监管的国际协调三大挑战。新的银行业监管体制将是在尊重现实与考虑未来的基础上，进行一定程度的改变与创新。     

对我国银行业风险及中央银行监管制度的思考

在计划经济向市场经济转轨的过程中，随着改革的深入，银行业风险也日益显露，并开始危及银行体系的稳健运行，因此，对银行业进行有效监管迫在眉睫。应分析我国银行业风险的形式，根源，借鉴西方国家金融监管的有效做法，构建我国有效的银行监管体系。     

香港风险为本的监管制度对内地银行监管工作的启示

香港的银行监管体制,是世界上市场经济环境下,比较成熟的监管体制之一.经过学习和考察,我认为,香港银行监管的优势是多方面的,但最主要的是,它有一套比较适合于当今世界银行业发展潮流和本地银行业发展实际的监管制度--风险为本的监管制度.     

从银监会的设立解读中国银行监管的发展与完善

中国银监会的设立,标志着我国银行监管理念的变革与发展。但是,中国人民银行金融监管的遗留问题,银监会成立后货币政策与银行监管的协调,银监会应对入世挑战等问题,成为了摆在银监会面前的三大难题。银监会应从完善银行监管立法,改革银行监管手段,建立各方协调机制等方面入手,积极应对现实困境与未来挑战,维护银行业的安全与稳定。     

浅析我国网络银行风险监管制度

网络银行的出现改变了传统银行的管理体系和业务运作模式,对传统银行业产生了深刻的影响,由于其虚拟性,必需对其实施风险监管.我国目前的网络银行监管制度中存在诸多不足之处,需要借鉴发达国家先进经验,从监管体系的构建、市场准入条件的完备、银行内部监控制度的强化等方面完善网络银行监管法律制度.     

从银行监管角度看我国银行风险分析

银行风险分析研究是当前银监会对银行业金融机构非现场监管的前沿和热点.本文从银行业金融机构监管角度出发,阐述了银行风险分析工作的基本要求,介绍了资本充足率分析、资产质量分析和流动性分析等主要内容,并提出了可用的研究方法.     

银行监管的国际趋势及我国银行业对策

随着我国加入WTO的日趋临近，我国银行业面临的竞争和风险将进一步加大。对此，笔者借鉴西方先进的银行监管经验，从三方面提出加强我国银行业监管的思路：完善监管体制，提高监管效率；加强银行监管的制度建设，使一切银行业务有确切的法规可循，堵塞漏洞，采取多种方式加快对监管人才的培养，提高监管质量。     

转型期中国银行业市场约束研究

市场约束是维护银行业稳定的重要力量,新巴塞尔协议已经将其列为银行监管的重要内容。为了更好地发挥中国银行业市场的约束作用,本文对我国的银行及其监管制度等进行了分析,提出了加强银行业内在稳定机制的必要性,揭示了多种阻碍市场约束发挥作用的因素,提出了银行业体制改革中有效发挥市场约束的建议。