中国—东盟经贸关系深化下的广西对外经济合作

中国—东盟的经济贸易虽然取得了显著的成就,但依然处在较低水平。广西与东盟各国发展经贸往来具有得天独厚的优势,广西应加强与东盟各国在纺织业、农业机械、电力、医药、矿产业、建材业、清真市场等方面的合作关系。     

中国与菲律宾双边贸易发展的实证研究(1975—2013)

中国—东盟自贸区建成,使得中菲双边贸易合作发展翻开了新的一页,中国已成为菲律宾最重要的外贸合作伙伴之一。然而,中菲双边贸易合作中仍存在着不少问题,如总体规模有限、贸易格局失衡、层次低下、商品种类单一、产业内贸易不足和互补性不显著等。在未来双边贸易合作中,亟需发挥两国政府的积极作用,营造良好氛围,拓展合作领域,提升合作层次,优化商品结构,增强互补性,以实现共赢发展。     

中国-东盟自由贸易区对我国的经济效应研究

从2010年1月1日开始,中国-东盟自由贸易区将全面建成,这意味着我国将全面与东盟各国之间的经济合作。按照《中国与东盟全面经济合作框架协议》的规定,双方应逐步取消所有货物贸易的关税与非减税壁垒,逐步实现服务贸易的自由化。根据我国与东盟各国的实际情况来看,中国-东盟自由区的建立与施行,将会产生贸易创造效应、货币周边化效应、地缘经济效应、产业提升效应、壁垒缓冲效应,然而我国与东盟各国之间在发展目标、发展模式、发展水平的趋同,将成为阻碍相互之间深层次合作的主要因素,为此,我国必须因势利导,扬长避短,大力提高我国与东盟各国经济合作的水平和层次。     

国外说法

达门:东盟将推动泛北部湾经济合作8月26日,东盟秘书处副秘书长达门在接受采访时说:"在北部湾地区城市建立战略伙伴关系,这种合作将会是东盟—中国合作的重要组成部分,也会促进中国—东盟自贸区的发展。"     

中国—东盟国家对外开放对金融发展的影响研究

由于国家（区域）间经济金融发展水平的差异，对外开放对金融发展的影响具有不确定性。利用1995—2013年中国—东盟10个样本国的面板数据进行实证分析，结果表明：贸易开放总体上有助于金融发展；金融开放会促进金融机构发展，但对股票市场发展、债券市场发展的影响不确定；银行集中度的下降能促进金融发展，经济增长显著促进金融发展，而制度质量对金融发展的影响存在不确定性。出现不确定性的原因不仅在于各国经济、金融发展水平差异较大，更在于其贸易开放与金融开放之间的不协调（结构不匹配）。因此，中国—东盟各国应积极推动贸易开放，适度金融开放并逐渐消减利益集团的阻挠，提高金融开放与贸易开放的协调性，并加强金融合作，以促进各国金融发展及区域金融协调发展。     

中国-东盟自贸区框架下的中泰贸易效应实证研究

通过实证研究的方法,对中泰贸易效应进行分析,证明了在中国-东盟自贸区的框架下,中泰贸易体现出贸易创造效应远大于贸易转移效应,并有助于修正贸易扭曲,动态效应明显;通过对2005-008年度中泰两国进出口的主要商品数据进行分析,得出中泰两国的出口结构特征。上述分析和结论有利于反思中国在参与的第一个自由贸易区的建设中的收益与不足,从而更好地展开国际区域经济合作和国内产业结构优化。     

保险合作：待垦的沃土

自中国国务院总理李克强于第10届中国-东盟博览会期间提出中国与东盟合力打造升级版中国-东盟自贸区的倡议之后，中国与东盟双方就启动升级版中国-东盟自贸区谈判已开始进行磋商。中国社科院亚太与全球战略研究院院长李向阳作出预测，中国与东盟未来将在金融合作、互联互通等领域展开更深入的合作。     

广西运用中国—东盟自贸区零关税协议加快发展的对策研究

中国-东盟自由贸易区的建成,将会给我们广西人带来哪些机遇和挑战?东盟自贸区建成后我们广西,包括企业界和政府部门,都应该做些什么?都可以做些什么?都应该从何做起?研究和回答这些问题,将能够使我们对中国-东盟自贸区有一个更深层次的了解,从而更加明白我们广西人现在身处的地位和应该采取的行动,是广西经济在融入和利用中国-东盟自贸区的经济贸易发展中获得更大的好处和优势。     

自贸协定下广西对东盟贸易发展格局与对策研究

在中国—东盟自由贸易区下广西与东盟经贸关系发展特征是:贸易方式以边境小额贸易为主;贸易结构互补性与竞争性并存;广西对越南贸易依存度很高。中国—东盟自由贸易区的建立不仅使双边贸易和投资增长,而且还促进了广西GDP的增长和相关产业的发展。双边应充分利用中国—东盟博览会平台,发展服务贸易、调整农产品出口结构、优化与各成员国全方位合作、加强基础设施建设。     

自贸区升级协定的贸易效应研究——来自中国—东盟的证据

立足于中国—东盟自贸区升级协定的现实背景,本文梳理了升级协定影响域内外贸易的内在机理,并利用1999—2018年面板数据对理论假说进行了实证检验。研究结果显示,在总量贸易层面上,升级协定会显著促进中国的域内出口,但对域内进口影响不显著。异质性检验表明,中国域内出口促进效应对小型、低收入、高贸易依存度的国家以及SITC目录下第4-9类产品影响更为显著。在域外进口效应上,研究发现升级协定使中国的域外进口显著增加,对东盟的域外进口影响不显著。中介效应检验结果显示,贸易成本是影响中国域外出口的中介变量,中国域内出口和收入水平则是影响中国域外进口的重要渠道。     

中国智利FTA贸易效应研究——基于巴拉萨模型的实证研究

中国智利双边关系的发展在中国同拉美国家的发展史上具有重要意义。2005年,中国智利双方签署FTA。FTA的签署对中智双方会产生贸易创造和贸易转移两种效应。巴拉萨模型的分析表明,中国智利FTA对中国没有贸易创造效应而有净的贸易转移效应,对智利没有贸易转移效应而有净的贸易创造效应。导致这种结果的原因可能是双方进口比重和进口商品结构不同。中国应进一步加强同智利的贸易投资关系以及其他拉美国家的经济合作。     

中国一东盟自由贸易区产业内贸易的实证研究

本文运用调整后的G-H-M方法，对中国与东盟五个主要贸易国的15类主要贸易产业类别的垂直性和水平性产业内贸易进行了较为详细的分析。分析结果表明，在现阶段，中国与东盟的产业内贸易主要集中在少数几类产业上，且主要是以低质量产品市场的垂直性产业内贸易和水平性产业内贸易为主。     

现阶段我国农产品贸易的结构与特点分析

现阶段农产品进口的激增导致我国农产品贸易呈现逆差格局。从地区结构来看,我国的农产品贸易逆差主要来自与美国、巴西以及东盟诸国的贸易,贸易顺差则来自与东亚诸国和欧盟的贸易;从产品结构来看,贸易逆差主要来自粮食作物和畜牧养殖业产品,贸易顺差则主要来自园艺产品和蔬菜产品。通过对我国农产品贸易的历史和现状分析表明,明显存在着农产品贸易总额受此次全球经济衰退的影响程度小于进出口贸易总额;对其的影响占我国进出口贸易总额的比重持续下降;贸易壁垒依然较多,困难和压力很大;对主要国家和地区的进出口依赖程度严重等主要特点。     

中韩FTA建立对农产品贸易的影响——基于GTAP模型的研究

运用GTAP模型,分三种方案对中韩建立自由贸易区对两国农产品贸易的影响进行一般均衡模拟研究,研究结果表明,如果韩国取消对华农产品进口关税,韩国农产品的价格、产出及贸易量都将受到不同程度的影响,且影响较为显著;但中国农产品部门所受影响相对较小,对世界其余经济体的影响则几乎可以忽略。此外,农产品市场开放会不可避免的对韩国农业造成冲击,因此,双方应当充分理解韩国农产品的敏感性,调整FTA谈判战略,逐步开放双方农产品市场。     

应对自由贸易区服务贸易协议的我国法制完善

近年我国政府与不少国家签署了《自由贸易区服务贸易协议》,这既是我国服务贸易发展的机遇,也是挑战,自由贸易区服务贸易开放使我国服务贸易逆差增长,国内应尽快改、废、立服务贸易相关法规,以应对当前自由贸易区服务贸易的冲击。     

新型贸易保护主义与自贸区建设的应对

随着新一任美国总统特朗普的上台，给全球明确传递出"新"的动向，美国的对外贸易政策正在发生重大变化。作为全球经济的引擎，这种变化必然会引起全球贸易秩序的重构，在对外贸易政策上所秉持的"保护"态度也必将激起全球贸易保护主义的抬头。在全球贸易保护主义频现的背景下，力促中国与相关经济体间以建立自贸区的形式，促进双方贸易发展不失为一种有效应对贸易保护主义的手段。借助"贸易便利化"理念促进中国与其他地区、国家间自贸协定的签署；从微观利益目标扩展至宏观区域发展目标，不断强化自贸区经济服务功能；并以贸易便利化为首要目标，持续深化自贸区贸易服务功能。     

中国—东盟经贸关系的发展与深化

中国与东盟双边经贸关系表现为：货物贸易持续增长,贸易结构愈显互补性,东盟对华投资向一、二、三产业全面投资,中国对东盟投资能力增强等多个特点。深化双边经贸关系的思路是：到2015年我国零关税基本达到全面利用;产品在东盟有良好的市场形象;双边初步具备互联互通的基础设施条件。中国应与东盟各国海关合作,提高零关税利用率以及开展国家营销,提升产品形象。     

中国--东盟自由贸易区建构的地缘分析

中国与东盟在21世纪之初决定携手建构自由贸易区,其原因是多方面的。其地缘上的邻近在这一过程中发挥着重要的作用,地理位置至关重要地影响着国家的战略选择。中国与东盟在经济地缘、政治地缘和人文地缘上的相连相近,为中国—东盟自由贸易区的建构提供了良好的条件,并成为中国与东盟决定建立自由贸易区的重要动力。     

双边自由贸易协定对双边外商直接投资的影响机制——基于知识资本模型的分析

基于跨国直接投资知识资本模型,建立双边自由贸易协定（FTA）影响双边外商直接投资（FDI）的完整分析框架,并从影响FDI的因素入手,梳理FTA可能作用于FDI的渠道和机制,即贸易成本效应、投资规则效应和市场规模效应。FTA通过贸易成本效应将促进垂直型FDI、抑制水平型FDI,并通过投资规则效应和市场规模效应促进垂直型FDI和水平型FDI。因此,对于垂直型FDI而言,双边FTA将起到明确的促进作用;对于水平型FDI而言,FTA的影响取决于正向的投资规则效应和市场规模效应与负向的贸易成本效应之间的角逐。选取26个发达国家、34个发展中国家1996—2017年双边投资数据进行实证检验,研究结果表明：建设自由贸易区对引进外资和对外投资既可起到推动作用,亦可起到阻碍作用,但通过对FTA内容的合理设置可以减少或规避对外资的不利因素。具体来说,中国同发达国家签署的自贸协定将促进双边直接投资;与发展中国家签署的自由贸易协定,既可能促进双边FDI,也可能阻碍双边FDI。因此,在FTA谈判中要权衡贸易成本效应和投资规则效应,较高标准的投资条款可使其对双边FDI发挥积极效应。