央行风险导向内审的应用探索

开展风险导向审计不但可以有效地规避审计风险,避免审计失败,而且还可以提高审计的质量和效率.同时开展风险导向审计也可以促进央行内控建设,提高审计人员的综合素质.本文简要介绍了风险导向审计发展、应用情况以及在央行应用的意义,并介绍了开展风险导向审计程序及步骤.同时,结合央行的实际业务,对在央行内部审计中如何开展风险导向审计做了粗浅的探索.     

传统风险导向审计与现代风险导向审计的比较

现代风险导向审计对传统风险导向审计而言,它按照战略管理论和系统论对企业的整体经营战略、经营风险作为审计导向进行评估,扩大延伸了审计风险观念的范围,是传统风险导向审计的继承和发展.     

新审计风险模型:风险导向审计的战略突破

为适应审计环境的变化,提高审计人员评估风险和发现舞弊的能力,自2000年起国际审计准则委员会专门成立了审计风险分委员会,负责对审计风险模型及现有的国际审计准则进行修订。2003年10月,国际审计和保证准则委员会(IAA SB)对现行审计风险准则进行了一系列的重大修订,发布了三个新国际审计风险准则:一是国际审计准则第315号(ISA315)《了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》;二是ISA330《针对评估的重大错报风险实施的程序》;三是ISA500《审计证据》。本次修订的最大变化和核心内容就是确定了新的审计风险模型:审计风险=重大错报风险 检查风险。新审计风险模型的理论及运用突出了风险导向审计的新理念,即以会计报表重大错报风险为导向,从整体和局部两个层次捕捉风险点,将防范风险贯穿于整个审计过程。新的审计风险模型是对传统审计风险模型和风险导向审计方法的完善和突破。一、风险导向审计的两种模型及其缺陷1.控制风险导向审计。传统审计风险模型为:审计风险=固有风险 控制风险 检查风险。在实务中运用该模型时,由于通常难以对固有风险进行准确的评估,往往将固有风险简单地定为高水平,故在评估审计风险时以控制风险为评估风险的...     

风险导向下的经济责任审计模式探析

传统的账项基础审计和制度基础审计,容易导致审计结果不能全面、客观地披露审计对象履职情况。风险导向审计可以较好地克服这一弊端。本文引入风险导向审计理念,在对经济责任审计风险进行识别和评估的基础上,构建经济责任审计的风险导向审计模式,试图探索以责任风险为导向的经济责任审计新方法。     

风险导向内部审计与公司治理研究

内部审计正朝着风险导向审计不断迈进，对风险的评估与改善是风险导向内部审计的首要目标；风险管理是公司治理不可回避的重要因素；风险导向内部审计对公司治理具有重要的促进作用。     

论现代风险导向审计在我国的应用

作为一种审计理念的转变,风险导向审计在我国开展还存在一定的障碍.为推行现代风险导向审计在我国顺利开展,我们应在树立风险导向审计观念、夯实风险导向审计的制度基础、不断提升从业人员素质建设及加快现代风险导向审计所需的信息化系统建设等方面入手.     

论风险导向内部审计与企业风险管理

文章以内部审计定义的变迁为出发点,指出风险导向内部审计是当代企业的必然选择,剖析了风险导向内部审计与企业风险管理之间的联系,认为风险导向内部审计与企业风险管理的结合主要体现在治理层面与具体业务层面,并从内部审计部门模式、控制自我评估（CAS）、风险导向的胜任力、内部审计流程等四个方面来探究如何完善风险导向内部审计。     

开展风险导向内部审计遇到的问题

由于内部审计环境的影响,机构体制机制的不完善,内审人员专业构成欠缺和技能不足,信息库建设滞后以及内部控制机制的不完善,使得现阶段风险导向内部审计难以全面开展实施。文章结合焦煤集团公司开展风险导向内部审计存在的问题,提出了基于风险导向下内部审计的建议。     

地市人民银行发行库风险导向审计实证研究

目前基层人民银行开展风险导向审计还处于起步探索阶段,本文以风险导向审计在地市中支发行库风险管理的具体实践为例,对开展风险导向审计过程中遇到的难点问题进行了实证分析、研究,为促进内审工作转型和基层人民银行高效履职奠定了基础。     

现代风险导向审计浅析

现代风险导向审计作为一种更先进的审计方法已成为人们关注的热点。本文从新的风险审计模型分析入手,结合对风险导向审计的理解,指出现代风险导向审计是以现代风险管理理念为指导思想的新的审计方法,它以系统观和战略观来指导审计实务,为审计人员开展审计实务提供了更好指导。     

风险导向审计引入与应用

制度基础审计在管理层舞弊方面的缺陷与注册会计师法律诉讼风险的不断加大,决定了这种审计模式日益不符合需要,因此有必要引入风险导向审计.本文从宏观经济、中观行业和微观公司三个层面试图构建风险导向审计模型中重大错报风险的评估方法,最后分析了我国目前推行风险导向审计面临的制约因素.     

财务审计风险与风险导向审计

审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。被审计的单位通过注册会计师进行风险职业的评估和评价,审计单位通过采取风险控制措施对剩余的风险进行确定,并采取执行审计程序的追加,使剩余的风险降低在可以接受的范围水平之内。确保财务报表的公正性、对审计的风险进行分析并把审计风险降低至可以控制的范围之内,这些都是审计风险与风险导向审计的特点。审计的过程是以参考审计风险的评价为基础,风险导向审计与审计风险模式之间存在着一定的差异,风险导向审计是对审计的全过程进行分析时应用过程。     

开展风险导向审计的困境与对策探索

经济、经营环境的变化需要改变传统审计方法,开展风险导向审计。我国在推行风险导向审计的过程中遇到了人员结构不当、法规缺失等种种障碍。在借鉴西方先进做法的同时,应就我国本身的特点来发展和推行风险导向审计。     

风险导向内部审计在企业风险管理中的应用探讨

风险导向内部审计是以对整个组织的风险进行评估与改善为最终目的的一种审计理念。国际内部审计师协会（IIA）于2001年在其发布的《内部审计实务标准》中对内部审计的定义，就是风险导向内部审计的体现。     

政府投资项目跟踪审计路径选择——基于风险导向理念的思考

对政府投资项目实施跟踪审计是经济社会发展的必然选择。而现行制度基础导向的跟踪审计面临日益增大的审计风险,审计重点难以科学确定,介入程度难把握,介入时点难选择。因此,必须更新审计理念,探索新的审计模式。全面贯彻风险导向理念,以审计风险的评估与应对为主线来实施跟踪审计。     

风险导向内部控制评价模式研究

风险导向审计要求内部审计结合企业目标，检查、评价企业现有控制措施能否将其存在的风险降低到可接受的水平，并提出管理、控制风险的建议，为企业提供增加价值的服务。这就要求内部审计人员改变传统的内部控制评价模式，把审计的起点放在关注企业的发展战略和业务流程的风险上，利用控制自我评估、内部控制矩阵和网络信息，对内部控制的适当性、有效性及效率开展动态评估。     

开展风险导向审计应解决的几个问题

风险导向审计是当今世界先进国家的主流审计模式。我国财政部在2006年发布的中国注册会计师审计准则中对风险导向审计的有关程序、方法等内容作了明确规定，这种模式在我国近年实际中也得到了推广和应用。但由于风险导向审计在我国刚开始实施，其在运行中也遇到了一些束缚人们思维、阻碍其发展的问题，诸如审计人员对开展风险导向审计的认识不足，技术不达要求以及制度不完善等，需要及时得到解决。本文根据风险导向审计的特性及我国目前情况，指出了我国开展风险导向审计应解决好四个问题，并对这些问题进行了系统的阐述和分析。     

风险导向审计的中国运用:反思与启示

当前我国已经全面实施风险导向审计模式。但是风险导向审计并非完美,其运用存在一些问题和障碍。从风险导向审计方法的特征和本质出发,可以发现风险导向审计方法自身存在若干缺陷和不足;立足中国审计市场环境,风险导向审计尚且存在一些运用障碍。因此,有必要全面认识风险导向审计,并切实改善实施环境,方可规避风险导向审计的运用风险。     

论风险导向审计

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,随着国内外审计失败事件的爆发,受到行业内外新的关注。风险导向审计是指注册会计师以审计风险模型为基础进行的审计,分为传统的风险导向审计和现代风险导向审计。     

论现代风险导向审计

随着中注协审计风险准则征求意见稿的发布,中国注册会计师审计实务将由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变.因此,对现代风险导向审计模式的理解以及现代风险导向审计在我国的适用性就显得尤为重要.本文试图在文献研究的基础上,将风险导向审计模式的产生背景及现阶段我国实行现代风险导向审计的适用性等问题做一系统探讨.