论反倾销的趋势与我国的对策

需求弹性的不同使得实行价格歧视政策成为可能,出口倾销也成了国际贸易中的经济现象。倾销一词(Dumping)原指抛掉自己不再需要的东西。二十世纪初,在国际贸易中开始使用这一概念,指出口商在国外市场以低于正常价值的价格抛售商品。这种行为的出现立即引起了西方工业国家的重视,认为这是一种不公平的贸易做法,是对“自由”贸易的冲击,是价格歧视的一种表现。为保护贸易的公开进行,实现贸易的自由化并保障国内市场及国内工业不受倾销行为的冲击与破坏,西方国家相继制订了反倾销法,对倾销行为实施相应的制裁。尤其是本世     

中美反倾销法差异比较研究

美国与我国反倾销法在对倾销和损害的认定上基本一致,但在以“替代国”价格作为非市场经济国家出口产品“正常价值”问题、公共利益的考虑、对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁、反规避的措施和对中止反倾销调查的态度、做法等问题上,却有着不同的理解和规定。了解这些有助于完善我国反倾销法以及更好地应对反倾销调查。     

中国反倾销法中倾销的认定与完善

一、倾销认定的缺陷与不足我国反倾销立法及执法的时间较短,经验还不丰富,各项规则不可能是完美无缺的,将我国的反倾销法律制度与国际反倾销规则作深入细致的比较研究,仍会发现如下不足,尤其是反映在倾销的认定上,其表现为三个方面:(1)未规定正常价值及出口价格的调整。(2)未规定“正常贸易过程”的确定及“非正常贸易过程”中正常价值的确定。(3)正常价值与出口价格比较时应当调整的因素不明确。二、倾销认定的完善针对这些问题,我们必须借鉴国际反倾销规则,完善我国反倾销的倾销认定。首先,参考美国规则,明确正常价值及出口价格的调整方法…     

欧盟、美国反倾销法差异的比对及借鉴

美国、欧盟反倾销法在对倾销和损害的判定、反倾销的程序和措施等原则问题上与WTO基本一致，但在“正常价值的确定”、“公共利益的考虑”、“对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁”、“反规避的措施”和“承诺”问题上，又有着不同的理解和规定。了解这些，有助于完善我国反倾销法以及更好地应对美国、欧盟反倾销调查。     

反倾销相关背景分析

倾销实际上是一种“差价销售”，即在两个市场上，同一种商品用两种不同价格出售。倾销并非都是有害的，真正需要抵制的是那种恶意倾销。反倾销是一种极为有效的贸易保护手段。但是，目前反倾销措施被滥用了，成为贸易保护主义的一种武器。     

反倾销过程中欧盟委员会的自由裁量权

欧盟反倾销法的不完善给欧盟委员会的反倾销调查留下了广泛的自由裁量权，这种自由裁量权主要体现在正常价值的确定、欧共体产业的界定、类似产品的界定、损害的认定、倾销与损害因果关系的认定、欧共体利益的界定、是否接受出口商的价格承诺等方面，这是值得中国出口企业注意的问题。     

反倾销应诉中的会计问题

一、关于国际反倾销法则的会计标准 在反倾销应诉中，不论是律师还是会计师均需理解和掌握反倾销的会计标准，不论是国家主管部门、行业或商会还是企业都应该对被诉倾销具有一定的判断能力。纵观反倾销诉讼，用替代国的方法比较中国产品的出口价格，是导致我国反倾销案数量增加的根本原因。以欧盟对中国市场经济问题的反倾销法修正案为例，其反映的会计标准如下：     

中国与美国反倾销法的对比分析

美国是我国重要的贸易伙伴,也是对我国提起反倾销申诉比较多的国家.众所周知,反倾销措施的采取主要有三个必要条件:价格、造成的损害及倾销与损害之间的因果关系.通过对中国和美国在这些方面的立法差异进行比较研究,有利于分析中国反倾销法的不足之处,从而为完善我国的反倾销法提供借鉴.     

反倾销: 中国不再沉默

倾销,是指某国企业以低于正常价值的价格向外国出口产品的一种不正当商业行为。由于它将给产品进口国的工业经济带来实质性损害,因此自1947年关贸总协定施行后,世界各国和国际贸易组织纷纷制定反倾销措施,作为继高关税、配额许可证等壁垒手段之后的一种新型经济保护政策。实践证明,反倾销对制止和处罚倾销行为、保护本国幼稚产业、维护本国公平竞争的市场环境将发挥出重要作用,被誉为开放市场的“安全阀”并为世贸组织所确     

加拿大CITT实质性阻碍案例判解之分析

实质性阻碍损害标准是指倾销进口产品严重地阻碍了进口国一个相同产品新产业的建立。作为反倾销法中损害认定三种损害类型中的一种,国际反倾销协议和各国反倾销法包括发达国家如加拿大的反倾销法对其规定得都较为概括模糊,因此有必要对加拿大国际贸易法庭对有关实质性阻碍的案例解释进行分析,以明确该损害标准的适用规则。从实质性阻碍客体之认定和实质性阻碍因素之认定两个方面对实质性阻碍案例解释进行分析。     

公允价值概念管见

自上个世纪90年代，“公允价值”概念被引入中国以来，在国内会计界产生了不少影响。有的把它看作是一种综合的计量属性；而有的则把它与历史成本，现行市价等计量属性并列，视为一种新的计量属性，还有的则认为它根本不是一种计量属性。从而导致会计计量理论和实务的混乱。造成这种局面的根本原因是对“公允价值”概念的理解存在差异。因此，有必要对“公允价值”概念进行深入的研究，以解决上述存在的问题。     

试论国外反倾销与我国的出口策略

随着我国对外贸易的日益增长，国外对我产品反倾销也越来越多，已成为我国企业产品出口的严重障碍，因此我们必须切实研究国外反倾销问题，采取针对性的出口策略，以保证对外贸易工作的顺利开展。一、国外反倾销愈演愈烈，我们应引起足够的重视倾销在贸易法上是指一国的产品以低于正常价值的水平进入另一国流通领域的做法。所谓正常价值（NormalValue）就是指出口国的国内销售价、第三国出口价以及结构价格（ConstructedValue）。美国1988年贸易法与欧共体1988年反倾销法对此所作的解释大体相同。乌拉圭回合新达成的《反倾销守则》规定，…     

确定反倾销正常价值方法的研究

发达国家以“正常价值”为标准来确定进口产品是否存在倾销，如果存在倾销，就以此为依据确定倾销幅度和反倾销税税率。但是发达国家对市场经济国家和非市场经济国家确定其“正常价值”的方法是不一样的。绝大多数针对我国的反倾销都指控我国是一个非市场经济国家，因此对我国应采用非市场经济国家条件下确定正常价值的方法。这给我国带来了极大的负面影响，文章对此提出了若干解决的思路。     

会计理论研究起点观比较与评价——兼议会计理论研究的“基础起点论”

理论体系的构建须有一个恰当的起点。会计理论研究的起点应能够适应会计环境的变化、能够指导会计实践、能够演绎出完整的会计理论体系、可被验证、具有确定性,而目前的主流观点“目标起点论”和曾经出现的“假设起点论”“本质起点论”“动因（价值）起点论”“环境起点论”“职能起点论”“对象起点论”等均不能完全满足上述条件。基于历史与逻辑的统一,以会计理论得以产生和发展的两大基础——界定经济利益归属的“权责关系”和计量经济利益的“市场价格”为会计理论研究的起点,即“基础起点论”则能满足上述条件,并能引领未来会计理论与实务的发展。     

成本会计在反倾销中应用的几点思考

一、成本因素在应对反倾销过程中的重要作用 1．成本因素是反倾销胜诉与否的关键。 根据《WTO反倾销协议》（简称《协议》）规定，如果某一产品由出口国销往进口国的价格低于正常贸易过程中出口国对内销售的同类产品的可比价格，即以低于正常价值的价格进入另一围的商业，那么该产品的出口销售被视为倾销。如果倾销产品在出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该类产品的销售，或由于出口国国内巾场的特殊情况，不允许对此类销售进行适当的比较，那么倾销产品的倾销幅度应通过同类产品出门至某适当第三国的可比价格加以确定，或通过原产国的生产成本加上管理、销售和一般费用的合理金额及利润加以确定。可见，在接受反倾销调查中，应诉方举证出口产品不低于正常价值的价格标准成为胜诉与否的关键。而成本是价格的基本组成部分，产品成本的计算会直接影响价格。因此，成本因素是确定倾销与否的最根本标准，也是企业应对反倾销调查中最关键的环节。     

美国、欧盟反倾销法确定非市场经济国家产品正常价值标准探析

WTO《反倾销协议》规定,在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难,可以使用替代国的价格。美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定。本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握。在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略。     

反倾销涉诉产品成本核算研究

改革开放以来,我国对各国贸易额迅速上升,同时我国也日益成为许多国家反倾销的对象。如何应对反倾销,已经成为我国出口企业不得不面对的问题。应对国际反倾销需要有一个会计举证的诉讼支持,这就需要建立反倾销会计,而反倾销产品成本的核算在会计举证中尤为重要。本文就反倾销涉诉产品成本的构成、成本核算的基湎出以及核算过程中应注意的问题进行探讨,以期为我国企业反倾销迅速应诉提供有利的会计证据。一、反倾销涉诉产品成本的构成我国会计制度和会计准则关于成本的范围、确认、计量等规定与国际会计准则不一致,与国际反倾销法中的规定也不一致,这是导致我国涉案企业很难胜诉的重要原因。对反倾销案件中产品成本的范围,《WTO反倾销协议》和《欧盟反倾销规则》都进行了界定。《WTO反倾销协议》第2条第2款规定:“如在出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该同类产品的销售,或由于出口国国内市场的特殊市场情况或销售量较低,不允许对此类销售进行适当比较,则倾销幅度应通过比较同类产品出口至一适当第三国的可比价格确定,只要该价格具有代表性,或通过比较原产国的生产成本加合理金额的管理、销售和一般费用及利润确定。”同时,《欧盟反倾销规则》第2条第3款规定:“如果在正常...     

新形势下会计参与反倾销规避及应对问题研究

倾销是指商品在不同市场上的价格歧视。倾销扭曲了自由竞争机制下的价格水平,违背了世贸组织的基本原则——公平竞争原则,造成了对进口国国内产业的损害,因此反倾销是被倡导的产业救济手段。由于国际经济环境的变化和世界金融危机的影响,我国的反倾销面临着遭到反倾销投诉居首、应诉和胜诉率低、贸易保护主义抬头等新形势,使我国的外贸出口受到很大影响。为规避和应对反倾销,一方面应抓住会计这个核心环节,使会计充分参与到反倾销全过程中去;另一方面还要发挥行业、政府部门的作用。只有这样才有可能减少由于倾销和反倾销给我国经济造成的伤害。     

浅析进出口报价中的几个问题及对策

据海关统计,1994年我国的对外贸易又上新台阶,进出口总额已达2367亿美元,其中出口额为1210亿美元,进口额1157亿美元,分别比上年增长31.9％和11.2％。然而,随着对外贸易的高速发展,同时也引发出许多国际营销运作方面应该注意的问题。 一、进出口报价中应注意的几个问题 (一)汇率风险问题 由于汇率的波动而给企业带来的风险主要有以下三种:①交易风险。外汇汇率波动而引起的应收资产与应付债务价值变化的风险;②会计风险,又叫转移风险。指由于汇率变化而引起资产负债表中某些外汇项目金额变动的风险;③经济风险。指由于外汇汇率发生波动而引起国际企业未来收益的一种潜在风险。 (二)反倾销问题 倾销(Dumping)就是指企业将产品的出口价格定得低于该产品在国内市场上的销售价     

浅析财政与价格两大经济杠杆的关系

财政分配与价格分配是整个社会产品分配体系中的重要组成部分。财政分配是国家为了实现其职能以国家为主体，对社会产品价值(C V M)或国民收入(V M)(其中主要是对剩余价值M)所进行的一种集中性的再分配。它研究的中心问题是“三财之道”规律，即“生财有道、聚财有度、用财合理”，这一研究始终贯穿于整个财政活动过程当中。而价格分