论债转股的风险与防范

债转股的实施对国企解困和银行风险化解有很大积极作用，但在其具体操作过程中存在着各种隐性和显性的风险。首先是企业与企业、地区与地区之间为争债转股名额的博弈，到底谁能够争得债转股名额，其博弈结果是给债转股企业和相关银行造成风险；其次，债权转股权，银行对欠款国有企业的约束由原来相对较硬的债务约束变成较软的股权约束，使本已较差的国有企业治理结构进一步弱化；第三，国企债转股的成败还受国家客观经济的影响和债转     

债转股工作面临的巨大挑战

本在肯定债转股工作取得巨大成绩的同时，重点阐述了债转股工作中可能出现的两种风险-金融道德风险务有资产流失以及资产管理公司在运做过程中出现的七个难题，指出债转股只是治标不治本的止喘良方，国企改革的关键在于建立真正的现代企业制度。     

债转股中目标企业选择的理论及其思考

债转股是国家推行的一种化解金融风险和降低企业负债率的一项重大经济举措.要防范债转股风险,保证债转股顺利实施必须严格按照市场规律,选择目标企业.     

债转股的风险防范机制探讨

债转股对于减轻企业沉重的债务负担、加快企业的转机建制步伐、化解金融风险、优化资源配置有重要作用。但“债转股”若 设计不当也会产生诸如道德风险、国有资产流失风险、国有资产产权的约束弱化风险等。为此，需要在转股条件、运行机制、资本市场及法制建设等方面实施有效的防范。     

债转股的风险分析及其制度创新目标建议

债转股潜在着较大的风险。宏观经济环境尚未完全向好，资本市场仍不成熟，金融资产管理公司对债转股企业的产权约束不力以及自身性质的不确定性，其职能、组织机构、资产处理方式的欠缺等是债转股的外部风险。债转股的两个层次目标在实践中面临矛盾，债转股以ＡＭＣ作为金融风险“隔火墙”的做法在理论和实践上都存在较多局限性，ＡＭＣ退出通道未必通畅，及其内部人能力及道德风险等是债转股的内部风险。参与者各方均以债转股为契机，彻底改革现行的制度，促进结构调整或职能转换，方能化解债转股的风险，真正达到债转股的终极目标。     

关于债转股问题的财务思考

债转股问题是近来经济界的一个热点问题。一般来说，对于债权人而言，债转股是指将其债权转化为对原债务企业的股权；对债务人而言，债转股是指将其负债转化为本企业的资本，形成所有者权益的一部分。本文从财务关系的角度对债转股的若干问题进行探讨。     

财政部 国家税务总局 财税[2005]29号文件 债转股企业有关税收政策的规定

一、按债转股企业与金融资产管理公司签订的债转股协议，债转股原企业将货物资产作为投资提供给债转股新公司的，免征增值税。债转股原企业将应税消费品作为投资提供给债转股新公司的．免征消费税。     

正确看待新一轮债转股

2016年10月10日,国务院发布了《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》与《关于市场化银行债权转股权的指导意见》[1]。早在2016年3月,"债转股"消息一出,就引起了人们不少热议,关于"债转股"的报道甚嚣尘上。新一轮债转股瞬间勾起了人们对上一轮债转股的回忆,也就是17年前。那么,两轮债转股有什么区别,新一轮债转股又会面临哪些问题,存在哪些风险,对银行有哪些影响,而我们又该如何看待新一轮的债转股等等这些问题都值得我们深思。     

企业债转股运行存在的问题与对策

债转股运作四年来仍存在不少问题，诸如管理行为政府化和公司治理结构的模糊性阻碍债转股的运行，出现新的企业管理财务短期化，资本结构不良，筹资困难和道德风险等。为此，当前债转股后的企业运行机制应作如下考虑：政府应积极建立国有企业重组和退出机制，积极探索新的公司治理结构，加强企业核心能力的培养，改善企业资本结构，加速资产管理公司股权转让的进程。     

债转股的风险分析及其制度创新目标建议

债转股潜在着较大的风险。宏观经济环境尚未完全向好 ,资本市场仍不成熟 ,金融资产管理公司对债转股企业的产权约束不力以及自身性质的不确定性 ,其职能、组织机构、资产处理方式的欠缺等是债转股的外部风险。债转股的两个层次目标在实践中面临矛盾 ,债转股以AMC作为金融风险“隔火墙”的做法在理论和实践上都存在较多局限性 ,AMC退出通道未必通畅 ,及其内部人能力及道德风险等是债转股的内部风险。参与者各方均以债转股为契机 ,彻底改革现行的制度 ,促进结构调整或职能转换 ,方能化解债转股的风险 ,真正达到债转股的终极目标     

债转股企业有关税收政策的规定

一、按债转股企业与金融资产管理公司签订的债转股协议，债转股原企业将货物资产作为投资提供给债转股新公司的，免征增值税。债转股原企业将应税消费品作为投资提供给债转股新公司的，免征消费税。     

债转股在国企改革中的适用性分析

债转股通过清理企业欠银行的不良资产，必将对国有企业改革产生重大的影响。笔主要从理论内涵、现实需要、运行风险、存在误区等方面进行了论述，并进而提出了相应的对策见解，以希望有利于我国债转股的合理运行。     

广东“债转股”研究

“债转股”是国家为了深化国有企业改革、实现国有大中型企业三年扭亏脱困目标而采取的一项重要措施。从广东1999年下半年开始进行“债转股”三年多的实践来看,“债转股”对促进国有企业扭亏增盈、建立现代企业制度、增强企业发展后劲起到了明显的作用,但债转股过程中也存在着股权变现难度大、转制成本过高等问题,亟需采取相关措施加以解决。     

略论债转股企业的创新

债转股能否成功,取决于企业能否深化改革,企业改革,创新是关键,已实施债转股的企业应在制度创新、管理创新、技术创造等方面狠下功夫。     

新一轮债转股对我国商业银行经营影响研究

我国经济正面临着结构性调整,企业债务杠杆和商业银行不良贷款持续上升,债转股议题再次被提上日程.对资产管理公司债转股、商业银行直接和间接债转股等运作模式进行分析,并重点研究债转股对商业银行混业经营、资本构成、流动性风险和道德风险的影响,具有现实意义.商业银行在实施债转股过程中,要充分凸显市场化运作的特征,选择合理的持股主体和债转股对象,确立有效的股权定价和退出机制,建立完善的风险控制体系,从而保障新一轮债转股取得预期的成效.     

试析债转股企业执行《企业会计制度》的必要性

《企业会计制度》颁布已近四年，然而大部分国有企业至今仍未实施，即使是已经过股份制改制的国有企业也未全部实施。比如国家经贸委于1999年推荐的第一批债转股企业中．已实施债转股的企业大部分仍执行行业会计制度，无法真实地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，国有资产仍面临着潜在的缩水和损失。本就债转股企业尽快实施《企业会计制度》的必要性及应采取的相应措施作以下分析。     

论资产管理公司债转股股权的运作

资产管理公司对债转股企业的股权运作方面，应做几个方面的努力：一是积极参与债转股企业的管理：二是建立科学用人机制，争取地方政府的支持，发挥中介机构的作用；三是建立激励约束机制；四是科学分类。合理筹划，做好股权处置工作。     

国有企业资本营运风险探析

国有企业资本营运状况不佳，其中风险问题是一个比较突出的问题。目前，国有企业资本营运所面临的风险主要是国有资产流失风险、盲目并购风险和债转股风险等。导致这些风险的原因，主要是风险意识不强、资本营运不规范、相关管理体制不健全和资本营运素质较低等，因此，必须采取相应对策以防范和控制资本营运风险。     

国有企业债转股风险防范

债转股的实施给国有企业和国有商业银行发展创造了良好的条件，但债转股不可回避的问题是操作过程中带来的风险，如何防范这些风险是亟待解决的问题。     

将“债转股”进行到底

债转股作为国企扭亏脱困的“杀手锏”之一,为国有大中型企业顺利实现“三年两目标”曾立下汗马功劳。然而,债转股到目前为止所取得的成效还只能说是阶段性的。笔者认为,就完整意义上的债转股而言,应完成如下三个“脱离”:第一,企业债务从银行脱离而转为资产管理公司对企业的股权;第二,企业的非生产经营性资产脱离生产系统,后勤及辅助人员进入社会由地方政府接管;第三,金