民事案件的管辖权异议

管辖权异议是我国民事诉讼法赋予当事人的一项诉讼权利.这一权利赋予了当事人更好地维护自己的合法权益保障了人民法院各尽其职，及时解决当事人之间的纠纷。但就目前来看，法律对这一权利的规定还比较笼统，虽有较多的司法解释，但在适用中仍存在这’样或那样的问题。本文讲述了我国民事诉讼中管辖权异议存在的问题、原因及其完善。     

刑事诉讼管辖权异议问题研究

我国现行《刑事诉讼法》没有规定管辖权异议,当刑事司法实践中当事人提出管辖权异议的申请时,法官往往进行自由裁量。刑事诉讼管辖权异议的立法缺失,造成了刑事司法实践中的乱象,甚至出现"同案不同判"的弊病,严重损害了司法公正和当事人的正当、合法权利。因此,当前我国有必要在刑事诉讼管辖权异议现状和问题的基础上,适当借鉴域外国家和地区的规定,对刑事诉讼管辖权异议进行合理建构。     

CISG中的异议期限制度与我国相关立法的比较分析

在买卖合同中,若卖方交付货物与合同不符,则法律赋予买方提出异议的权利,当然对该异议的权利也有一定的限制,即异议期限制度。《联合国国际货物销售合同公约》是货物买卖合同领域最重要的国际公约,中国《合同法》借鉴《公约》的地方很多,二者关于买卖合同有关异议期限的规定存在相似性,但在很多细节上存在差异。对这两部法律关于买卖合同异议期限的规定进行比较,有利于加深对它们的理解,也有利于进一步完善我国《合同法》的相关规定。     

CISG中的异议期限制度与我国相关立法的比较分析

在买卖合同中,若卖方交付货物与合同不符,则法律赋予买方提出异议的权利,当然对该异议的权利也有一定的限制,即异议期限制度.<联合国国际货物销售合同公约>是货物买卖合同领域最重要的国际公约,中国<合同法>借鉴<公约>的地方很多,二者关于买卖合同有关异议期限的规定存在相似性,但在很多细节上存在差异.对这两部法律关于买卖合同异议期限的规定进行比较,有利于加深对它们的理解,也有利于进一步完善我国<合同法>的相关规定.     

美日刑事诉讼管辖权异议之比较

管辖是刑事诉讼中首要解决的问题之一,管辖权异议制度则是相关权利主体实现其公正审判权的主要途径.英美法系和大陆法系对刑事诉讼中的管辖权异议制度都有较为全面的规定,本文以美、日两国为例,通过对两国该制度的比较研究,以期对我国建立此项制度有所借鉴.     

我国有关涉外合同案件管辖权立法之探析

案件管辖法院的选择,对涉外案件当事人有着尤为重要的意义。一般情况下,当事人出于便利、熟悉度、诉讼成本等因素的考虑,都希望在本国诉讼。然而我国关于涉外合同案件的管辖权规定纷繁复杂,影响了涉外合同当事人对此问题的全面了解及正确实践。本文拟从我国的立法及司法解释着手,并结合影响确定管辖权的几个特殊问题对我国有关涉外合同案件的管辖权规定作一较为全面的介绍,阐述完善管辖权立法的构想。     

不服执行异议裁定时的诉讼权利均衡

《中华人民共和国民事诉讼法》对执行异议制度进行了修订。修订后的制度更加严谨,对提高执行效率有很大的作用,但对当事人不服执行异议裁定时的救济程序规定的较为含糊,对非善意当事人恶意诉讼造成执行拖延亦缺乏制约和惩戒机制,容易造成实际操作时的误解和被非善意当事人利用。应寻求当事人诉讼权利的均衡,构建不服执行异议裁定的救济制度,以体现公正价值。     

横琴开发中的法律冲突及解决——从冲突规范趋同性的角度所进行的分析

其中一类的区域类似于澳门大学横琴校区,这是大陆以租借的方式提供给澳门去发展的土地,横琴也会以同样的方式给予香港或者台湾;另一类的区域类似于广东长隆度假村和粤澳中医药产业园,由于国际私法特别提倡意思自治的原则,不但双方可以选择何处的法院拥有管辖权,而且双方可以自由选择适用哪里的法律,于是问题便出现了：具有管辖权的法院或者仲裁机构到底应该适用什么法律来确定当事人的权利与义务及解决当事人之间的纠纷。     

网购纠纷中的管辖权问题研究

由于我国在网络购物方面立法的滞后和不完善,在处理网络购物纠纷与维权事件中,一直存在管辖权的异议问题.选择不同的被告如销售者、交易平台,会导致不同的管辖权.管辖权问题的明确是对消费者权益保护的前提.推进网店实名制认证,制定出台针对电子商务领域的法律规范、确立先行赔付的具体内容、明确网购纠纷的诉讼管辖原则,将有利于解决网上购物产生纠纷涉及的管辖权的问题,维护交易双方利益.     

关于无独立请求权第三人的几点看法和建议

无独立请求权第三人的确立标准应包括实体标准和程序标准.实体标准是看与本诉的处理结果有无法律上的利害关系;程序标准是看法院对其与一方当事人的法律关系有无管辖权.无独立请求权第三人的参诉方式应予改革,废弃“通知参加”方式,增加“当事人追告”方式和“诉讼告知”制度.鉴于无独立请求权第三人不利的诉讼地位,建议确立第三人主体资格的异议制度,并取消对其诉讼权利的过多限制,以充分发挥第三人制度的作用.     

论公诉案件刑事被害人权利保障

随着刑事被害人权利保护呼声的日益高涨,被害人的诉讼地位越来越受到重视。加强被害人的权利保障,并对被害人与被告人的权利进行平衡,已经是各国刑事诉讼法的发展趋势。我国刑事诉讼法确立了被害人的当事人地位,赋予其广泛的诉讼权利,但在被害人权益保护方面仍存在一些不足,我国应充分赋予刑事被害人诉讼参与权和意见陈述权,建立完备的国家援助及国家补偿制度,从而恢复因犯罪而遭受破坏的法秩序,缓和社会的报应情感,促进民众对刑事司法的信心。     

我国环境立法中的公众参与

公众参与立法是宪法和法律赋予我国公民的一项权利。但是环境保护立法公众参与程度低,这一权利在很大程度上还停留在纸面上。如何使公民切实地行使这一权利,建议从完善公众参与环境立法体系,为公众参与提供畅通的渠道,明确公众参与法律责任以及充分利用信息网络等方式来解决我国目前公民参与立法活动中存在的问题。     

论我国涉外民事诉讼协议管辖制度的若干问题及完善

在涉外民事诉讼中,协议管辖对于维护当事人平等的法律地位以及缓和法院管辖权冲突方面有着积极的作用。但我国目前立法中有关涉外民事诉讼协议管辖的规定本身存在不足之处,这成为有效发挥协议管辖作用的掣肘。因此,通过对涉外民事诉讼协议管辖在立法、形式与内容、限制条件等方面的讨论,进一步完善我国涉外民事诉讼协议管辖制度。     

我国电子商务消费合同管辖权的发展与完善

电子商务中，网络消费者通过网络与商家签订及履行合同，这使得合同签订地、合同履行地等待统的管辖依据在网络世界中失去了现实意义。时传统的管辖规则提出了挑战。本文从国内的电子商务实例入手。结合我国合同管辖权的相关规定。提出应借鉴欧盟的消费者原地管辖规则。井结合当事人协议管辖。来完善和发展我国电子商务消费合同管辖权制度。     

赋予已死亡被害人近亲属抗诉请求权法理分析——以刑事被害人的权利保障为切入点

我国现行刑事诉讼法确立了被害人当事人的诉讼地位,但被害人作为当事人的一些诉讼权利却被限制或剥夺,例如在抗诉请求权中,刑诉法将行使抗诉请求权的主体范围限定在被害人及其法定代理人,而将被害人的近亲属排除在外,这显然不利于保障被害人特别是已死亡被害人的诉讼权利,因此,不断完善保护被害人诉讼权利的立法,平等保护被害人权利,让被害人拥有相对完整的诉权和充分的救济渠道已成当务之急。     

我国设立第三人撤销之诉的必要性分析

民事诉讼解决纠纷的方式仅限于双方当事人之间,但随着社会关系日益复杂,纠纷发生的主体也涉及到第三人而对第三人权利受侵害的救济方式也存在漏洞。本文旨在通过对民事裁判侵害第三人权利问题进行分析研究,探讨我国设立第三人撤销之诉的必要性。     

论刑事诉讼中律师调查取证权的完善

修改后的<刑事诉讼法>在我国确立了辩护律师的调查取证权,这是我们司法改革取得的一个重大的进步.但这并不等于说修正后的刑事诉讼法对当事人的权利保护就是完全彻底的.就律师履行辩护职能的重要手段之一一调查取证权来说,立法上的修改以及实践中的操作依然存在诸多遗憾.调查取证权是指律师在承办刑事案件过程中,调取、收集、核实能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任等证据材料的权利.     

异议股份收买请求权适用范围及价格确定法律问题刍议

异议股份收买请求权的设置是为了保护持异议意见的小股东在面临公司重大变化以至违背其投资初衷时,享有的在公平合理价格基础上退出公司的权利.我国虽然也建立了这项制度,但对于该制度的适用主体以及价格评估问题并没有做出明确的规定.因此,通过借鉴西方各国该制度的内容,可以完善我国异议股份收买请求权制度.     

证据失权复议制度的构建

证据失权制度使超过举证时限的证据不得进入诉讼,剥夺了当事人提出证据的权利,但却没有为当事人设置相应的救济制度,这不能不说是我国民事诉讼立法上的疏漏。建立证据失权复议制度,对当事人的失权证据进行救济,不但更好的保护了当事人的诉讼权益,而且也使证据失权制度具更具有了合理性。     

破产重整计划强制批准制度之检讨——由“天颐科技破产重整案”引发的思考

我国破产法赋予了法院在特定条件下强制批准重整计划的权力,但现行重整计划强制批准制度的立法设计存在着诸如批准条件过于宽松、缺乏法院行使强制批准权的程序性规定、未建立异议利害关系人的救济程序等制度缺陷。因此,在我国,实有必要在现行制度设计的基础上补充或完善法院强制批准重整计划的条件;增加有关法院行使强制批准权的的程序性规定;建立重整计划强制批准异议利害关系人的救济程序等。