刑罚进化下的我国未成年人社区矫正制度研究

随着刑罚的进化,社区矫正制度在我国逐渐确立,但基本未有未成年与成年人区分,独特的未成年人社区矫正制度仍然缺失。通过分析我国未成年人社区矫正的现状与问题,借鉴美英两国的先进经验,从立法、机构设置与人员培养来探索中国特色的未成年人社区矫正。     

我国未成年犯社区矫正存在的问题及其完善

结合当前中国社会的真实背景,从未成年犯社区矫正的理论基础出发,阐述其在实际应用中的应然构成和动态结合,论证当前我国对违法犯罪未成年人推行社区矫正的必要性和紧迫性,提出重构适合我国国情的以社会工作为载体的未成年人违法犯罪的新型社区矫正模式的设想。     

社区矫正之公众参与面临的问题及完善

社区矫正是以社区为基础而展开的矫正罪犯的一种新型的刑罚执行方式,社区矫正若不能利用社会公众参与其中,就失去了社区矫正的应有之义。事实上,社会公众参与社区矫正面临着很多问题,如社区矫正缺乏社会公众的认同、公众的专业能力和素质不高、公众参与社区矫正的机制不健全等。关于上述问题,提出了以下几点完善意见,如创造有利于社区矫正的环境、建设一支优秀的社区矫正队伍、健全公众参与社区矫正的科学机制等。     

社区矫正社会工作者职业认同现状与危机——以福州市为例

社区矫正社会工作者职业认同现状中出现的角色冲突域模糊、技能缺失以及对职业发展前景的惶恐等现象是社区矫正社会工作者职业认同危机产生的表现。因此,在社区矫正工作的过程中,要明确社区矫正社会工作者的角色定位,建立健全社区矫正社会工作者制度,加强社区矫正社会工作者专业培训等措施,不断提升社区矫正社会工作者的职业认同。     

我国的社区矫正及其刑事立法化

早在2003年我国就开展了全国性的社区矫正试点工作。随之,社区矫正模式理论研究工作一度呈现繁荣景象。时至今日,我们积累的经验是可观的。终于,2011年5月1日正式实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称刑法修正案八）中,明确使用了＂社区矫正＂的概念,并且详细列明了社区矫正模式可以适用的对象范围。这对于中国改革开放以来的刑罚制度改革的历程而言,是具有里程碑意义的。     

浅谈社区矫正执行主体

社区矫正是指将符合一定条件的罪犯置于社区内,由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织及社会志愿者的协助下,对其犯罪心理和行为恶习进行矫正,并促使其顺利回归社会的一种非监禁刑罚执行活动,是监狱行刑的补充形式.中国的社区矫正从2003年开始,目前正处于逐步扩大试点阶段.笔者试就社区矫正制度的执行主体作一初步研讨,以期对实践有所裨益.     

论社区矫正的监督与管理活动

社区矫正的监督管理活动具有执法性的性质,对它的实施可以预防矫正对象违法犯罪,保障社区安全,促使社区矫正对象顺利回归社会。论述了监督管理活动对社区矫正工作的价值以及监督管理活动的内容和过程,指出我国目前社区矫正监督管理工作中存在的问题,并提出了对策建议。     

上海社区矫正的实践与思考

上海社区矫正模式是当前我国较为成熟的一种模式。本文首先对社区矫正做了简要界定,然后从上海社区矫正的发展历程入手,结合笔者实地考察上海模式经验的基础上重点分析了当前上海社区矫正模式的优点以及存在的相关问题,最后笔者对上海社区矫正的发展方向作了一定的预测与展望。     

试析社区矫正的社会工作介入

社区矫正工作在我国还处于起步阶段,其质量和水平有待进一步提高,急需社会工作的介入。社会工作与社区矫正在理念目标、功能、介入过程、与服务对象的关系上具有高度的统一性,从而使社会工作介入社区矫正成为可能。个案社会工作方法是落实社区矫正的关键环节,我们必须大力培养专业的社会工作力量,不断发展壮大社区矫正工作者队伍。     

对我国社区矫正执行力影响因素的探讨

执行力是社区矫正社会事业的生命力。我国的社区矫正事业整体还处于初级阶段,其粗放型工作模式直接影响了社区矫正的执行效果。社区矫正执行力的影响因素有社区建设状况、民众刑罚观念的转变、社会资源的利用程度、经费保障状况、工作人员素质的高低等。     

社区矫正检察监督存在的问题及对策——以大足县社区矫正工作为出发点

社区矫正作为一种刑罚执行方式,当然被纳入检察机关的监督范围。针对大足县人民检察院参与社区矫正工作中存在监督对象模糊、监督效力乏力等问题,提出完善检察机关参与社区矫正工作的监督建议,充分履行检察监督职能,推动社区矫正工作合法、健康、稳步发展。     

我国社区矫正制度评析

社区矫正制度作为一种新的刑罚执行制度,其由产生、发展到在我国的试行、适用经历了一个漫长、曲折的过程。本文在揭示社区矫正的发展历史及内涵的基础上,论述了我国社区矫正制度的历史与现状。目前,我国大陆地区的社区矫正制度还处在初创和探索阶段。为适应行刑社会化的要求,应当通过立法来对内地的社区矫正制度在具体设置、适用对象、实施机构等方面进行完善。     

社会力量参与我国社区矫正模式研究

作为非监禁刑的社区矫正工作,必须重视社会力量的共同参与,社会力量的参与程度相当程度上决定了社区矫正工作的成效。本文将对社会力量参与社区矫正的模式进行深入研究。     

关于社区矫正问题的实践研究——以石家庄市为例

社区矫正制度是西方国家一种新型的刑罚执行措施,它体现了刑罚执行制度由严趋宽的国际趋势.在促进罪犯重返社会、避免罪犯交叉感染和合理配置行刑资源等方面有着重要意义.我国自2003年开展社区矫正试点后,2005年1月河北省作为第二批试点省份,开展了社区矫正试点工作.以石家庄市为例,通过对社区矫正工作开展现状进行调查和研究,发现还存在以下几方面的问题:社区矫正工作法律制度和经费保障制度的缺失、执法主体不明确、各部门工作衔接不畅等.针对所存的问题,提出了以下几点建议:完善制度体系,提供法律保障；改革机构建制,明确执法主体；健全矫正工作队伍,提高矫正工作人员综合素质；加大社区矫正宣传力度,提高社区群众认同度.     

社区矫正问题初探

社区矫正是刑罚制度改革和创新背景下诞生的一种与监狱矫正相对应的新型刑罚执行方式,代表了刑罚的社会化、轻缓化与人道化的发展趋势,在欧美等国已成为普遍采用的一种罪犯处理模式。2011年2月25日,第十一届全国人民代表大会常务委员会通过了中华人民共和国刑法修正案(八),第一次将社区矫正写入刑法。基于此,如何健全和完善我国社区矫正制度,是进一步推动我国社区矫正工作发展的重要课题。     

论社区矫正制度

法律必须稳定，但又不能静止不变，为了适应社会转型过程中对刑事法治的需要，我国从1997年《刑法》修改后一直到2011年，通过了八部刑法修正案。《刑法修正案（八）》中将社区矫正予以刑法化，规定对判处管制、宣告缓刑和裁定假释的犯罪分子实行社区矫正。但就社区矫正制度本身而言，还缺乏坚实的法律依据，本文旨在通过阐述社区矫正制度，从而探析制定《社区矫正法》的现实意义。     

社会力量参与社区矫正工作探析——以福建省漳州市为例

社区矫正制度是由其他国家引入的,规定是让犯罪人员重新回到社会,社会力量参与是其重要体现。当前,我国的各类社会力量积极参与到社区矫正工作中,虽然已经获得了部分成效,然而在制度层面仍旧有待改进,政策也亟待完善,制度、政策方面的缺失导致社区矫正工作在实际的操作中弊端百出。同时,渗透的规模范围小、人力资源不足等问题,长期没有得到实质性的解决,社区矫正的推进工作虽然积极响应了国家的号召要求,实则举步维艰。漳州市司法部门对社会力量参与社区矫正工作进行了积极探索,摸索出"漳浦模式"等。但是总体而言,社会力量参与社区矫正工作还较为薄弱,甚至处于空白。     

我国社区矫正的现状、问题及对策研究——以长沙市为例

我国社区矫正工作在初步形成社区矫正的组织体系、建立初步社区矫正工作制度等方面取得了可喜的成绩，但也存在人员编制和经费保障不足、法制化建设薄弱、矫正教育和监督管理有待加强、社会力量的参与程度有待提高等问题。以后应从加强队伍建设、加快立法步伐、创新制度建设、提高矫正质量和加强资源整合等方面进行完善。     

西宁市社区矫正实施现状之调查研究

2016年,我国《社区矫正法》(征求意见稿)出台。各省市如何在此基础上实施及出现了哪些问题已成为社区矫正制度研究的重中之重。以青海省西宁市为调研对象,以现行《社区矫正法》(征求意见稿)为背景,以小见大,以点带面,虽然社区矫正工作取得初步成效,但在实施过程中仍有亟需完善的问题。因此,文章以此样本为参考,探究其实施的现状和完善该制度之路径,从而为立法层面提供可行性和科学性指导。     

和谐社会下社区矫正制度的初探

和谐是如今整个社会的发展目标,法律作为社会科学的重要组成部分必然也要体现和谐的内容,社区矫正作为一种全新的刑罚执行方式,与监禁矫正相对应,更人性化,体现以人为本。虽然社区矫正制度刚刚在《刑法修正案(八)草案》上崭露头角,理论研究时间不长,但这个全新的问题已经被全社会关注,如何做好社区矫正工作是非常值得研究的。