论交换与流通的费用

交换与流通费用的是由于交换双方存在信息差，三维供求曲线描述了交换费用产生的根源；马克思主义经济学与西方的交易费用经济学对交换费用均有所研究，但各自侧重有差别，在此基础上总结出的流通费应包括商流通费用、物流费用、障碍费用，这种做法能够将经济学的费用概念与管理学中的费用概念统一起来。     

浅议流通费用与交易费用的关系

马克思提出了以流通费用为核心的流通费用理论，而科斯提出了以交易费用为核心的交易费用理论。这两种理论的产生虽然都与流通领域有关，但它们之间却存在着不同。一方面，由于各自立足点的不同，这两种费用的内容存在着不同；另一方面，由于这两种费用的性质不同，它们对经济主体的经济效益有着不同的影响。     

浅析信用在金融资源配置过程中的作用

文章由信用的概念入手分析信用在金融资源配置过程中的作用,一方面,信用的存在维护着市场关系的基本准则,能够促进资金再分配,提高资金的使用效率,能够节约流通费用并且还有利于资本的集中以及经济结构的调节,这是信用对资源配置的积极作用,另一方面论述了当缺乏信用时,资源配置过程将产生诸如逆向选择、道德风险等问题,从正反两方面,最终得出信用是市场经济的基石,信用是金融资源配置过程的基础性前提的结论.     

浅析信用在金融资源配置过程中的作用

文章由信用的概念入手分析信用在金融资源配置过程中的作用,一方面,信用的存在维护着市场关系的基本准则,能够促进资金再分配,提高资金的使用效率,能够节约流通费用并且还有利于资本的集中以及经济结构的调节,这是信用对资源配置的积极作用,另一方面论述了当缺乏信用时,资源配置过程将产生诸如逆向选择、道德风险等问题,从正反两方面,最终得出信用是市场经济的基石,信用是金融资源配置过程的基础性前提的结论。     

商品价格刍议

从传统的价格构成要素入手，通过对企业商品成本、流通费用以及政府在价格形成机制中作用的分析，可以明了在市场经济条件下，成本对价格的决定作用正在弱化，而流通费用在价格形成中的作用却在强化，当然政府的作用也不可忽视。未来的企业商品价格将由消费制订，定价的原则必然是买卖双赢。价格行为和定价目标会更加理智和科学。为此，当前企业有必要积极应对，在商品定价过程中采取相应的对策。     

交易费用经济学的终结

交易费用经济学是指以交易费用为分析单位来解释企业、组织及其制度的形成、存在及其发展规律的一种经济学学说。然而,交易费用经济学概念混乱,悖论多多;同时存在许多现实与历史的逻辑问题。所谓的范式革命也终不过是对效率概念的狭隘理解,更多的是交易费用经济学家自言自语。严重误导了经济学的发展。     

论资本周转速度战略

从分析我国工业企业资本周转现状入手，阐述了加快资本周期速度的重要意义，强调国有工业企业加快资本周转速度对于增强自身竞争力和控制力的重要性，并从强化资本经营观念、加快固定资本周转、缩短生产时间和流通时间、降低生产费用和流通费用、强化财务控制等方面说明加快资本周转速度的途径和方法。     

我国农村消费需求不足的原因及对策探讨——基于马克思消费和流通理论的分析

根据马克思消费和流通理论,本文认为我国农村消费需求不足的原因是农民消费力较低和农村流通网络发展滞后。因此,为了启动农村消费,政府应当实施两类政策：（1）提高农民个人消费力的收入政策和价格补贴政策,以及提高农村社会消费力的分配政策;（2）通过推动城市连锁经营和超市向农村延伸,完善农村的流通网络,节约农民购买消费品过程中的流通时间和流通费用。同时政府必须注重两类政策的协调与配合,才能达到最佳的政策效果。     

新制度经济学:Williamson的理论及其贡献 ——从Coase到Williamson理论演进的视角

Williamson融会贯通了经济学、 法学与管理学等多门学科之众长,创造性地发展了由Coase开创的新制度经济学诸范式,并形成了影响深远的交易费用经济学.他通过引入资产专用性等概念刻画交易费用的契约特性,且使之成为一个可量化的实证概念,引领并有力推动着新制度经济学迅速向前发展.在此基础上,Williamson融经济学与法学对契约理论的研究成果于一炉,根据交易费用的不同影响要素对契约类别、治理结构或组织形式做出了精细的区分,从而形成由其首创的分立结构选择分析法.同时他从企业边界与其治理结构等方面改造并完善了Coase构建的现代企业理论.尽管其理论存在诸多瑕疵,并受到包括Coase在内的其他学者诘难,但犹未能遮蔽其思想的精深伟大之处,且对后世经济学或其他跨领域研究有着积极的借鉴意义.     

论经济与经济学的含义

经济与经济学,是社会经济生活与经济学术研究中两个最为基本的概念。准确把握这两个概念的含义,是展开一切研究的基础。经济与经济学都有多种不同的含义,关键是要把握住其基本的含义。经济的基本含义是所有社会生产、交换、分配与消费活动的总称。经济学则是研究社会经济总体的专门学问。     

交易费用理论对人力资本产权研究的启示

交易费用理论是由科斯提出、威廉姆森等学者逐渐完善的一门经济学理论。交易费用理论的核心在于揭示经济运行中的交易成本的存在,从而使经济学研究更加接近实际。另外,交易费用理论还为许多其他经济学领域的研究提供了新的研究范式,为考察制度成本奠定了基础。交易费用理论主要在微观领域研究、宏观领域研究和资产专用性等方面给人力资本产权研究带来了启示。     

交易费用的定义、分类和测量研究综述

交易费用是交易成本经济学的核心概念,自20世纪70年代至21世纪初,学术界曾经掀起过研究交易费用理论的高潮,但近期却趋于沉寂.纵观交易费用理论发展的过程可以看出,人们对交易费用这个概念引用的多,而实际应用的少.其根本原因在于交易费用理论研究尚存在一定的瑕疵.但是,对交易费用的认识是研究所有相关问题的逻辑起点,对交易费用的定义、分类和测量的探索决定了交易费用理论及相关学科的研究发展.因此,本文对自科斯以来的有关交易费用的理论进行了归类,主要涉及交易费用的概念、交易费用的来源和影响、交易费用的二级分类和测量三个方面的文献.最后,对现有交易费用理论存在的问题进行了分析,并指出交易费用理论研究未来可能的发展方向.     

现代契约经济学对现代企业理论的影响

现代契约经济学以科斯论文《企业的性质》中整套的概念和分析方法为理论出发点,逐渐地研究出了一个新的理论体系,而契约经济理论作为现在企业理论的研究方向之一,尤其是现代企业理论中的交易费用理论、委托-代理关系理论和产权理论都与现代契约经济密切相关。现代契约经济的研究同事还解答了如何利用新理论来解决由于所有权与控制权相分离引起的利益冲突的问题。本文在通过总结现代契约经济学发展体系和现代企业理论的基础上,从中归纳出现代契约经济学对现代企业理论所产生的影响。     

科斯定理的法和经济学拓展

科斯第一定理只讨论了交易费用为零和合作行为存在时的产权配置,科斯第二定理只强调了交易费用存在时,法律制度对资源有效率配置的重要作用,法和经济学则给出了交易费用下产权配置的"法律模拟市场",以及产权保护的规则选择,但科斯定理的法和经济学的拓展也存在着严重的缺陷.     

组织经济学:一个新兴的研究范式

组织经济学以新古典经济学中的个人利益最大化为出发点,结合信息、不确定性、交易成本与合约等要素,对组织现象和组织行为做出了新的、系统的解释,使组织理论提高到新的层次,成为新的学科.而提供一个整合性的框架介绍与比较组织经济学领域内出现的交易费用经济学、代理理论、合约理论等组织分析的经济途径与实证结论,有助于增进学者对本领域的理解.     

组织经济学:一个新兴的研秦剑究范式

组织经济学以新古典经济学中的个人利益最大化为出发点,结合信息、不确定性、交易成本与合约等要素,对组织现象和组织行为做出了新的、系统的解释,使组织理论提高到新的层次,成为新的学科。而提供一个整合性的框架介绍与比较组织经济学领域内出现的交易费用经济学、代理理论、合约理论等组织分析的经济途径与实证结论,有助于增进学者对本领域的理解。     

交易成本理论对成本管理会计理论的影响

一、交易成本理论简述 交易成本(或交易费用，这两个概念在制度经济学中基本相同)理论的形成和发展经历了一个较长的时期。     

呼唤当代马克思主义经济学——对邓小平社会主义市场经济思想与传统计划经济学、西方经济学进行比较研究的理论难疑点

<正> 1、在西方,尤其是在美国,一直存在着根本否定西方主流经济学的思路。美国马克·林德《反萨缪尔森论》,便是一个代表。这种否定,往往是在哲学层面上展开的,往往针对的是主流经济学的价值观“假定”的片面性与不合理性。其中,新制度经济学在承认后者关于资源配置优化思想的前提下,批评主流经济学无视交易费用存在的片面性,     

城镇发展机理的反思与检讨——-来自新制度经济学与新经济地理学的理论解读

新制度经济学中的交易费用是分析城镇性质及其发展机理的重要概念,新经济地理学为认识城镇的空间区位选择与多重效应集聚发挥提供了新的分析框架。正是由于支撑城镇系统的企业、政府、家庭和其他组织等子系统在追求各主体利益最大化的过程中实现了对交易费用的节约,以及区域要素集聚的自我维持、城镇诸多效应引起的规模报酬递增和空间经济的演化,才导致了城镇系统的发展有其内在根本动力,进而也成为区域自我发展能力提升和城镇化趋势在世界不同区域持续演进的根本原因。     

理性选择理论：优势、局限性与可能出路

理性选择理论在政治学领域占有极其重要的地位。它建立在“经济人”假设基础之上,视社会个体为惟一真实的研究对象和分析单位,将政治行为等同于经济学意义上交换活动,这三者一并构成了理性选择理论形式优美、逻辑严谨的方法论体系———方法论个体主义、“经济人”假设和经济学交换范式。然而,理性选择理论的优势与成功却遮掩不了其方法论自身的局限性———方法论个体主义孤立地将个人作为基本分析单位,忽视了社会结构、社会规范与意识形态对个体的影响与形构;“经济人”假设将政治参与者的属性简单地给予预设,不能看清楚“政治人”的全面属性;经济学交换范式将政治活动简单地类比为经济交换活动,忽视了政治活动的复杂性。理性选择理论若要更有效地解释政治现象和研究政治问题,需要正视和克服局限,对方法论个体主义、“经济人”假设和经济学交换范式作出修正与改进。