利用信托模式作为国内发展资产证券化突破模式的可行性

资产证券化运作机制的本质在于破产风险的隔离机制,而信托财产的独立性正好符合资产证券化的本质要求,从而得出结论:在我国现有的法律制度背景下,信托模式可以作为我国资产证券化发展的突破模式之一.首先论述了资产证券化的运作原理,分析了目前制约信托在资产证券化应用的因素,并提出对策建议.     

信托公司在资产证券化中的作用

资产证券化运作机制的本质在于破产风险的隔离机制,而信托财产的独立性正好符合资产证券化的本质要求,从这点出发,本文得出结论:在我国现有的法律制度背景下,信托模式可以作为是我国资产证券化发展的突破模式之一。     

试论利用信托模式作为国内资产证券化突破模式的可行性

资产证券化运作机制的本质在于破产风险的隔离机制，而信托财产的独立性正好符合资产证券化的本质要求，从这点出发，本文得出结论：在我国现有的法律制度背景下。信托模式可以作为是我国资产证券化发展的突破模式之一。本文首先论述了资产证券化的运作原理，分析了目前制约信托在资产证券化应用的因素，并提出了对策建议。     

论信托收益所得税的纳税主体 ——以集合投资信托为例

目前我国信托收益所得税制中的征税主体尚不明确。国外现有典型征税主体设计模式包括信托主体模式、导管模式和穿透信托模式。通过对我国法律体系下的模式要素进行评析,提出最适合我国信托收益所得纳税主体的模式为共担税负模式,并对共担税负模式的价值、可行性和配套法律制度进行深入探讨。     

我国公益信托税收优惠政策的本土化思维

时下,公益信托已成为发达国家促进慈善事业、提升社会福祉、承担部分社会管理职能的重要法律制度.作为英美法系的舶来品,公益信托制度在我国的法律移植过程艰难且复杂.除却文化传统、法律习惯和制度设计等因素的差别外,税收优惠政策的冗杂和断层也是阻碍公益信托激发制度活力的重要原因.为架构科学合理、系统完备的公益信托税收激励机制,平衡协调国家与纳税人、资本与公益之间的利益,有必要首先认清公益信托税收优惠的法律实质,进而在税收法定原则及本土化思维的指导下,明确公益信托的税收优惠资格及条件,增加公益信托的税收优惠范围及幅度,建立财务信息与公益活动的双公开制度.     

准破产债务人设立信托规避债务分析

信托财产独立性是信托的一大特点,准破产债务人利用信托财产的独立性,以合法形式从事非法行为,即转移财产规避债务;准破产债务人设立信托转移财产、逃避债务,可以从其意图、设立时间、财产总量等方面予以界定;法律对准破产债务人设立欺诈性信托规避债应当予以规制。     

建立中国表决权信托制度的法律思考

表决权信托是信托机制在公司法领域的拓展和创新,它是以股东表决权为客体的一种特殊信托,其功能丰富,常被用来平衡股东利益、保有公司的控制权、确保公司管理的稳定性和连续性、保障债权人的利益,有利于公司融资、提高公司决策效率等.然而在我国公司运作实践中已经存在表决权信托的情况下,现行<公司法>并未对表决权信托制度作出规定,这对公司的良性发展不利.因此,应在我国<公司法>、<证券法>和<信托法>中增加对表决权信托的规定,把表决权信托纳入我国法律体系的调整范围,从而建立我国表决权信托法律制度.     

我国破产法律的认识误区与制度完善

新破产法对我国破产法律制度有诸多的创新和突破之处,但仍存一些缺陷。对于破产法律存在公法破产、重实体轻程序、职工利益优先等方面的认识误区,应当坚持债权至上、公平合理及债权人自治等现代破产法律理念,修正破产人主体资格制度、破产债权清偿顺序制度、债权人会议和管理制度、破产案件审级制度等,使我国破产法律制度日趋完善。     

我国国资授权经营法律制度的反思与创新

从现有的有关授权经营制度的相关规定及学界对于授权经营概念性质的界定来看,我国的国资授权经营的概念是模糊不清的,其所包含的法律权利义务关系也是杂乱无章。我国学界现有的国资授权经营信托法制设想与信托理念相冲突。国资授权经营信托化作为国资管理的未来方向值得肯定。具体来说,我们应改变现有国有独资企业、公司独当一面的局面,遴选符合条件的非国有企业和公司担任国资信托受托人。     

信托法律制度的承继与本土化--信托法律制度的比较研究

英美法系与大陆法系典型国家在信托法律制度方面存在众多差异，如信托的定义，对信托财产权利归属的界定等。分析信托制度的承继与本土化规律，对我国信托法律制度建设的启示在于：信托是外来制度，作为引进国，不仅要准确把握其独特的法律构造，更重要的是要关注其运行的社会和文化背景，并结合我国的实际对之进行本土化改造，使其真正为我国所用。     

财产权信托法律关系探析

<正>信托制度最早出现在西方,随着市场经济的发展,已经成为必不可少的重要法律制度之一。信托法律关系实质上是一种财产权关系,是财产权在不同主体间的运动和转换。社会主义市场经济也极为需要信托制度,目前我国的信托正是初步发展时期,信托法律方面的研究十分有必要。     

遮蔽与还原——信托所得课税论

信托财产权能分割的设计不仅为信托制度的发展带来了巨大的弹性空间,也给信托课税法律制度的构建带来了巨大的难题。英美法系信托财产的"双重所有权"与大陆法系的财产权制度本就有所冲突,我国信托法对财产归属的悬空处置更为信托课税制造了重重阻碍。诠释信托财产的独立性,还原信托课税的真实属性,是构建信托课税法律制度的基础和前提。     

浅议我国信托公示制度

信托制度是一种基于信任而委托他人管理财产的法律制度,作为英美法系的一种特殊的财产制度安排,信托财产的独立性是确保信托发挥其作用的关键所在,其也决定了信托公示制度设立的必要性。然而,我国信托立法中对信托公示制度的规定相当粗糙模糊。本文通过对信托制度基本制度的剖析,立足于我国现行立法,提出了构建我国信托公示制度的现实方案。     

刍议我国遗嘱信托制度的建构

遗嘱信托是一种新型法律制度,具有诸多方面功能,应当成为民众安排身后事的理性选择。但其未能在我国得以实践及发展。本文从分析遗嘱信托在我国具有存在必要性及可行性出发,提出建构我国遗嘱信托制度的设想,以利减少继承纠纷,并对完善我国遗嘱信托法律有所裨益。     

信托受益权的法律性质新探

信托受益权的法律性质是信托法中的重大问题,它不仅关系到信托制度的具体构建,也关系到信托受益人的法律保障程度与效果。然而,这一重大问题在理论界却存在诸多分歧。这些分歧没有从深层角度进行思考,在方法论上存在不足。从信托本质及其机制运作、物权理论的真正内涵及其变化发展来看,信托受益权应定位于物权,并且是传统物权不能包容的新型特殊物权。我国信托法在具体制度构造上债权性因素明显,这种构造不具有逻辑性和妥当性。     

金融机构破产制度研究

新<破产法>正式将金融机构纳入破产范围,并作出了特别规定,但金融机构破产仍有许多法律问题需要解决,如个人债权的清偿顺序及保障问题、破产管理人的选任问题和破产金融机构资产的变现问题等.应建立金融机构破产的相关法律制度,如个人债权清偿制度、金融机构破产管理人制度和金融资产变现的相关法律制度等.     

美国次贷危机对我国金融监管的若干启示

美国次贷危机为我国金融风险的防范与监管提供了反面的经验教训,尤其是引起人们对我国住房按揭贷款市场潜在风险的高度关注。我国要加强信贷风险管理,完善证券化风险防范法律制度;加强市场化监管,完善金融机构破产法律制度;加强监管成本意识,完善金融监管协调机制;防范国际金融风险,加强金融监管的国际合作。     

信托受益人的救济权研究

信托受益人救济权是指当其受益权可能或者已经遭受损害时,受益人享有的恢复信托财产原始状态,保障受益权实现的权利,主要包括事前救济权和事后救济权。在事前救济权中,我国现行法律未明确规定解任权的具体行使条件,信托监察人制度仅适用于公益信托;建立在合同责任上的事后救济权也未能有效地保护信托受益人的利益。我国应借鉴国外成功的信托经验,明确受益人行使解任权的具体条件,建立统一的信托监察人制度,在单一所有权制度下完善信托受益人的救济权。     

信托财产独立性释解

信托财产的独立性是指信托财产独立于委托人、受益人和受托人等信托关系人并仅为信托目的而存在的基本特性 ;信托财产的独立性可以产生直接和间接的法律后果 ;为了保护第三人的利益 ,信托财产独立性在一定条件下应当加以否认 ,但这种否认在受托人破产中不应简单化操作     

试析规范我国信托立法的若干问题

随着市场经济的发展和信托事业的延伸，受我国法律体系、金融监管以及经济政策等多重因素影响。我国信托立法在规范性方面还存在诸多不足，信托立法仍有许多亟待改善的地方，如信托市场准入、信托登记制度、信托生效要件问题等。