市场经济地位与中国出口贸易的反倾销规避

本文依据"中美反倾销条款"及"中国加入WTO议定书第15条"等有关反倾销中市场经济地位问题的协议内容,结合我国企业出口产品被反倾销活动的实践分析,从企业和政府方面提出一些应对外国对我国出口产品反倾销中市场经济地位问题的对策建议。     

温州民企应对美国“337调查”的思考

中国入世后，出口到美国的产品不断遭受美国关税法337条款的调查。“337调查”也成为继反倾销调查后中国对美出口的主要障碍。在美国“337调查”中，中国企业多数处于被动地位。温州民企应对美国“337调查”的成功案例对此后中国企业应对“337调查”有着借鉴作用。     

中国加入WTO农业承诺及其对策

在入世谈判中，同在其他领域一样，中国对农业问题也做出了承诺。作为世贸组织的成员，中国将严格执行WTO《农业协议》及其自己的承诺。这将给目前仍为弱质产业的我国农业带来强烈的冲击和深刻的变化。我们应采取措施，积极应对，趋利避害，因势利导，使中国农业由凸显的“软肋”变成支撑中国经济脊梁的“硬骨”。     

何必神化“市场经济地位“

接连不断的反倾销官司,让中国企业主感受到了从未有过的郁闷和迷茫。中国“入世”已经三年,致力于社会主义市场经济体制建设也走过了近三十个春秋,生产要素的配置由市场供求来决定早已尽人皆知并深入人心。可突如其来的“非市场经济”概念,却像一付枷锁,使出口企业在步履维艰的反倾销道路上深陷泥沼。为拯救企业,国家领导人出访要谈,贸易官员谈判要谈,企业反倾销要谈,专家学者媒体更要谈。一时之间,“市场经济地位”成了我国经济外交的头等大事。“市场经济地位”到底是何方神灵,竟牵动了那么多关心外贸的国人的神经?不过是张“政治牌”被西…     

世贸组织争端解决案例（DS122）及其启示

世贸组织争端解决机构（DSB）成立以来，已经受理了228件争端案件，其中经专家组和上诉机构审理结案的已有近50起，本文介绍的是波兰诉泰国对进口H型钢征收反倾销税案（案件编号：WT/DS122），该案专家组报告所作结论对我们加深理解世贸组织《反倾销协议》的某些条文内容具有重要意义，接着，本文讨论了我国《反倾销条例》与世贸组织《反倾销协议》的差距，以及入世后可能出现的投诉与应诉问题。     

应对入世要求改革经济体制

入世深层次的改革是经济体制的改革，与世贸组织要求的市场经济体制“接轨”乃当务之急。     

入世后我国如何面对反倾销

在国际贸易中我国已成为其他国家尤其是发达国家反倾销的主要对象，严重影响了我国出口贸易的正常发展。本分析了我国遭受国外反倾销指控的原因，并据此提出了我国入世后面对国外反倾销的对策。     

运用WTO争端解决机制维护贸易权利

面对一些世贸组织成员利用反倾销和技术性贸易壁垒来阻挡我国商品进入其国内市场的情况，我们应该恰当地运用世贸组织争端解决机制，使问题得到公平合理的解决，维护好自己的贸易权利，保护我国企业的利益和市场份额。     

中国企业应对"反倾销"之对策

中国"入世"后,出口产品频遭反倾销指控.为求得在反倾销调查中的公平待遇,争取"市场经济地位"问题被提上桌面.面对欧美等发达国家严苛的反倾销国内法和"市场经济地位"标准,我们必须理性地对待.在政府进行外交努力的同时,国内的生产和出口企业更应反求诸己,建立健全符合市场经济要求的企业运作机制,学会运用国际游戏规则应对反倾销,打造出经得起国际市场风浪考验的现代企业.     

关于增强我国市场经济国家地位的对策研究

中国改革开放20多年来，一直在朝市场经济路上迈进。但是，由于中国市场经济被世贸组织主要谈判方认为还不到位，中国在加入世贸组织议定书中就此接受了一些特殊的承诺，因此，中国企业的市场经济条件的确定成为中国企业处理反倾销问题的关键之一，在某种意义上成为中国企业反倾销案胜诉的关键因素，应加强研究，并采取应对措施。     

中国企业应对“反倾销”之对策

中国入世后,出口产品频遭反倾销指控。为求得在反倾销调查中的公平待遇,争取市场经济地位问题被提上桌面。面对欧美等发达国家严苛的反倾销国内法和市场经济地位标准,我们必须理性地对待。在政府进行外交努力的同时,国内的生产和出口企业更应反求诸己,建立健全符合市场经济要求的企业运作机制,学会运用国际游戏规则应对反倾销,打造出经得起国际市场风浪考验的现代企业。     

世贸组织反倾销协议修改中的热点问题分析

我国作为世贸组织正式成员参与世贸组织谈判以来，介入最深与我国利益最为密切的就是反倾销协议的规则谈判。认真研究世贸组织的规则修改，在有关谈判中表明自己的鲜明观点，是摆在我们面前的重要任务。文章重点分析了在规则谈判中的几个热点问题，各方提出的观点以及我国可能的立场．以供进一步的研究参考。     

论我国应对反倾销案中“非市场经济地位”之策略——从“彩电案”的视角来分析

“非市场经济地位”的定位是中国企业在国际市场上屡遭反倾销之诉、受到不公正待遇的最根本原因之一，近期发生的美国对华彩电反倾销案是典型之例。据此案例，再结合欧盟和美国的有关规定、中国入世议定书中的承诺及中国市场经济实际发展水平，我们认为应采取的法律对策是：首先在WTO框架下，利用反倾销规则，通过政府间双边谈判，坚决取消中国非市场经济国家的定位或消弭其影响；其次加强行业协会的立法，让其和企业根据《入世议定书》规定采取自救措施，向国外反倾销机构力证行业或企业的市场导向性；最后政府在个案上应利用WTO规则作企业的最后保障。     

世贸组织的“特保条款”与中国的对策

随着我国加入世贸组织，国外对我国产品的特保调查越来越多。本文主要分析世贸组织特保条款的来源与内容，中国加入世贸组织的承诺和世贸组织“特保条款”的相关规定．提出我国的应对策略。     

中欧贸易与反倾销

欧盟已成为我国双边贸易中第一大贸易伙伴，但中欧贸易也存在一些问题，如反倾销问题。欧盟是最早发起对华反倾销的地区，“反倾销”已严重影响中国对欧盟贸易，中国应积极促成欧盟总体承认中国的市场经济地位，并深化改革营造良好的经济和法律环境，同时积极协助企业做好应诉工作。中国的企业也应采取应有的对策，如积极应诉、联合应对和理性应对。     

论WTO框架下我国"非市场经济地位"问题及对策

国际反倾销调查中的“非市场经济地位”问题,是影响我国外贸持续稳定发展的障碍因素之一。我国应该加快国内市场经济体制的建立与完善,充分利用WTO规则,争取通过谈判以各国国内法的形式解决问题,加强出口行业竞争秩序的管理,尽快建立出口反倾销监督预警机制。同时,我国出口企业还应做好充分准备,积极进行市场经济地位抗辩。     

试析“不适宜”继续进行反倾销的可能情形

随着我国加入世贸组织。国外进口产品的种类和数量的进一步增加将使国内产业受到更大的影响和冲击，因此反倾销作为在世贸组织协议框架下合法的保护本国产业的工具将会使用得越来越频繁。在此形势下，反倾销的调查机关应从国内产业、与国内产业相关的其他产业、消费者、国内的资源环境以及出口国产业和政府的角度判断几种可能“不适宜”继续进行反倾销调查的情形．以使反倾销调查工作能基于社会的长远利益和整体利益的考虑，采取适当的措施。     

理性应对中国非市场经济地位

“非市场经济地位”问题，是在中国经济不断崛起、原有世界经济格局被打破的全球化背景下，发达国家及部分发展中国家对中国采取的不公平、不合理、任意性、歧视性的政策措施，给我国带来了一定的危害。对此，我们应当理性应对，一方面，加快推进市场化改革，努力营造自由市场经济氛围，另一方面，加大与有关国家，尤其是欧美国家的交涉力度，促其尽早修改现行规定，从总体上承认我国的市场经济地位或者降低对“市场经济地位”的认定标准，同时向世贸组织申请制定明确的替代国标准。     

世界贸易组织争端解决机制与我国反倾销争端

当前我国的反倾销形势非常严峻。在我国加入世界贸易组织之后，可以借助世贸组织争端解决机制来解决我国的反倾销争端问题，改变我国在反倾销领域所受的歧视待遇。但同时运用世贸组织争端解决机制处理反倾销争端也将给我国带来挑战，我们应从立法、司法、行政等各方面做好应对措施。     

我国反倾销应诉中市场经济地位的会计举证

市场经济地位问题是反倾销应诉中的一个重要问题,我国企业反倾销应诉中的市场经济地位得不到承认的根源在于会计举证不力。根据我国国情,可以切实加快中国会计准则与国际会计准则的趋同步伐,加强出口企业会计准则、制度及有关会计法规规章的执行能力,大力培养反倾销会计人才,为我国的反倾销应诉提供有力的会计举证,争取反倾销应诉的胜利。