企业应用公允价值计量模式探讨

2006年2月15日财政部发布了新的企业会计准则体系。该准则体系的一大亮点是新准则体系在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面均谨慎地采用了公允价值。公允价值许多问题尚处于研究之中,实务运用也处在探索阶段,许多实际问题很难把握。本文通过公允价值涵义,应用中的问题和应对措施对其应用模式进行初步探讨,以提高会计信息的相关性,更加真实地反映企业的经营成果,提高我国企业竞争力。     

对非货币性交易准则中有关问题的分析

自财政部1999年6月首次颁布《企业会计准则——非货币性交易》(以下简称《非货币性交易准则》)并于2001年1月对其进行修订以来，有关《非货币性交易准则》的讨论从未停止过。根据已发表献可以看出，人们仅指出现行《非货币性交易准则》存在的问题，而没有从理论上分析其存在的缺陷。有鉴于此，本试图从非货币性交易的机理上对《非货币性交易准则》的两个问题作以下理论分析。     

非货币性交易准则两个问题的思考

《企业会计准则——非货币性交易》（以下简称《准则》）修订后，淡化了公允价值概念，并对企业间非货币性交易的一系列问题作了较为明确的规定，在防止企业通过非货币性交易操纵会计利润、部分限制关联方交易、打击证券市场上的投机活动等方面起到了积极作用。但随着非货币性交易实践的进一步深化，实践与《准则》的矛盾也逐渐突出。本在此对《准则》中的几个问题进行了再思考。     

非货币性交易收益确认中的“水份“

财政部2001年1月18日新修订的《企业会计准则——非货币性交易》(以下简称准则)改变了非货性交易的核算原则。简化了非货币性交易的披露内容和有关费用的核算,进一步规范了企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露,提高了会计信息质量。但笔者对非货币性交易中涉及补价时收认的确认方法持有异议。     

公允价值的应用对上市公司经营成果的影响及对策——以非货币性资产交换和债务重组为例

我国财政部于2006年2月发布了包括1项基本准则和38项具体准则的新会计准则体系，并规定于2007年1月1日起首先在上市公司实施。新会计准则对计量属性做出重大调整，全面引入公允价值、现值等属性，其中主要在非货币性资产交换和债务重组等方面采用了公允价值，其在这些方面的应用必将对企业的经营成果产生一定影响。本文将重点分析新企业会计准则中公允价值在非货币资产交换和债务重组等方面的应用，并分别分析这些方面的应用对企业经营成果产生的影响，然后对这些影响提出相关的解决对策。     

非货币性交易准则的几个问题

本文在分析非货币性交易及其特点的基础上,根据修订前后的《非货币性交易》准则的比较,探讨了修订后的《非货币性交易》准则有关换入资产账面价值的处理及相关损益的确认等会计核算问题。     

公允价值在非货币性交易准则中的运用

公允价值是国际会计界公认的价值概念，在会计学理论与实践中已得到广泛运用。而我国从开始制定的《企业会计准则——非货币性交易》(简称“旧准则”)到2001年财政部修订的《企业会计准则——非货币性交易》(简称“新准则”)，却先后出现了两种截然不同的对待公允价值的态度。旧准则提倡运用公允价值来计量换入的非货币性资产的价值，但是，很快发现公允价值在我国目前的宏观环境下很难得到应用，并且容易造成证券市场的混乱。     

对非货币性交易准则有关问题的思考

我国非货币性交易准则的颁布，不仅填补了甸会计准则的一项空白，而且对于规范会计行为将起到重要的作用，本对修订前后非货币性交易准则进行了比较，阐述了准则的规范性和可操作性等特点，同时对准则的几个问题进行了深入的研究，并提出了进一步完善的意见。     

非货币性交易若干问题的思考

２００１年我国新颁布的《企业会计准则——非货币性交易》（以下简称“非货币性交易准则”），对原准则作了较大修改，并且在新的《企业会计制度》中也规定了相应的账务处理方法。它们对规范企业间非货币性交易的会计核算和相关信息的披露起到了重要作用，但在具体实施过程中并没有达到预期效果。笔者拟就此谈以下几点想法。一、公允价值在我国的应用问题非货币性交易准则缩小了公允价值的使用范围或尽量避免使用公允价值的概念，而将换出资产的账面价值作为换入资产的入账价值，这种规定有利于减少企业利用非货币性交易操纵利润的可能，有利于规范我国企业间的非货币性交易行为，但却没有反映出非货币性交易的实质。非货币性交易主要是通过资产的交换，换出自己认为价值不大或作用不大的资产，而换入相对有价值或有用的资产。实际上交换双方主要关注的是资产的未来使用价值，而资产未来使用价值主要通过市场交换的公允价值来体现，而不是换出资产的账面价值和换入资产的原账面价值。公允价值在美国等西方国家使用得较为普遍，这主要因为国外存在完善的资本市场和活跃的商品交易市场，其市场价值能相对客观地反映商品真实价值信息。相对而言，我国缺乏相应的公允价值计量的条件，而且对本身愿意并善于做...     

新旧《非货币性交易》准则的比较

较之旧准则，新颁布的《非货币性交易》准则具有明显的特点，具体表现为：篇幅更短，简化了会计处理，改变了换入资产的计价，相关损益的确认更合理。     

对非货币性交易准则的几点思考

随着我国证券市场的发展，包括资产置换、股权交换在内的非货币性交易越来越多。这些业务一方面为企业开展生产经营、加快资金周转提供了新的途径，但同时也产生了诸如一些企业利用非货币性交易来操纵利润等问题。为适应企业经营方式的变化和证券市场的发展，规范非货币性交易的会计核算和相关信息的披露，财政部颁布了《企业会计准则——非货币性交易》(以下简称“非货币性交易准则”)，笔试对这一准则谈谈自己的认识和建议。     

内部非货币性交易的合并处理初探

随着我国证券市场的发展，包括资产置换、股权交易在内的非货币性交易越来越多。为防止企业操纵利润，应加强企业集团内部非货币性交易的管理，并且《会计企业准则——非货币性交易》业已公布实行。本文结合该准则对合并会计报表中公司间非货币性交易抵销的会计处理作以下探讨。     

试析非货币性交易准则中的公允价值

尽管非货币性交易不涉及或仅涉及少量现金,但是交易的双方仍然遵循经济规律,进行等价交换。本文从经济学角度探讨了我国非货币性交易准则中公允价值的意义,并以此为基础,讨论了准则中的判别和计算公式,并进而探讨存货的非货币性交易的会计处理问题。     

对非货币性交易准则若干问题的探讨

《企业会计准则－非货币性交易》的发布、实施，有助于规范我国企业非货币性交易会计核算和相关信息的披露。本文就非货币性交易准则中有关资产计量、补价及损益确认等问题进行探讨。     

对非货币性交易准则的两点思考

盈利过程的是否完成是区分同类非货币性资产交换与不同类非货币性资产交换的标准。但是．在盈利过程完成与否的标准上，《企业会计准则——非货币性交易》(以下简称“非货币性交易准则”)与其指南发生了矛盾。非货币性交易准则中的标准是看企业持有资产的目的是否发生改变，而其指南则认为，应以企业持有资产的用途是否发生改变作为标准。     

货币体系中的可兑换性与信用依赖性——解读金融业历史论争的现代意义

在商品货币体系时期，曾经出现过始于货币供给与价格水平关系的三次论争，论争揭示出了维持货币体系稳定运行的“可兑换性”准则。在信用货币体系时期，该体系隐含的内在缺陷，往往成为发生金融危机的前奏，因此，针对信用货币体系的内在缺陷，实行谨慎监管、有限竞争和行业自律的原则，以保证“信用依赖性”准则的实现。     

对非货币性交易准则的几点思考

《企业会计准则——非货币性交易》(以下简称《准则》)今年1月1日起在我国所有企业执行。《准则》对规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露有着重要意义。但在执行中可能产生个别问题，本文对此谈一点粗浅的看法。     

由非货币性交易准则看公允价值

公允价值在各国会计准则中得到广泛应用,本文通过对公允价值涵义的解释,进而对我国非货币性交易新准则中公允价值进行了分析,指出其应用的合理性和进步性,并针对实际应用中可能存在的问题提出了相关的建议。     

非货币性交易会计处理的国际比较

非货币性交易是指交易双方以非货币性资产进行的交换,这种交换不涉及或只涉及少量的货币性资产。目前,对非货币性交易的会计核算,主要有美国、加拿大等国家及国际会计准则对此作出明确规定。本文仅对非货币性交易的会计处理作一比较。     

对非货币性交易准则的几点思考

经财政部2001年1月18日重新修订的《企业会计准则——非货币性交易》(简称《准则》)实施三年来，对规范我国非货币性交易业务的会计核算发挥了积极的作用。但任何事物都有其两面性，《准则》在其具体实施过程中出现了这样或那样的问题，而由此产生的后果值得我们深思。