国际刑事法院管辖权分析

国际刑事法院管辖权是补充性管辖权，在特定情形下对非缔约国也具有管辖权；国际刑事法院行使管辖权的先决条件是必须取得国家的同意，即犯罪地国或被告人国籍国是《罗马规约》缔约国或接受法院管辖权的国家；国际刑事法院管辖权要受到效力范国的限制；国际刑事法院管辖权可由《罗马规约》缔约国、联合国安理会或国际刑事法院检察官启动。国际刑事法院行使管辖权不违背国家主权。     

浅谈跨国个人的纳税筹划

根据我国现行《个人所得税法》的规定,个人所得税的纳税义务人包括居民纳税义务人和非居民纳税义务人两种,分别承担不同的纳税义务,即居民纳税义务人承担无限纳税义务,非居民纳税义务人承担有限纳税义务。显然,非居民纳税义务人的税负轻于居民纳税义务人。因此,《个人所得税法》对居民纳税义务人和非居民纳税义务人的这种差别待遇为纳税筹划提供了可能。对于在我国境内居住的外籍人员等跨国个人而言,可根据其所在国与我国法律的不同以及两国在处理各自的国际税收事务方面所遵循的国家之间的协议的差异,来实现其规避或减轻税负的目的。跨国个人为了实现其居住国的转移,通常会视该国在实施税收管辖权时是适用法律标准还是户籍标准而采取不同的手段:1.在适用法律标准的国家,跨国个人的无限纳税义务是由其国籍或公民身份决定的。国籍或公民身份的存在,将跨国个人与其国籍所在国的公民税收管辖权联系在一起。跨国个人想转移或回避其高税国国籍,摆脱公民税收管辖权的制约,惟一的途径就是放弃原国籍,获得低税国国籍。2.在适用户籍标准的国家,引起跨国个人无限纳税义务的因素很多,如居所以及居住天数等。因此,在高税国居住的跨国个人,为国际避税目的而转移其居住国,就得设法通过一定方式...     

论国籍冲突的解决

国籍对个人和国家的影响都非常大,然而由于各国国籍法规定的不同,导致国籍冲突的产生。解决这一问题,需从国际公法和国际私法两个方面探讨,我国国籍法及相关法律立法中考虑到了预防和解决这一冲突,但仍有需要改进之处。     

浅议公私权制衡理论

权力导致腐败,绝对的权力绝对导致腐败。公权的来源和本质决定了公权的行使不是任意毫无阻碍的,而应受到限制。考虑到执权者的个人素质问题,对公权行为的监管就更为必要。既要避免公权过分干预私权侵犯公民基本人权,又要防止公权在行使中由于方法和程序的不当侵犯人权,同时也要防范由于公权行使的不作为造成的在保障私权方面的公权缺位。用法律确定公权角色,使其既不缺位也不越位。     

政府规模影响因素实证研究述评

政府规模一直是学术界和现实社会长期关注的焦点问题。在经济全球化的今天,一个国家的政府应该行使哪些职能及如何行使职能,政府规模应该控制在什么样的水平才能更加高质、高效地为公众服务,这是中国亟待解决的问题,也是一个世界性的难题。去年召开的十八届三中全会决议也再次强调要完善社会主义市场经济体制改革,其核心是处理好政府和市场的关系。本文试图从经济增长、政府财政能力、人口和开放等角度来对国内外重点文献进行梳理,以期从理论和学术角度对我国政府规模研究及实践提供一些借鉴。     

论《国家知识产权战略纲要》中的两大战略重点

加强知识产权保护与防止知识产权滥用是<国家知识产权战略纲要>所确定的两项重要任务,前者旨在激励各项知识产权的权利人自主创新和诚实经营,并为其获取市场优势提供机会,而后者旨在防止权利人不正当地行使权利,确保创新机制和竞争机制永葆生机.如何从实践的角度来理解"加强知识产权的保护"与"防止知识产权的滥用"真正的含义及其交互关系呢,本文试图就上述问题进行论述.     

改制企业的公司治理结构有待完善

1993年，党的十四届三中全会在确定社会主义市场经济体制改革目标之后，为国有企业改革提出了一个新的思路，即通过企业制度创新稳妥地实现所有权与经营权分离。现代公司制度恰恰提供了一种科学的所有权与经营权分离的制度安排用以解决政府与企业之间所有权与经营权关系的问题。依照现代公司制度，国家作为出资人退居到股东地位．以股东方式依《公司法》行使股东权利。由此形成了所有者拥有股权，并依照股权比例对企业重要人事、重大决策和收益分配行使决定权，     

对知识资本理论的几点质疑

知识资本是从西方国家引进的一个概念。知识资本理论在研究对象的界定、企业知识价值实现等方面存在一些问题，其与传统资本理论的关系也不甚清晰。本文对知识资本理论研究中的上述问题进行了探讨，并进一步就知识资本理论的价值谈谈个人看法。     

论公司在外交保护中的国籍持续原则——以《外交保护条款草案》为线索

外交保护是当代国际法的重大问题之一。联合国国际法委员会2006年通过的《外交保护条款草案》是该领域最权威的国际文件。随着我国"走出去"战略的不断推进,对公司的外交保护在我国具有重大的现实意义。国籍持续原则是外交保护的首要条件,而公司的国籍持续问题比自然人更加复杂。如果将《外交保护条款草案》有关自然人和公司的条文进行比较,我们可以发现公司国籍持续原则的特殊之处是它在国家继承时的适用规则。此外,为了预防公司进行国籍挑选,《外交保护条款草案》应当对条文进行适当的改进。     

关于总出资人权法律规定的思考——对《企业国有资产法》第3条的检讨

企业国有资产是国家对企业各种形式的出资所形成的权益,它不是所有权的客体;《企业国有资产法》也不是《物权法》的特别法.《企业国有资产法》第3条“国务院代表国家行使国有资产所有权”的规定是不恰当的,该条应修正为:“国有资产属于国家所有即全民所有.国务院代表国家行使国有资产总出资人权.”总出资人权是“国家统一所有”的法权表现,由国务院统一行使,其内容包括:决定和变更出资人代表权、划拨企业国有资产权、制定出资人权益行使规则权和对地方政府行使出资人权益行为的监督权.     

西方国家的分权制衡制度探析

分权制衡制度是指在权能分立的前提下,立法机构、行政机构和司法机构之间存在相互制约的关系。国家机构的分权制衡体现在纵、横两个方面的关系:其纵向关系体现为中央与地方的权限划分;其横向关系体现为立法、行政、司法等政府职能的具体分工。分权制衡理论从对国家权力的行使来说,强调国家机关内部的权力平衡和制约,其合理内容值得我们在完善司法制度方面予以借鉴。     

论狭义的无权代理制度

狭义无权代理为效力未定法律行为,其效力的确定有赖于本人行使追认权或否认权,相对人亦可行使形成权。在无权代理人所订立的合同无效的情况下,依其情形,无权代理人可能要对相对人承担损害赔偿责任。在本人与无权代理人之间的法律关系上,本人否认无权代理行为时,无权代理人可依无因管理的规定主张权利;本人追认无权代理行为时,本人与无权代理人之间的权利义务依其内部关系确定。     

论国际法上的外交保护

根据国家主权平等原则和属人管辖原则,任何一个作为国际法主体的国家均有权通过本国的外交机关对在国外的本国侨民提供各种保护,特别是本国侨民或法人的合法权益在外国受到非法侵犯时,国籍国有权对该侵权国提起国际诉讼或进行其他外交交涉,并对有关损害要求赔偿,这就是外交保护权。外交保护制度是一项重要的国际法律制度,也是国家在国际法律关系中应享有的权利。作为世界上人口最多的国家,外交保护制度对于中国有着更为特殊的意义,正确认识、掌握和适用这一制度,对于保护中国公民在海外的合法权益,有着非常重要的意义。     

严复进化论思想中关于进化的对象与层次研究

严复没有把国家设定为基础,而是把个人及其自由设定为国家的基础,他把"群"看成是"己"的复合体,"群"由己组成,舍己无"群"。他相信个人自由竞争和个人能力的发挥,是进化得以可能并最终导致理想盛世的条件。个人与社会和国家的关系,可以分为两方面的问题,一是谁取决于谁,二是两者何者为先。而严复在对待这个问题上,前后存在着不一贯之处,面对社会和国家迫切危机,他急于通过把社会和国家放在首位来扭转不可收拾的时局,而有时,他又强调个人的天职。     

论国家责任的宪法基础

国家的正常发展离不开各部门有效的行使自己的职责,而职责的行使必须有宪法的基础,本文从国家责任的理论、公平和效率的关系、在宪法中的规定以及现状几个方面谈了自己的观点。     

包锐,国税流失的黑洞

<正> 税收,是一个国家财政收入的主要来源,国家通过税收来调节、扩大社会再生产,兴办社会福利事业,推动科学进步,促进社会发展。税收关系着国计民生的大事,那么,作为中华人民共和国的一切单位和公民都有自觉纳税的义务和责任。然而,有些单位和个人为了小集团和个人的利益,偷税、漏税、避税、抗税,国税流失十分惊人,除被纳税人偷税外,纳税部门为图简单,对被纳税单位和个人采取包税的方式,致使国税大量流失,也是十分惊人的。由于工作关系,笔者在日常工作中留心搜集     

债权人代位权行使效力的若干思考——兼评《合同法》及其司法解释有关条款

不同国家和地区对债权人代位权制度的立法规定是有所侧重和不同的。大陆法系国家的民法立法例和传统学说认为，债权人代位权诉讼的效力只能及于债务人。我国《合同法》没有明文规定债权人行使代位权的效果直接归属问题，但其《解释（一）》抛弃了传统的“入库规则”，更好地体现了对债权人的真正关怀。在债权人代位权行使问题上我们应注意和坚持几个问题，进而完善代位权制度立法。     

公司治理与金融危机——得出的结论及《OECD公司治理原则》执行过程中的好做法（三）

7.7强化股东权利 92．以上内容重点关注股东及其权利的行使。在浩大的资本市场中，由于机构股东十分重要，这样强调也是合适的。但是在很多公司和国家中，问题是股东权利和执行权利的能力，而不是控股股东。执行和纠正可通过以上结论和具体的方法论来实现。许多国家在这方面还存在严重问题，但本报告很难做出更加详细的建议。     

当前完善越南公共财政法的若干问题

一、修订公共财政法的范围与作用 公共财政是一个国家政府存在和行使国家职能的决定因素，对国家经济和社会生活的发展至关重要。因此，公共财政法始终是一个国家各项法律法规中重要的法律之一。公共财政法的特点是通过法律法规的制约机制确 立公共财政的运行、形式及内容，它与社会生活范畴不同的是，公共财政领域与其它重要部门一样，必须在法律法规基础上加以规范化，是国家制定的产物。尽管如此，也应该看到，不同的国家，甚至一个国家内部，在不同的发展阶段，对公共财政关系的作用，尤其是它的运用范畴都有不同的观点和看法。这一认识对现行的公共财政法规的了解与评价具有重要的方法论意义.     

国家税权与纳税人权利的冲突和协调

对国家而言,职能行使的基础是物质财富,而物质财富的绝大部分来源于国家税收;对纳税人而言,合法的物质财富是公民的合法私有财产,受到宪法和法律的保护。国家征税,公民纳税,这是一对永远都消除不了的社会矛盾。随着法制的发展和社会权利意识的觉醒,纳税人对自身权利愈益珍视,税权和纳税人权利的冲突也愈益加剧,这必然影响到社会资源配置模式的合理性和正当性,也必然影响到我国和谐社会的建设进程。因此,如何协调好税权与纳税人权利的关系,是决策者们必须解决的重大问题。