金融业混业经营模式比较研究

混业经营已经成为金融业发展的趋势.金融业混业经营在带来规模经济、范围经济、协同效应、分散风险的同时,也会造成一定的风险.当今的混业经营模式主要有德国式的全能银行模式、英国的单一金融机构控股公司模式和美国的纯粹金融控股公司模式.这三种模式在混业经营的效益和风险上各不相同.基于我国的金融业发展状况,认为以商业银行为主导的单一金融机构控股公司是较为适合我国金融混业经营的模式选择.     

混分并存：未来我国金融业经营模式的选择

美国金融业在从分业逐步走向混业的过程中，金融控股公司是美国金融混业经营模式的标志。混业经营模式给美国金融业带来了生机，但运营中也产生了一些问题。这给我国金融经营模式的变革以深刻的启示：金融混业经营利弊共存，实行混业经营必须认真分析当时所处的经营环境，混分并存是未来我国金融业经营模式的正确选择。     

发展混业业务必须走金融控股公司的道路

在回避美国金融业分业经营管理体制的基础上产生了美国的金融控股公司；金融控股公司在中国金融业走向混业经营过程中将发挥重要作用；银行控股公司不仅是中国构建金融控股公司的主要模式，还是商业银行在现行法律下发展混业合作业务的必然选择。     

论我国金融控股公司的发展与监管

随着金融创新的层出不穷，金融体制正在由分业经营走向混业经营，金融控股公司成了这一进程中实现混业经营的重要组织形态，金融控股公司与一般控股公司相比，有其自身的经营优势，但同时也给金融监管带来了新的问题，我国应构建以商业银行为主体的金融控股公司，建立金融控股公司的有效监管制度。     

我国金融控股公司的组建模式及规范发展

金融混业经营是世界金融发展的大趋势，也是我国金融改革的最终目标之一。各国金融制度和监管环境不同，金融控股公司的组建模式也不尽相同。从我国金融控股公司的实践来看，以商业银行为主体进行构建，将是现阶段我国金融业从分业经营向混业经营过渡的现实选择。为保证金融控股公司的规范有序发展，目前应在健全公司治理结构、建立科学的经营管理机制、促进产品开发与创新、完善法律法规等方面实行改革。     

金融控股公司的监管模式:国外实践与我国构建

目前，我国发展金融控股公司以适应金融混业经营的潮流已是迫在眉睫。在此背景下，借鉴国外经验，研究我国金融控股公司的监管模式具有重要意义。本文首先分析了金融控股公司所带来的风险，然后介绍了国外的监管模式，最后构建了我国金融控股公司在近期、中期、远期的监管模式。     

金融混业趋势下商业银行的金融控股公司化选择

在金融一体化、全球化的大背景下,我国金融业要实行混业经营是一种必然的选择。但是,由于我国金融业的体制、机制、发展现状等问题,使我国目前还不具备混业经营的条件。面对国际金融市场上激烈的竞争和挑战,金融控股公司以其特有的“集团混业、经营分业”的特点,可达到效率与风险的最优平衡,提高金融的运作效率,增强竞争实力。所以,以银行为主导组建金融控股公司是我国现阶段金融业改革、转变经营模式的最佳选择。     

金融控股公司: 特殊风险、监管制度安排和发展前景

发展金融控股公司是我国金融业的现实选择，其特殊风险将会给金融监管带来很大的挑战。我国对金融控股公司的监管制度安排方面应采取多元化监管模式、严格资本充足率监管并加强防火墙建设和管理。我国金融控股公司的呈从分业经营向混业经营方向发展。     

保险企业集团化经营中的策略选择

我国保险企业的集团化经营正呈现出加速发展的势头，已经初步形成了三种集团化经营模式，因应金融混业经营趋势，采用金融控股公司的形式迅速提升金融保险集团化经营程度应当成为我国保险企业集团化经营的方向。根据我国台湾地区保险企业尤其是富邦金控的集团化经营经验，我国保险企业集团化大体应当经历三个不同的阶段，并分别采取多元化、重点突破和业务结构优化战略。     

我国金融控股公司的成长模式探讨

我国金融业仍然实行分业经营、分业监管,这己难以适应混业经营的世界大趋势,金融控股公司不失为我国金融业由分业经营迈向混业经营的现实选择。比较了世界各发达国家金融控股公司的运行模式,分析其优劣,结合目前我国金融业经营现状与所处困境,得到结论:我国现阶段应建立以银行业为主体的纯粹性的金融控股公司,努力培养银行、证券、保险自身的核心竞争力,在专业化的基础上逐步开展多元化合作经营,加快产品创新和服务创新步伐。     

金融控股公司(集团)之风险及法律对策

面对国际金融业的激烈竞争以及混业经营趋势的强大冲击,金融控股公司是我国金融业从分业向混业转型的过渡性经营模式.具备多方面优势的同时,金融控股公司也存在着资本不足、高财务杠杆、关联交易等各种风险.因此,必须完善立法,建立有效的集团整体的资本充足情况监管机制,建立"防火墙",从多方面防范风险才能维护我国金融业的稳定.     

金融控股公司运作机制及其在我国发展趋向分析

当前,全球金融业的发展趋向混业经营模式,体现为金融控股公司的快速发展。文章分析了金融控股公司的基本含义及其运作机制,对我国金融业控股公司现实情况进行概括、分析和总结,提出了我国金融业向混业经营过渡的组织形式,在明确规范现存金融控股公司经营的基础上,通过有效的措施发展金融控股公司,实现银行业、证券业、信托业和保险业的互利共赢,提高“入世”后我国金融业的整体素质和竞争实力。     

英国金融业混业经营研究及其对我国的借鉴意义

英国经过长期的分业经营阶段后,于20世纪80年代末走向混业经营,其组织形式主要采取的是金融控股公司模式,在金融监管模式上放弃了分业监管模式,实现了统一监管。英国的经验告诉我们,混业经营是中国金融业未来的发展方向,而金融控股公司模式是中国金融混业经营的现实选择,与此相适应,中国金融监管也必须逐步从分业监管模式过渡到统一监管模式。     

我国银行保险的发展现状及对策

银行保险是一种集“产品、服务及组织创新”为一体的金融创新。近年来，我国的银行保险以代付和兼业代理、战略联盟的模式得到了一定发展。在金融混业趋势下和当前法律允许的范围内，我国银行保险目前的发展模式必将采取金融控股公司的形式。但是，在金融控股公司的发展条件尚未成熟的当前，应平衡银行与保险的文化理念冲突，创新银行保险产品，稳妥地推进银行保险组织形式的创新，加快银行保险相关法规和制度建设，促进我国银行保险的进一步发展。     

我国金融控股公司问题研究

金融控股公司已经成为全球金融业的发展趋向,是金融业由分业经营向混业经营过渡的一种组织模式选择.本文对我国金融控股公司现实情况进行了概括、分析和总结,提出我国金融业向混业经营过渡的组织形式是在明确规范现存金融控股公司经营的基础上,通过有效的措施发展和完善我国的金融控股公司,实现银行业、证券业、信托业和保险业的互利共赢.     

试论我国银行混业经营及金融控股公司的构建

在世界金融业纷纷抛弃分业经营体制转而实行混业经营体制的主流趋势下，尽管我国目前的金融制度和技术条件不宵允许我国近期实行混业金融体制，但从发展的观点看，开放的中国不可能在金融制度方面长期游离于国际金融制度之外，加入WTO后我国的金融业必然会走上混业经营、统一监管的道路。因此在目前分业经营、分业监管的体制下，有必要加强对我国金融控股公司发展问题的研究。本对建立金融控股公司的必要性、途径及对金属控股公司的监管等问题进行了探讨。     

试论金融控股公司的风险控制

金融控股公司是我国当前银证合作的主要形式，其“经营分业，集团混业”的特点能较好地适合我国目前由分业经营向混业经营过度的特殊情况。但是金融控股公司是多种金融机构与金融业务的聚合体，也就成为多种风险的聚合体，对其必须从宏观监管和微观控制两个层面上来进行风险控制。这样，才能保证其健康发展，从而对我国金融业的稳定发展发挥积极作用。     

走出金融混业经营理论研究的误区

实现金融混业经营是大势所趋 ,但是目前我们在理论研究方面仍然存在很多误区。如金融混业经营与混业监管是不是同一个层次 ;美国实行的是不是大爆炸式的混业经营 ;中国是不是早在2 0世纪 90年代后期就已经实行了渐进的混业经营 ;怎样建立与中国国情相适应的金融控股公司 ;金融混业经营的方式选择 ,等等。对此 ,笔者均进行了较为详尽的分析。     

试论金融控股公司的资本监管风险规制

随着改革开放的深化和世界经济联系的日益加强,我国金融业的改革也不断深入,金融混业经营得到了发展,金融控股公司在我国也初具雏形,因而建立相关的比较完备的法律制度迫在眉睫。由于金融控股公司的资本监管面临着数种风险,应加强资本监管的风险预防,促进金融控股公司风险管理制度的完善。     

目前我国银行保险混业经营的可行性分析

本文所指银行与保险混业经营有两层含义：一是保险公司或银行内部设立单独部门经营银行或保险业业务。二是保险公司或者商业银行通过设立了公司或控股公司形经营银行或保险业务。从实质上讲，这是一种新的组织结构安排，即银行保险混业经营是一种金融组织结构创新。