金融混业经营问题研究

本文认为，虽然美国目前已经实行金融混业经营，但是这并不等于说它就是大爆炸式的改革。其实，它实行的也是渐进式的改革。即使是现在，美国实行的也不是类似于德国的全能型银行，《金融服务现代化法》在某些方面对于金融机构的混业经营还是作了较为详细的限制性规定；中国早在20世纪90年代后期就已经开始推行渐进式的金融混业经营，只不过是法律并没有作出多少让步而已；中国实行渐地式金融混业经营，可能的路径主要有两个：一个是采取行政的手段推进混业经营；另一个是采取市场经济的手段推进混业经营。后者比前者的积极作用要大。     

混业经营与中国金融业的竞争优势

加入WTO后的中国金融业面临着具有混业竞争优势的外资金融机构的严峻挑战,但实行金融业混业经营是一个长期的过程.金融控股公司是当前我国实行混业经营的现实选择.     

中国金融业的重组与发展思考——金融分业体制下渐进实践混业经营

当前国际金融发展的一个重要趋势是从分业经营向混业经营转变，在现阶段，作为WT0的正式成员，中国金融业必须在坚持现行法律框架下的分业体制的前提下渐进实践混业经营。其实现途径：一、研究现行金融法律，拓宽业务领域；二、重组现有金融机构，实施分业体制下的混业经营战略；三、运用先进科学技术，大力发展网络银行；四、健全金融监管体系，实现统一监管。     

关于分业经营与混业经营的思考

在中国明确实行分业经营、分业监管的当前，以美国、欧洲为代表的国际银行业却普遍都在实行混业经营、混业监管，这一问题已成热点。从混业经营的理论可能性角度出发，可以分析中国当前实行分业经营的原因，以及混业经营条件的不成熟，进而有中国实现混业经营的政策建议。     

混业经营 势在必行

中国的金融业为适应金融自由化的国际竞争，必然会世界金融业发展的潮流，由分业经营转向混业经营。我国金融业虽然已经初步具备了实行混业经营的一定条件，但是，要使当前我国金融机构业务传统、单一的分业经营格局被新融合打造出来的金融控股公司实施的混业经营所代替，是涉及政策、法规和体制改革，并需要一定过程的复杂一，混业经营的模式选择，分业向混业过渡的方法、途径是我国金融业所面临的重要课题。     

金融跨业合作的中外比较及中国金融控股公司模式选择

从国际经验看，金融分业管理并不必然意味着分业经营，分业管理条件下一样可以实现混业经营。目前中国金融机构的跨业合作已经形成了自身的特点并卓显成效；从组织架构看，投资控股型的综合类金融控股公司，是我国金融机构突破现行法规实现混业经营的一个现实选择。     

以券商为主体的金融控股公司的组建

我国加入WTO，意味着我国金融机构将面临外资金融机构混业经营的压力与挑战，通过引入国际通行的金融控股公司制度，逐步实施多元化业务的经营，乃是应对之策。我们认为以券商为主体组建金融控股公司不但具有必要性，而且具有法律可行性；其组建有多种有效的模式选择及路径选择；其组建的主要策略，既可以市场化并购为大方向，也可以中外券商合资为突破。     

我国商业银行混业经营发展模式的选择

本以我国加入WTO后商业银行的经营模式为题，从我国金融业经营体制改革的现实环境和背景，我国商业银行经营混业化发展的步骤，实施金融业混业经营分步战略的配套措施等三方面进行论述。章提出了在五年内的缓冲期内，分两步实施商业银行的混业化经营，第一步先把我国商业银行建设成金融集团化全能型控股公司，在金融集团模式下，各子公司独立开展业务，实现在集团模式下的相对混业经营；第二步，实行商业银行的全方位混业经营。     

美国金融混业经营制度的变迁——兼论对中国金融业的影响

1999年11月美国《金融服务现代化法案》的通过揭开了金融混业经营的新纪元。本文首先回顾了制度变迁理论，并运用该理论对美国混业经营制度变迁的原因进行了分析；然后阐述了中国金融实行混业经营面临的制度约束和激励。     

我国商业银行混业经营的风险及对策

面对世界银行混业发展的大趋势以及国内外银行间的激烈竞争,我国商业银行实行混业经营势在必行,但同时也面临着诸多风险.本文针对我国商业银行混业经营的发展现状与风险,提出我国商业银行实行混业经营模式的选择策略,我国金融监管体制、相关法制体系、资本市场及商业银行自身等方面的改革策略.     

金融业混业经营模式比较研究

混业经营已经成为金融业发展的趋势.金融业混业经营在带来规模经济、范围经济、协同效应、分散风险的同时,也会造成一定的风险.当今的混业经营模式主要有德国式的全能银行模式、英国的单一金融机构控股公司模式和美国的纯粹金融控股公司模式.这三种模式在混业经营的效益和风险上各不相同.基于我国的金融业发展状况,认为以商业银行为主导的单一金融机构控股公司是较为适合我国金融混业经营的模式选择.     

中国货币市场与资本市场关联性分析

中国货币市场与资本市场处于分割和几乎完全隔离的状态，这种分离的格局违背了经济与金融的客观规律，对中国金融乃至于中国经济产生了一定的负面影响。解决货币市场与资本市场的市场分割问题不可一步到住，而应当采取循序渐进的策略，在具体的实施中可实行构造一个既有金融专营机构、又有金融百货公司还有金融超市的多元化金融体系，金融机构经营体制由分业经营向混业经营过渡，金融管理体制由分工监管向协作监管再向统一监管过渡。     

国外金融业混业经营对我国的启示

现代金融发展越来越重视效率，为了提高金融发展的质量和效率，混业经营已成为全球金融变革的基本趋势，随着经济体制改革的深入以及“入世”，也应是中国金融体制变革的基本方向，在分析这一发展趋势原因的基础上，剖析了金融业实行混业经营的国家曾经出现和现存的一些问题，探讨了我国金融业如果实行混业制度可能出现的道德风险加大，监管难度提高，服务质量下降等问题，提出了对策建议；要改变思想观念，健全法律制度，要改变监管标准，完善监管方法，要提高人民素质，加强金融创新。     

现代银行业的战略选择:混业经营

国际金融市场的高速发展、金融业务的自由化及金融市场的一体化使各国银行同业之间的竞争更加激烈。竞争的范围由传统业务扩展到新兴业务，竞争的空间也由国内拓展到国际，客观形势迫使银行业需要有更强的实力才能面对市场的竞争。于是，各国在世界经济一体化和高科技术的推动下，加速金融改革，实行金融自由化，放松了对金融业的管制，打破了对银行业经营地线的限制和分业管制，实行银行、证券、保险混业经营，使金融机构的运营逐步向全球化发展，提高银行的国际竞争力。     

我国商业银行实行混业经营的必要性、模式及策略

一、我国商业银行实行混业经营的必要性 一国的金融业是实行分业经营还是混业经营,应根据本国金融业的现实状况及发展规律来选择.目前我国实行的是分业经营.这种方式虽然具有利于监管等优越性,但从发展角度看,我国应借鉴国际经验,实行混业经营.其主要原因在于:     

混分并存：未来我国金融业经营模式的选择

美国金融业在从分业逐步走向混业的过程中，金融控股公司是美国金融混业经营模式的标志。混业经营模式给美国金融业带来了生机，但运营中也产生了一些问题。这给我国金融经营模式的变革以深刻的启示：金融混业经营利弊共存，实行混业经营必须认真分析当时所处的经营环境，混分并存是未来我国金融业经营模式的正确选择。     

关于我国金融业混业经营的思考

加入WTO后，面对自身发展的内在需要与外界的压力，我国金融业迫切需要实行混业经营，且必须实行与我国国情相符的混业经营模式．     

对我国银行信贷资金进入股市的思考

信贷资金进入股票市场实质上是信贷市场和资本市场的业务融合问题，或说是属于银行业和证券业混业经营的问题。当前在我国仍需坚持分业经营的法律框架下，一方面，应鼓励金融创新，允许交叉经营、合作经营和兼业经营；另一方面，应积极进行多样化的组织试点，探索信贷资金进入股市的不同模式，通过市场的检验搜寻出最能兼顾效率与安全的模式。     

我国金融业向混业经营的战略路径选择

混业经营是加快金融市场一体化进程的客观要求。是优化我国商业银行资产结构和降低风险的需要，也有利于证券市场的稳定发展，更是增强我国商业银行国际竞争力的需要。因此，实行混业经营是我国金融业发展的必然选择。但是，我国的金融业又不能直接实行完全的混业经营，而有必要采取分三步走的方式，从各业态合作到建立金融控股公司，再到金融银行，从而最终实施混业经营。     

我国金融实行混业经营的模式选择

混业经营是提高我国金融市场资源配置效率,加快我国金融市场一体化进程的客观要求.市场的内在需求驱使我们改革传统的金融管理机制,实行混业经营,以提高我国金融市场资源配置的效率.