中国金融发展对城乡收入差距的影响——基于面板数据FEVD模型的实证研究

通过采用固定效应向量分解（FEVD）方法,并利用我国1990—2010年省级面板数据,对金融发展与城乡收入差距的关系进行实证检验,结果表明：金融发展和城乡收入差距之间存在库兹涅茨效应,即倒U型关系。中国金融发展规模的扩大会导致城乡收入差距拉大,但金融发展效率的提高有助于城乡收入差距的缩小。据此,从金融发展的角度提出缩小城乡收入差距的相应政策建议,包括建立健全农村金融体系、提高金融发展效率等。     

金融发展与城乡居民收入差距的实证研究

基于ＶＡＲ模型,运用重庆市１９７８—２０１１年的时间序列数据,对金融发展与城乡居民收入差距的关系进行了实证研究,得出：（１）总体上看,金融发展规模对城乡居民收入差距都具有显著的积极影响,扩大金融规模不利于缩小城乡居民收入差距。（２）从长远来看,金融发展效率、财政支农和固定资本均对城乡居民收入差距缩小起促进作用;但在短期内,提高金融发展效率会使城乡居民收入差距扩大。在此基础上,就如何促进金融发展,缩小城乡收入差距提出相关建议。     

西部地区金融发展与城乡收入差距的库兹涅茨效应研究

本文通过分析金融发展影响城乡收入差距的机理,利用1993-2010年的省际面板数据,对西部地区和全国的金融发展水平与城乡收入差距之间的关系进行了比较分析。实证结果表明,西部地区金融发展规模与城乡收入差距之间存在明显的库兹涅茨效应,即二者呈现倒U型关系。除此之外,本文还研究了地方财政支持、就业结构以及地区开放程度对城乡收入差距的影响。在此基础上,本文就加快农村金融体制改革、促进农村经济快速发展、缩小城乡收入差距提出了相应的对策建议。     

金融发展与社会保障对城乡收入差距的影响及对策——基于金融发展、社会保障与城乡收入差距三者关系的实证分析

本文利用1978—2010年的时间序列数据,对我国金融发展、社会保障与城乡收入差距进行了实证分析,并运用VEC模型对三者关系进行了检验,结果表明三者间存在长期稳定的均衡关系。金融发展规模缩小了城乡收入差距,而金融发展效率和社会保障起到了相反的作用,并且社会保障通过金融发展放大了这一作用。因此本文提出均衡城乡金融发展,完善农村社保体系,继续推进城镇化建设、逐渐转变经济增长方式是缩小城乡收入差距的关键所在。     

我国城乡金融差异对城乡收入差距的影响

我国城乡金融差异非常明显,不仅表现在规模和结构方面,效率方面的差异也很显著。通过构建动态面板数据模型,利用1992—2009年29个省区的数据,分析城乡金融差异对城乡收入差距的影响,结果表明：在控制其他变量的情况下,城乡金融规模差异、结构差异和效率差异与城乡收入差距呈正相关关系,城乡金融差异的扩大将导致城乡收入差距的进一步扩大。要缩小城乡收入差距,不仅需要竭力缩小城乡金融差异,还需要特别重视农村经济和教育事业的发展。     

金融发展、社会保障与城乡收入差距

文章利用1978~2010的时间序列数据,对我国金融发展、社会保障与城乡收入差距进行了实证分析。研究发现三者间存在协整关系,进而运用VEC模型对其检验,结果表明三者间存在长期稳定的均衡关系。金融发展规模缩小了城乡收入差距,而金融发展效率和社会保障起到了相反的作用,并且社会保障通过金融发展放大了这一作用。因此本文提出解决金融非均衡发展,完善农村社保体系是缩小城乡收入差距的关键所在。     

农村金融发展的收入分配效应

改革开放以来,我国的城乡收入差距呈现不断扩大的趋势。随着金融业的迅速发展,农村地区的融资渠道得以拓宽,与此同时,也导致了农村资金的外流,农村金融发展对城乡收入差异的影响成为众所关注的焦点问题。运用结构向量自回归模型(SVAR)对农村金融发展与城乡收入差距之间的关系进行了分析,并得到如下结论:首先,农村金融规模与城乡收入差距正相关,即农村金融的发展导致了城乡收入差距的扩大;其次,农村金融发展效率与城乡收入差距负相关,即农村金融发展效率的提高有利于缩小城乡收入差距;最后,城镇化率与城乡收入差距负相关,即城镇化率的提高,不能改善城乡收入差距较大的局面。     

中国金融发展与城乡收入差距实证分析

按照现代收入分配理论,中国金融的非均衡发展会导致收入分配格局的变化.基于协整分析,对中国1978～2004年间金融发展、城镇化水平与城乡收入差距的关系进行了实证研究.实证结果表明,金融发展规模和效率与城乡收入差距之间存在着长期均衡关系;并且制度因素在短期内对城乡收入差距有显著影响.文章的政策含义是从长期来看,解决城乡收入差距主要是加快城镇化的进程;短期来看,国家政策因素对缩小城乡收入差距有显著的效果.     

金融发展与西部地区收入差距的实证研究

本文通过建立对西部地区金融发展水平及收入差距进行综合评价的指标体系,同时以此为基础对1993-2013年我国西部地区的金融发展与收入差距间的关系进行了实证检验。结果表明,西部地区的金融规模、金融效率、金融结构与收入差距之间存在着长期稳定关系,同时金融规模与收入差距呈现出正相关关系,而金融效率及金融结构则与收入差距呈现出负相关关系,因而,金融效率及金融结构的提升与完善会逐步缩小收入差距。根据实证分析的结果,本文提出了在金融发展视角下缓解西部地区收入差距的建议。     

福建省农村金融发展对农村收入差距的影响

前人对农村金融发展与农村收入差距的研究成果表明，农村金融对农村收入差距存在显著影响，无论是拉大或是缩小收入差距。本文利用前人的研究成果对福建省自1995年以来农村金融发展与农村收入差距的关系进行实证研究，发现福建省金融发展不仅没有抑制农村收入差距反而拉大了差距，接着分析了造成此后果的原因并提出政策建议。     

金融发展门槛效应对城乡收入差距影响分析

国内外学术界对造成城乡收入差距的原因进行了多方位解释。本文则从金融发展的门槛效应角度解释城乡收入差距的扩大,分析了金融发展的门槛效应影响城乡收入差距的现实表现——农户和涉农中小企业融资难,并进行了实证检验,随后从所有制歧视、农业的弱质性、农户和涉农中小企业缺乏有效担保物等方面探讨了金融发展的门槛效应影响城乡收入差距的原因。     

农村金融发展对城乡收入差距影响的实证研究

运用各省市的微观数据,结合农村经济发展的实际情况,研究了农村金融发展对城乡收入差距的影响,结果表明,农村金融无论是深度还是广度的加强都会缩小城乡收入差距。     

重庆非公有制经济推进城乡统筹的途径和对策

在重庆统筹城乡发展中,需要进一步做大做强非公有制经济,推动其进一步发挥“以工促农、以城带乡”、提供农民工的就业和社会保障、缩小城乡居民收入差距等方面的作用,在政策引导、宽松发展环境、鼓励创新等方面强化非公有制经济服务城乡统筹发展的能力和水平。     

安徽省金融发展与城乡收入差距关系实证研究

运用安徽省16个地级市2004²012年的数据,采用动态面板数据模型,检验了金融发展对城乡收入差距的影响。结果发现:城乡收入差距具有显著的惯性效应;金融发展的规模和效率与城乡收入差距呈正相关,金融发展在客观上加剧了城乡收入差距。     

我国金融发展与城乡收入差距关系的实证研究

选取麦氏指标和城乡居民收入基尼系数对整体金融发展和城乡居民收入差距之间的因果关系进行研究,发现：金融发展与城乡居民收入差距存在着单向因果关系,无论长期还是短期,金融发展均是城乡居民收入差距的原因,但我国整体金融发展并未缩小城乡收入差距,相反扩大了城乡收入差距;城乡居民收入差距具有自我加强的“惯性”,无论短期还是长期,它均不是金融发展的原因。     

金融集聚对城乡收入差距的影响

作为现代经济的核心，金融在促进经济发展和调节收入分配方面发挥着重要作用。文章基于城乡二元视角，选取我国2010—2020年的省级面板数据，采用区位熵测算三大金融行业即银行业、证券业和保险业的集聚水平，进而运用空间杜宾模型分析金融集聚对收入差距的影响。研究发现，我国金融集聚水平和城乡收入差距之间存在倒“U”型关系；金融集聚具有较强的空间溢出效应；不同金融行业的集聚水平对城乡居民收入差距的影响存在显著差异，其中银行业的集聚能缩小城乡收入差距，保险业的集聚则扩大了城乡收入差距；不同区域金融集聚的空间溢出效应存在异质性，其中东北地区的溢出效应最为显著。最后，为缩小城乡居民收入差距，文章提出推进金融制度改革、充分利用空间溢出效应打造经济增长极、制定差异化金融政策等建议。     

金融发展与城乡居民收入差距关系探讨--以中国西部12省区为例

文章基于2002-2011年中国西部12个省份金融市场（金融中介和保险市场）发展状况面板数据,建立回归模型,利用pooled LS回归和基于贝叶斯线性回归理论的MCMC算法,对西部地区金融发展与城乡居民收入差距之间的关系进行实证分析。研究结果表明：金融中介发展拉大了西部地区城乡居民收入差距,而保险市场发展则对西部地区城乡居民收入差距的扩大有抑制作用。并在文章的最后对出现这些情况的原因以及政策建议进行了阐述。     

发展农业生产性服务业会缩小城乡居民收入差距吗？——基于空间溢出和门槛特征的实证检验

城乡居民收入差距的扩大是我国城乡发展不平衡的主要表现之一,发展农业生产性服务业会促进农业现代化并提高农村经济运行效率,进而有利于提高农村居民相对收入水平和缩小城乡居民收入差距。基于我国2003—2017年30个省级区域的面板数据,采用空间计量模型和面板门槛模型分析农业生产性服务业发展水平对城乡居民收入差距的影响,结果表明：农业生产性服务业发展不仅有利于缩小本地区的城乡居民收入差距,还对周边地区存在显著的空间溢出效应;同时,随着城镇化水平的不断提高,农业生产性服务业发展对城乡收入差距的作用由促进转变为抑制,且抑制作用逐渐增大。因此,应积极发展农业生产性服务业,并促进区域合作和交流;同时,农业生产性服务业的发展要与各地区农业生产的现实需求相结合。