美国、欧盟反倾销法确定非市场经济国家产品正常价值标准探析

WTO《反倾销协议》规定,在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难,可以使用替代国的价格。美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定。本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握。在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略。     

对华反倾销中替代国制度的质疑及建议

在对我国的反倾销案件中,国外将我国视为非市场经济国家,从而在反倾销裁决中使用替代国作为裁定是否存在倾销的标准,使我国企业在应诉国外反倾销时处于极为困难的境地。本文从替代国制度的历史渊源入手,对其中症结进行了严密的数理分析。阐明替代国制度已有背离其矫正出口贸易中不适当的价格比较方法、推进贸易自由化的初衷,被贸易保护主义利用之势,同时,对替代国制度提出一些建议。     

论美国反倾销法对中美贸易的影响

美国反倾销法对中美贸易产生越来越严重的影响，其根本原因是对中国适用确定公平价值的特殊规定的不公平性。以美以前经常采用的“替代国”方法为例，替代国产品与被诉产品毫无联系，质量也相差甚大，出口商对选用的替代国也无法预测。1988年贸易法采用的“生产要素”方法，尽管在执行上较为便利，但仍然抵消了中国的比较成本优势。另外，用配额取代反倾销的方法，对中国出口来说只是不得已的选择，没有根本消除美反倾销法对中国产品适用的不公平性。     

欧债危机下的中欧贸易摩擦

欧债危机下中欧贸易摩擦的新动向 2009年欧债危机爆发后,中欧贸易摩擦状况有所升级.与欧债危机爆发前相比,欧盟对我国发起的贸易救济措施案件数量增加,欧盟贸易政策的保护性倾向进一步增强. (一)欧债危机后的欧洲对华贸易救济案件 2010年以来欧盟共对我国发起25起贸易救济调查.其中2010年发起1 1起贸易救济调查,包括8起反倾销调查,2起反补贴调查,l起保障措施调查.201 1年欧盟对我国产品发起8起反倾销调查.2012年上半年欧盟已对我国产品发起6起贸易救济调查,包括4起反倾销调查,2起反补贴调查.     

中国企业应诉美国反倾销案的对策研究--以反倾销案中的替代国问题为中心

世界经济好转和国际贸易回升为中国外贸提供了良好的需求环境.然而,与中国的进出口总值迅猛增长相伴随的,却是国际市场上对华反倾销案件的迅猛增长.美国是对中国启动反倾销调查最多的国家,由于仍然视中国为"非市场经济国家",大多数情况下在"正常价值"问题上采用"替代国制度",本文以替代国问题为对象,结合具体案例,为中国企业进行应诉提出了一些对策.     

欧盟对华反倾销对我国的出口贸易影响研究

本文利用2000-2009年欧盟对华反倾销中的35起案例6位数税则号的涉案产品数据,考察了反倾销措施引起的中国对欧盟出口的贸易模式的变化,检验结果表明,欧盟对华反倾销措施对我国的对欧盟出口存在贸易抑制效应.欧盟对华反倾销不仅使我国对欧盟出口产品的价格会上升,而且对我国的出口产品的价值总额也产生了负面影响.     

反倾销应诉预警体系构建研究

反倾销是被WTO认可的一种有效限制贸易的措施,它使中国的低劳动力成本优势成为劣势.为避免遭受反倾销调查,建立一个全方位、多层次的,政府、协会和企业联动的反倾销预警机制迫在眉睫.反倾销的预警系统应包含三个子系统:倾销认定预警子系统、产业损害预警子系统和相关信息预警子系统.     

反倾销应诉中的会计问题

一、关于国际反倾销法则的会计标准 在反倾销应诉中，不论是律师还是会计师均需理解和掌握反倾销的会计标准，不论是国家主管部门、行业或商会还是企业都应该对被诉倾销具有一定的判断能力。纵观反倾销诉讼，用替代国的方法比较中国产品的出口价格，是导致我国反倾销案数量增加的根本原因。以欧盟对中国市场经济问题的反倾销法修正案为例，其反映的会计标准如下：     

WTO成立以来全球反倾销调查发起趋势之演变

世贸组织成立以后,反倾销成为其保护国内产业的合法措施予以保留。本文对世贸组织成立11年来反倾销整体的发展趋势进行了宏观分析。特别重点关注全球贸易和反倾销领域中的典型代表美国、欧盟、印度,分析了这三个国家和地区反倾销的态势。在此基础上,对于中国发起反倾销调查的趋势,以及在全球反倾销调查的发起中应遵循的立场进行了讨论。     

美国对华反倾销现状、原因及影响分析

中国己成为美国等国家反倾销最大受害国。其主要原因是,中国改革开放后,经济持续快速发展,对外贸易出口额逐渐增大,相反,美国加强对中国高科技产品的限制,造成了中美之间的巨额逆差,加之美国在反倾销调查中对中国采取歧视性政策,把中国作为“非市场经济”国家对待,在确定正常价值时采用“替代国”政策,严重地损害了中国的权益。     

中国政府应对替代国制度的策略

近二十年来,以美国为首的一些国家和地区为了不同的政治和经济利益,频频对我国出口企业提起反倾销案,在反倾销的争议中,对我国倾销产品的正常价值的确定主要采用替代国制度,由于替代国制度计算方法和选择方法上的不合理,给我国的经济利益造成了重大的损失。本文从政府角度探讨了中国该如何应对替代国制度。     

从中欧贸易摩擦看我国的对外贸易救济

近年来伴随着中欧贸易规模的扩大,欧盟对于中国商品的反倾销和反补贴调查越演越烈,已经严重影响到双边关系.我国在有理有据有节的基础上,合理利用世贸组织允许的贸易救济措施,不仅保护了本国商品的出口,更重要的是在本国市场上打击了国外商品的不正当竞争,维护了正常的市场秩序,也促使中欧经贸摩擦趋于缓和.     

替代国制度及其对我国的影响

替代国制度是对来自非市场经济国家的产品计算正常价值的一种方法。我国由于被认定为非市场经济国家，因此，在反倾销调查中，产品的价值要以替代国的产品来计算，这是导致我国企业屡屡被认定具有倾销行为的原因。面对替代国制度所带来的负面影响，我国政府和企业要积极应对。     

东道国贸易开放度与中国面临的反倾销——基于2002～2011年12个国家或地区对中国实施反倾销的实证考察

以2002～2011年12个国家或地区对中国产品反倾销措施的实施情况为研究对象,考察了东道国开放度、源自于中国的进口、以及东道国贸易环境等因素对反倾销裁定结果的影响.研究发现,东道国开放程度及发展水平越高,对华实施反倾销措施的可能相对越低;中国出口到东道国的产品数额越大,越容易引发反倾销措施;中国与亚洲周边国家签订的区域贸易协定在总体上减小了反倾销措施的发生概率;但亚洲新兴经济体则表现出明显的实施反倾销的倾向,并与欧盟等国家或地区成为对华反倾销措施的主要来源.     

2016年以后中国市场经济地位问题研究

非市场经济地位引致的替代国作法极大地增加了中国企业遭受国外反倾销措施的风险.美国、 欧盟等主要贸易伙伴在2016年以后是否承认中国市场经济地位,不仅取决于如何解读 《中国加入议定书》 第15条等相关法律条款,而且受经济、 政治等多种因素影响.综合考虑以上因素,2016年年末美国、 欧盟自动承认中国市场经济地位的可能性不大.中国要获得美欧对市场经济地位的认可,除了要继续推进市场化改革以外,还要在全球政治经济格局大背景下,统筹考虑,创造机会,督促欧美尽早承认中国的市场经济地位.     

欧盟对我国鞋类反倾销的原因及其应对策略

现今欧盟对华反倾销案件数量居全球第一,中国成为欧盟反倾销措施的主要打击对象.2006年欧盟发动了迄今为止对我国涉案金额最大的一宗反倾销案--对我国皮鞋反倾销案.面对这种局面,本文在分析欧盟实施鞋类反倾销具体原因的基础上,就如何应对这类反倾销,提供一些对策上的建议.     

我国企业如何应对欧盟的反倾销——基于欧盟对我国制鞋业实施反倾销的分析

2005年,欧盟对我国制鞋业实施了反倾销调查,并决定对我国出口欧盟的鞋类产品征收为期两年的16.5%的反倾销税,欧盟的这一举动对我国的皮鞋行业产生了重大的影响.本文通过分析森达企业与奥康等涉案企业在面对反倾销所得到的不同结果以及奥康等涉案企业在面对反倾销所采取的做法,得出了今后我国企业有效应对欧盟反倾销的对策.     

反倾销是否成为替代关税的贸易政策——基于印度反倾销的证据

对印度反倾销申诉样本构成、金额进行统计分析后,发现被诉中国、中国台湾和欧盟的影响较大。实证分析发现印度反倾销申诉对被诉方出口贸易的影响不尽相同。但征收关税和实施反倾销措施都会导致被诉方涉案产品出口贸易额的减少,即均存在贸易破坏效应,比较关税与反倾销措施的影响,发现反倾销措施对印度进口贸易的限制作用均远大于关税,表明反倾销措施已经成为印度替代传统关税控制进口的贸易政策。同时,印度反倾销措施还对被诉方出口具有贸易转移效应,使被诉方出口市场丧失。     

基于反倾销视角下的企业产品成本核算制度评析

本文以中国频频遭受反倾销调查为背景,结合当前中国企业成本管理与核算中存在的问题,剖析2013年财政部新发布的《企业产品成本核算制度(试行)》的革新之处,对新制度将如何影响中国企业的贸易地位、如何改善成本核算现状等方面进行了分析与评述,认为新制度对促进我国成本管理和成本核算与国际惯例的接轨有着重大意义。     

论国际反倾销惯例及反倾销对我国的启示和我们的对策

随着世界经济贸易的发展，反倾销措施已逐步演化为各国保护国内产业的主要工具之一。近年来，我国商品在国际市场上屡遭美国和欧盟反倾销的调查。截至到2000年底，直接影响我国出口100亿美元以上，成为全球反倾销损害最大的国家。本分析了其特点、原因，并提出了一些应对策略。