对人民币汇率升值压力的理性思考

自2003年以来,人民币汇率一直存在着升值的压力.特别是进入2007年以来,随着消费物价指数的不断攀升,人们在关注通货膨胀的同时,对于人民币汇率升值压力的关注程度也越来越高.关于人民币汇率是否应该升值以及人民币升值对我国经济的影响如何,引起了广泛的社会讨论.本文在总结社会各界关于人民币升值的主流观点之后,提出人民币升值带给中国的是发展的机遇.     

人民币"币值低估"的实证探讨--从出口贸易角度的解析

最近一段时期,人民币遭遇升值压力,面对这种压力,我们需要回答的关键问题是人民币是否存在如美日等国所强调的“币值低估”问题。本文运用计量经济学的方法,通过对实际数据的检验分析来说明中国出口贸易的增长与长期以来贸易顺差的实现,并不是由人民币币值低估所致。因此,我国政府应当采取以汇率政策为主导,财政政策和货币政策为辅助的多种策略搭配,来缓解人民币升值压力,确保人民币币值稳定。     

人民币均衡汇率的估计及汇率合理性分析

近几年来,人民币升值问题被世界各国政府和学术界广泛关注。面临日益加大的来自国内外的升值压力,如何确定人民币汇率的均衡水平,当前人民币汇率对均衡汇率的偏离程度如何,这是本文所回答的问题。本文利用协整方法分析了1978—2003年人民币实际有效汇率对均衡汇率的偏离程度,认为我国汇率确实存在着升值压力,也存在升值空间。     

争论未息,宜未雨绸缪--对2003年围绕人民币汇率争论的几点思考

2003年围绕着人民币汇率的争论,与以往对人民币汇率争论相比具有独特的意义,它标志着我国经济发展将进入一个新阶段.客观而言,人民币确实面临着汇率升值压力,且升值对我国也有一定的好处.但为稳定我国的经济发展,综合权衡,目前人民币不宜对外升值.因此,在今后的相当一段时间内,必须多方努力缓解人民币汇率升值的压力,而从长远计,我们必须未雨绸缪,从加速国内产业结构调整、完善人民币汇率形成机制、稳妥地推进人民币资本项目下可兑换、注重人才培养和加强各项政策的协调等多方面努力,缓解人民币汇率升值的压力,并积极地应对今后的人民币汇率升值.     

人民币升值对我国电子产品制造业的影响

当今世界,汇率的变动问题和国民经济密切相关,汇率的升值和贬值都会对一个国家的国民经济产生了重大影响.特别是1978年以来,改革开放的政策下,我国的贸易的发展积累了大量的外汇储备,加之国际舆论压力的增加造成人民币近几年来不断升值.本文分析人民币升值的背景及影响,并且通过对我国电子产品制造业的影响,提出一些对我国电子产品制造业的建议.     

人民币汇率的趋势分析

近年来,人民币汇率问题再度成为关注焦点。本文回顾了人民币汇率的历史,分析了人民币汇率升降的利弊,得出了目前应维持本币汇率的相对稳定的结论;并阐述了人民币目前面临的升值压力,提出了应对人民币升值的办法,力图为维持人民币汇率的稳定寻找方案。     

关于人民币汇率升值及其选择的探讨

最近,主要发达国家针对中国出口的贸易保护主义卷土重来,要求人民币升值的外部压力死灰复燃,导致人民币升值预期不断增强.本文主要分析了推动人民币升值的影响因素以及升值给我国带来的影响,认为人民币汇率确实存在被低估但不宜大幅度升值,应该在健全人民币汇率机制的基础上进行稳步升值.     

试论人民币汇率升值理论及相应对策

近几年,国际上相继提出要求人民币汇率升值的主张.这一主张主要依据人民币汇率低估的判断.本文主要分析"人民币升值论"的理论依据"中国输出通货紧缩论"并予以反驳,分析人民币升值的利弊,并指出人民币现在升值弊大于利.同时分析了人民币升值压力的成因及对我国经济的影响,并对保持人民币汇率基本稳定提出了相应的措施建议.     

我国应该实行"双升"的货币政策

2003年以来,我国摆脱了通货紧缩的阴影,开始面临严重的通货膨胀压力。为了缓解我国面临的通货膨胀压力,中国人民银行应该实行“双升”的货币政策,即在调升人民币利率水平的同时调整人民币汇率,既升息又升值,但升息和升值的幅度不宜过大。2004年10月的升息很可能意味着中国开始进入新一轮升息周期．今后中国人民银行应该灵活运用多种利率政策工具,尽快作出人民币升值的抉择,人民币对美元汇率应升值5％-15％,即1美元兑换人民币大约控制在7—7．9元,同时赋予人民币汇率制度更大的灵活性。     

1980-2004年：人民币实际汇率变动及其升值时机选择

实际汇率反映对具有均衡性质的购买力平价的偏离，成为判定一国汇率水平高低的标准：总体上看，人民币名义汇率和实际汇率自1980年以来基本呈持续贬值。强制结售汇引发了外汇供过于求，使人民币汇率处于低估状态。但在中国国力并不十分强大的情况下，人民币大幅升值将抑制中国出口增长、降低对外资的吸引力和增大就业压力，人民币尚不具备大幅升值条件。     

人民币升值压力及汇率政策调整取向分析

日益升级的国际贸易摩擦和国际游资的投机性冲击,只是人民币升值压力的表象,升值的真正压力在于人民币对外币值偏离了国内经济基础,实际价值被低估。在巨大的升值压力下坚持不变的汇率政策可能会使我国付出比升值更大的代价。本文认为汇率政策调整势在必行,央行应恢复真正意义上的浮动汇率制,逐步采取相应的改革措施,改善人民币汇率形成机制,使人民币汇率逐步向合理均衡的水平靠拢。     

当前我国人民币升值的原因及对银行业影响分析

人民币汇率是联接我国内外经济的桥梁,也是我国对外经济战略的重要组成部分。继1997年亚洲金融危机爆发之后,人民币又一次成为世界的焦点。自2005年7月21日我国汇率制度改革以来,人民币升值速度日渐加快,中国经济面临巨大的考验。本文主要分析了2005年以来人民币对美元汇率变化情况,并从内因、外因角度剖析影响人民币汇率升值的原因,进而研究了人民币升值对我国的影响,尤其是对银行业的影响。     

人民币汇率升值对我国出口企业的影响及对策研究

我国人民币汇率受到了来自国内外等方面的升值压力,人民币的升值会对与汇率有着密切关系的出口企业带来一定影响,针对人民币汇率升值的发展趋势,我国出口企业应该转变经营观念,利用政府提供的扶持政策,制定合理的应对措施,抵御人民币升值对我国出口企业带来的冲击,进一步开创我国对外贸易的新局面.     

人民币升值对我国股票市场的影响分析

2005年7月人民币汇率形成机制改革以来,人民币呈现升值的特征,并对我国股票市场产生了影响.本文首先介绍了人民币趋势性升值现象,然后分析了人民币升值影响我国股市的两大途径,并运用汇改以来的数据实证分析了人民币升值与上证指数的相关性.结果表明,短期看二者有较强的相关性.因此,我们在正视人民币升值的事实时,须重视其对我国股市可能产生的各种影响.     

浅谈汇改后人民币汇率对我国经济的影响

2005年人民币汇率制度改革以来,人民币汇率大部分时期都是处于升值阶段,那么这段时期的人民币升值对我国的经济到底造成了什么样的影响呢?这正是本文所讨论的内容。本文分析了汇改以来人民币汇率的走势情况及对我国国民经济的影响,得出2005年人民币汇率制度的改革对我国的经济发展总体上积极的结论。笔者认为我国应该坚持汇率制度改革不动摇,加大人民币自由浮动的区间。     

人民币汇率形成中的央行干预与非对称性

我国的基本国情决定了目前人民币币值稳定的汇率政策，在外汇供求差异较大的情况下，汇率政策目标实现较为有效的工具为中央银行外汇市场干预行为，而形成目前人民币升值压力的原因本质上并非经济基本因素所致，而是供求机制中的非对称性使然。     

关于人民币汇率未来走势的思考

由于经济复苏前景不明朗,美、欧等国酝酿量化宽松货币政策,美元对世界主要货币汇率持续走弱。以美国为首的发达国家认为,中国因人民币汇率受到低估而在对外贸易中占据不当竞争优势,人民币面临较大的外部升值压力。自人民币汇改重启以来,人民币升值趋势明显,日均波动的幅度显著增强。贸易顺差问题不是迫使人民币升值的理由,美国贸易赤字是经济全球化条件下国际产业分工的结果,美元的国际货币地位和对中国采取严格的出口管制措施则是美国贸易赤字的最重要根源,人民币升值无助于解决中美贸易逆差和国内就业的问题。人民币汇率未来走势以美元未来走势预期为基础,中国宏观经济走势是影响人民币汇率的主要动力,目前启动新一轮人民币大幅升值内在动能不足,人民币大幅升值的可能性不大,但仍有温和的升值空间。     

中国是否会重蹈日元升值覆辙

自2005年7月21日人民币汇率制度改革以来,人民币兑美元累计升值已经超过20%.人民币大幅升值所带来的一系列负面影响,如流动性过剩、资产泡沫等,都不可避免的使人们想到了上世纪的日本,我国是否会重蹈日元升值的覆辙呢?本文在阐述了日元升值的背景、过程的基础上,从汇率传导机制的角度出发,比较人民币与日元升值情况的异同,分析中国是否会重蹈日元升值的覆辙.     

人民币升值压力:演进、研判及应对

分析了人民币汇率升值压力演进历程的三个阶段,并结合中国的贸易收支、国内外利差和中国的通货膨胀情况这三类经济基本面因素研究和判断了人民币是否存在巨大的升值压力。分析发现近期人民币汇率已经不存在大幅低估甚至可能高估,无需一次性大幅升值。人民币升值压力主要源于以美国为首的其他国家的外部施压。因此,中国必须认清升值压力的本质,继续坚持"自主性"掌控人民币汇率形成机制的改革路径,必要时可实施反制措施。     

人民币的升值压力、现状和政策建议

汇率是开放经济环境下的核心变量,对外贸依存度不断提高的中国而言,近年人民币兑美元汇率的大幅攀升构成了经济进一步增长的沉重压力,人民币的这种升值压力目前仍在日益强化。为此,借鉴国际经验,政府缓解人民币升值压力所做的调控着力点亟需进行调整,不仅应降低对汇率年度升幅、升速的过度关注。而且还应考虑尽早将财政、产业等非货币政策纳入调控政策集合。