论强化我国大中型国有企业董事会战略决策职能

随着我国国有企业改革的深入,改革的重点主要围绕在如何完善企业公司治理机制上。在西方,董事会治理已经成为公司治理的核心。实证研究表明,我国大中型国有企业董事会在战略决策的制定中没有起到应有的作用。本文通过借鉴西方国家和学者在董事会战略决策职能上的理论和经验,分析我国目前大中型国有企业董事会战略职能弱化的现象,提出现阶段我国大中型国有企业公司治理的当务之急是强化董事会战略决策职能。本文认为大中型国有企业董事会战略决策的制定既要接受企业内部和外部的监督,又要将战略思维与遵循、运用科学的决策程序和决策工具相结合,从而改善公司治理绩效。     

董事会职能的矛盾分析:经济学的视角

董事会的治理是公司治理的核心。但是,目前的研究中对于董事会的职能之间的矛盾性以及由此而引发的行为上的冲突未能引起足够的重视。实际上,董事会的职能之间存在着矛盾和冲突。对于一个具体的企业,必须根据自己的情况,在不同的时期有选择的侧重于某一些职能,以达到董事会治理的均衡。     

会计舞弊治理初探

会计舞弊给经济发展带来了严重的负面影响。从经济学的角度看，会计舞弊实际上就是相关自然人趋利行为的一种结果。要有效地治理会计舞弊：一方面减少舞弊的机会；另一方面减少舞弊的净收益。这就要求我们：不断完善公司治理结构和内部控制制度；加强社会监管，健全发现机制；加大舞弊成本，真正追究舞弊人的民事赔偿责任和刑事责任。     

论公司财务治理与财务报告舞弊

财务治理与财务报告舞弊之间存在密切关系。公司的内、外部财务治理结构,包括管理当局、董事会、监事会、注册会计师等各方面,他们都对财务报告的生成与披露产生影响。因此,防范财务报告舞弊的措施应从分析公司相关财务治理结构对财务信息的监督与制衡功能出发,改变其中的薄弱环节,强化相关的治理功能。     

论公司财务治理与财务报告舞弊

财务治理与财务报告舞弊之间存在密切关系，公司的内、外部财务治理结构包括管理当局、董事会、监事会、注册会计师等，都对财务报告的生成与披露产生影响。因此，防范财务报告舞弊的措施应从分析公司相关财务治理结构对财务信息的监督与制衡功能出发，改变其中的薄弱环节，强化相关的治理功能。     

公司治理视角下管理会计的作用

管理会计对公司治理有着举足轻重的作用。管理会计有助于完善公司的权力制衡机制;对董事会职责履行及公司监控机制提供支持;提供企业经营管理信息;完善经理人制度;提高公司治理效率;解决资本市场的信息不对称,保护投资者。在公司治理中进一步发挥管理会计作用,需要创新管理会计在公司治理中的定位,对管理会计内容进行调整、拓展及方法创新。     

内部控制有效性的强制披露述评——英国的经验与启示

一、公司治理下的英国公司内部控制发展回顾英国公司内部控制的发展离不开公司治理的推动,20世纪90年代是英国公司治理问题研究的高峰期。在发布的研究报告中,卡德伯利报告、哈姆佩尔报告以及作为公司治理委员会综合准则指南的特恩布尔报告堪称英国公司治理和内部控制研究历史上的三大里程碑。1992年的卡德伯利报告全称为“公司治理的财务面”。它从财务角度研究公司治理,将内部控制置于公司治理的框架内,认为财务风险是由于舞弊或无能而导致的财务损失发生的可能性,这种风险是不可避免的,但内部控制系统能在抑制舞弊或无能方面发挥作用。它以内部控制、财务报告质量以及公司治理之间的相互关系为前提,明确要求公司改善内部控制机制,建议董事会应就公司内部控制的有效性发表声明,外部审计师和审计委员会应对董事会发表的声明进行复核等。卡德伯利报告在许多方面开创了英国公司治理历史的先河,它将内部控制作为公司治理的组成部分,明确要求公司建立审计委员会、实行独立董事制度,它所确立的公司治理原则一直沿用至今。1998年的哈姆佩尔报告全面赞同卡德伯利报告将内部控制视为有效管理的重要方面的观点,鼓励董事会对内部控制的各个方面进行复核以保护资产安全、加强财务管理、评...     

公司会计舞弊常用手段及其原因

随着全球经济的快速发展,世界各个国家都有公司会计舞弊行为,而且情况越演越烈。会计舞弊行为不仅仅是一个公司内部的事,其恶劣影响将波及整个社会的利益相关者,同时引发社会成员出现信任危机的问题,因此我们非常有必要识别会计舞弊行为的常用手段,只有这样才能够更加准确高效地防范会计舞弊行为。本文首先分析公司会计舞弊的常用手段,同时,分别从主观和客观两个角度分析公司会计舞弊产生有原因。这对识别上市公司会计舞弊行为并且进行有效防范有很大的参考价值。     

会计舞弊的产生机理及其治理

随着经济体制改革的不断深入，会计舞弊对社会经济的危害愈来愈明显，能否对会计舞弊进行切实有效的治理受到人们的普遍关注。本文对会计舞弊的产生机理作了一定的探讨，并提出了治理的措施。     

试论公司董事报酬

董事会承担着公司的业务执行和经营管理职能,是公司治理结构中最为重要的机构。确定怎样的报酬机制,对董事会乃至公司的良好运作起着至关重要的作用,同时也是当前我国公司治理中非常重要的问题。本文试图从全球著名企业管理层的薪酬体系的角度,对该问题做初步研究。     

公司治理、审计任期与盈余管理研究

通过2007—2009年沪市A股制造业公司数据,分析公司治理要素对审计任期的影响,进而分析公司治理和审计任期两者对盈余管理的联合影响,研究发现：股权均衡度、董事长总经理两职合一、董事会会议次数与审计任期正相关,董事会规模与审计任期负相关;公司治理水平与盈余管理程度存在负相关。上市公司应该分散股权集中度、进一步发挥董事会功能以提高公司治理水平,稳定审计关系;此外,我国可以根据公司治理水平的高低选择性实施注册会计师定期轮换制度。     

公司治理与审计关系的调查分析

本文采用问卷调查与事后访谈相结合的方法检验了公司治理与审计的关系。研究发现大部分审计师认为管理层与董事会一起决定公司治理,这与代理理论将董事会以及其他治理机制作为独立的监督管理层行为的方法,从而保护相关者利益的假设不一致。另外,审计师认为公司治理的强弱在决定是否接受客户阶段特别重要。同时,审计师认为目前阶段,独立董事的作用仍然是被动的,公司治理还没有发挥出积极的功效,但公司治理在审计中的作用将越来越大。     

公司治理角度下内部控制问题及对策研究

在欠佳的市场管理环境下成长起来的中国企业要进入国际市场,参与全球竞争,加强公司治理下内部控制成为至关重要的课题.文章基于公司治理的视角,结合巨人公司与新华制药案例揭示当前我国企业内部控制建设中存在董事会独立性差、内控监督失效、内控机构缺少自主性等问题.从公司治理结构、内部控制环境等层面透析问题根源,针对困境提出企业通过优化内部控制体系、加强内外监督及提高会计人员素质等措施,使内部控制制度化,防范舞弊、减少损失并提高资本再生力.     

国家治理价值取向下的虱家审计治理功能与路径

建立有限、有效、民主和透明政府是国家治理的价值取向。基于国家治理的价值取向。国家审计的治理功能主要是：围绕有限政府的政策制定与执行、资源配置、外部性与民生治理等职能,发挥监督与评价、约束与保障以及参与等功能;在有效政府中,作为绩效评估重要主体并发挥促进提高政府治理绩效的增值功能;在民主政府中,发挥保障、监督、反馈与沟通等功能;在透明政府中,作为政府信息公开的工具。围绕有限、有效、民主和透明政府价值取向,从开展公共政策评估审计、政府全口径预算决算和公共资金审计,开展环境、民生和公共危机事件审计,建立绩效为主导的国家审计模式,引进民主参与机制,加强审计结果公告制度建设等方面扳导国家审计的治理路径．     

加强公司制衡机制建设 提高会计信息质量

我国公司治理存在许多先天缺陷,普遍存在制衡机制失衡现象,导致会计信息失真。要加强公司制衡机制建设,遏制会计造假现象,既要靠制衡,又要靠监管,制衡比监管更为有效。在法律上应当缩小违纪的范围,加大违法的范围,让会计造假分子无空子可钻。     

财务舞弊公司后续公司治理变化对审计质量的影响

基于财务舞弊公司在2002-2007年受处罚或受谴责公告的前一年至公告后三年的五年面板数据,探析了反映上市公司治理水平的综合指数G指标及相关指标与审计质量相关关系,并运用面板门槛回归模型对第一大股东持股比例与董事会持股比例进行了具体分析.研究结论是：公司治理综合指标越高,审计质量越好;董事会规模、董事会会议次数、两职合一与董事会平稳性与审计质量存在显著的负向相关关系;在不同的门槛值下第一大股东持股比例与审计质量呈U型关系,董事会持股比例较小时,其持股比例与审计质量呈正向相关关系.     

财务舞弊公司的审计风险能识别吗——会计师事务所和上市公司治理的双重因素

以2000~2009年涉及财务舞弊的上市公司为样本,在定义并衡量审计风险识别的基础上,检验了会计师事务所的特征和上市公司治理状况对审计风险识别的影响。在进行单方面因素考察时,只有公司治理因素对审计风险恰当识别有显著影响,其中,国有控股性质、两职合一分别与审计风险恰当识别负相关和正相关;在进行综合考察时,公司治理因素对审计风险识别的影响效果会在一定程度上发生变化。     

盈余管理与公司治理结构的诱因研究

盈余管理的对象是会计信息,而公司治理结构影响会计信息质量,会计信息质量的高低对公司治理结构的完善起到关键作用。盈余管理通过会计政策的选择与公司治理结构产生关系,公司治理结构对盈余管理具有重要影响,这种影响体现在内部治理和外部治理两个方面。