从基尼系数谈我国居民贫富两极分化

基尼系数是反映居民收入分配差异状况的一个指标,通过该指标可以了解一个国家收入分配的差距大小。本文从我国的基尼系数高达0.47入手,对我国的贫富两极分化进行了描述,并对我国居民贫富两极分化产生的原因进行了分析,最后重点阐述了解决贫富两极分化的方法。     

发展社会主义市场经济必须以公有制为主体

一、以公有制为主体是我国的必然选择。我国目前正处于社会主义初级阶段,主要任务是发展社会主义市场经济。但我国发展社会主义市场经济的根本目的是发展生产力,提高人民生活水平,增强综合国力,消除贫困,最终消除贫富两极分化,实现共同富裕。这又要求我国的市场经济必须以公有制为主体,而不能以私有制为主体。私有制经济虽然在一定范围内可以促进生产力发展,但容易引起贫富两极分化。我国人口众多,又是一个经济相对落后的农业大国,个     

公正理念下的城市公共资源配置

历史的经验表明,与工业化、城市化相伴随的总是社会分化。中国改革开放以后,走上了工业化、城市化的道路。在这一过程中,我们的立国原则并没有使我们避免社会分化的问题,贫富强弱正在朝着两极的方向运动。在关系人们生活的各个方面,都出现了两极化     

试析我国贫富两极分化问题矫治的立法完善

引起贫富分化的原因除垄断和政策的局限外,还有法制不健全。基于法制不健全造成的贫富分化,表现在缺乏对我国贫困者进行救助的专门立法,具体部门法中的个别条款存在漏洞,为部分群体获得不正当利益提供了可乘之机,要缓解我国贫富两极分化现象,重要的是要加强立法。     

竞争、民主与和谐社会

竞争带来效率,公平竞争使每个人产生最大效率,民主促进公平竞争,民主是现代社会经济增长的根源。在经济社会中,每个人的智力、体力、财产等是不同的,其产生的效率也不同。效率不同,收入也不同。财富的累积作用使贫富两极分化,产生2/8现象,带来社会的不稳定。与经济竞争相反,民主的规则是少数服从多数原则,现代民主的发展也使多数人决定政府,使多数效率较低或财富较少的人决定政策,影响财富的再分配,减缓两极过渡分化,带来社会稳定,同时也降低竞争程度和效率。     

论收入分配中的两极分化问题

构建社会主义和谐社会必须解决分配中的两极分化问题.我国现阶段贫富两极分化现象是客观经济规律作用的结果,但这并不是说我们就对此无能为力,价值规律的作用不是无限的.对此,我们应调整分配政策,实行效率与公平并重;要界定市场及其规律的运行空间,避免市场进入误区和失灵区.在政府与市场的博弈中,政府既不能＂越位＂,更不能缺位,要从建立社会核算体系和社会保障体系、完善工资制度、增加农民收入、缩小东西部差距等方面,切实采取有效措施,保证社会公平.     

现阶段中等收入者的扩大及和谐社会的构建

壮大中等收入者队伍是构建社会主义和谐社会的题中应有之义；壮大中等收入者队伍有其必然性；中等收入群体在我国社会阶层结构中所占比例偏低。要构建社会主义和谐社会，国家必须抑制贫富两极分化趋势，努力壮大中等收入者队伍。扩大中等收入者比重并不是要把一部分高收入者拉到中等收入者中来．而是要提高低收入者以及中等偏下收入者的收入水平。构建“橄榄型”财富结构。     

我国征收遗产税的正义价值论——以代际公平理论为视角

遗产税草案推出至今虽然已有十年时间，但一直没有明确的时间表。近年来社会大众对开征遗产税的呼声越来越高涨，关于免征额的讨论也颇为激烈，原因在于当前我国居民贫富两极分化的态势愈发明显，财富的聚集化和分配不公引发了社会贫富矛盾和一系列社会问题。更值得注意的是，这一矛盾的范围正在从代内向代际扩散。代际公平理论一直以来虽较多地被用于可持续发展和环境保护，但其与税法的税收公平主义有着内在的契合，将其引入税法领域是一个尝试，这一理论对于探究遗产税的征收问题提供了一种思路。     

经济全球化对发展中国家贫困的影响分析

全球大市场、全球要素流动和跨国公司成为经济全球化的特征。但是经济全球化却带来了巨大的负面影响，使得国家之间以及发展中国家内部，其社会经济发展极不亚衡，贫富两极分化严重，且有加大的趋势。分析研究经济全球化对发展中国家贫困的影响，可以为发展中国家反贫困战略制定提供一种理性思考。     

坚定不移走共同富裕道路的深层意蕴

按照党的十八大部署坚定不移走共同富裕道路,其深层理论和历史意蕴,在于这是经典理论家的一贯思想和中国共产党带领中华民族实现伟大复兴矢志不渝的追求,根源于中国特色社会主义的历史本质;其深层现实意蕴,在于新自由主义严重干扰所致公有经济主体地位下降、基尼系数高启、贫富相对两极分化以及诱发的腐败现象等情况,已危及中国特色社会主义建设的社会基础和经济基础,甚至已经关系到中国特色社会主义建设的成败。     

正确认识公平与效率的关系

当前，在社会财富分配差别过大的情况下，公平和效率又成为人们议论的热点话题。公平和效率是社会经济生活中必须遵守的两大基本原则，二者只有相辅相成，社会才能协调、稳定和持续发展。在分配领域，公平就是要做到合情合理，效率就是要根据投入（贡献）来获取报酬和收益。当前应更加注意社会公平，化解社会矛盾，实现社会和谐。     

缩小收入差距是持续扩大内需的关键

改革至今 ,我国居民的收入有了较大幅度的增加 ,收入分配基本上打破了平均主义 ,逐步形成了以刺激效率、激励创新、促进增长的收入分配方式。与此同时 ,分配中也出现了“大”、“斜”、“乱”,由此导致了收入差距迅速拉大 ,且日益悬殊 ,并对扩大内需产生了消极影响。因此 ,进一步启动消费需求和投资需求 ,持续扩大内需 ,还必须从调节收入分配 ,缩小收入差距入手 ,这是促进我国经济快速发展的关键。     

我国城乡居民财产性收入差距归因及对策研究

财产性收入作为财产的衍生物,具有"穷者越穷,富者越富"的马太效应。近年来,我国的收入分配政策在不断调整和完善,这使得城乡居民财产性收入在不断增长的同时,差距也在不断地拉大,如不加以调控势必会加剧城乡差距,这与实现共同富裕、民族复兴的"中国梦"是不符的。因此必须正视我国城乡居民财产性收入现状,分析造成城乡居民财产性收入差距的原因并探讨其解决路径。     

从区域间服务价格不同的原因看反贫困的视角

穷国的服务价格比富国低的原因,既不在于生产效率之高下,也不在于要素比例之差异,而在于穷国的服务提供者面临的机会成本比富国低.要可持续地反贫困,除了提高贫困人群的机会成本外,还需要为他们创造更多、更有利的选择机会.     

论公共选择和经济选择的本质区别——基于多数规则下两种利益再分配的讨论

人类生活中同时存在着公共选择和经济选择,两者除原有已提出的共性外,还应补充多数规则这一共性。原有理论只重视两者的共性而忽视了它们的区别,或是仅将其区别归结为偏好是否一致的假设。其实两者的本质区别不在于选择者的偏好,而在于其支付能力的完全不同:公共选择是人口选票,而经济选择是资源选票。公共选择中是占人口少数的富人向占人口多数的穷人转移利益;经济选择中是持有少数资源的穷人向持有多数资源的富人转移利益。可见在同一多数规则下由于各自支付能力的不同,两者再分配发生的利益转移方向完全相反。两种选择因支付能力之不同产生两种不同的公平标准,每一个社会群体或利益集团,都是以自己占多数之选择领域的公平标准来要求其他领域的选择结果,这样就不可避免地产生抱怨和冲突。     

居民财产性收入差距调控的国际借鉴——基于市场与制度方面的分析

改革开放三十多年来,我国居民财产性收入不断增加,但是受到市场与制度方面不利因素的影响,其差距也在不断扩大,既加剧了贫富分化,又影响了社会公平,因此对居民财产性收入差距进行调控势在必行。我国应借鉴国外调节居民财产性收入的先进经验,通过加强和完善金融市场、房地产市场、社会保障制度、转移支付制度等方面的调控,有效缩小居民财产性收入差距,实现财产性收入的均衡增长。     

试论吐蕃归义军时期敦煌寺院经济发展的不平衡性——敦煌寺院经济发展规模的量化考察

吐蕃至归义军时期敦煌寺院经济基本上持续向前发展,但是由于不同寺院在地产、利息、磑课、梁课等主要收入来源中存在差异,从而导致了敦煌寺院经济的发展呈现出不平衡性,某些寺院拥有较强的经济实力,而有些寺院却相当穷困,贫富差距较为悬殊。     

遗产税慈善公益捐赠扣除的意蕴

要发现捐赠的人性之美,不能让传统的经济学分析蒙住了眼睛。依靠自己的天赋和努力,通过正当的途径和手段成为巨富的人,是整个社会的精英,更是巨富中的精英,是精英巨富。所有精英巨富都必然是热心的社会捐赠者中的巨鳄,这是由其高尚的财富观所决定的。遗产税的慈善公益捐赠扣除,是极大尊重精英巨富,使其尽情行善的制度,是向去世精英巨富的崇高敬礼,理解这一制度对社会的和谐具有重要的意义。     

在构建和谐社会的进程中促进我国的分配公平

改革开放以来,我国经济发展突飞猛进,取得了举世瞩目的成就,但与此同时,城乡之间、地区之间、行业之间的收入差距持续扩大,富者愈富、穷者愈穷的现象已经出现,造成了社会的不公平、不公正。通过研究我国收入分配领域里存在的不公平问题,提出促进社会分配公平、正义的重要措施,以构建社会主义和谐社会、促进我国的经济发展。     

信用会拉大“贫富差距”吗

在市场经济条件下,信用表现出嫌贫爱富的特征.任由信用工具在市场上自由投放,会产生在地域上和对不同社会阶层人群的投放量不均匀性,以至于成为拉大贫富差距的元凶之一.在我国的市场上,以地理上的胡焕庸线分界,已存在信用投放东高西低不均衡问题.信用投放不均匀不仅会拉大贫富差距,还致使信用弱势人群在知识、观念和行为上落后于时代,固化在较低的社会阶层,由此产生其他社会问题.