关于党政领导干部任期经济责任审计若干问题的探讨

党政领导干部任期经济责任审计的对象是具有经济责任的党政领导干部,不具有经济责任或可以通过某种方式解除经济责任的党政领导干部不在审计之列;目前的党政领导干部任期经济责任审计应以狭义的经济责任而不是广义的经济责任为审计内容;党政领导干部任期经济责任审计的根据在于控权与授权的匹配,而不是权利与义务的匹配;对党政领导干部宜进行任期终结或离任审计,除特殊情况外,不宜进行任职期间审计.     

浅谈经济责任审计风险成因及防范

随着经济责任审计在诸多行业及地区的推行实施,经济责任审计风险的防范显得尤为重要。经济责任审计风险的成因较复杂,归纳起来有审计技术方法的局限性,审计手段及审计人员自身素质问题,审计对象的复杂性,经济责任界定难度较大,审计法规、制度不健全,审计评价失真等带来的审计风险。经济责任审计风险防范措施大致包括,建立、健全经济责任审计相关法规、制度;有效利用社会审计、内部审计的工作成果;注重组织内部控制系统的评价;严格履行相关审计程序;建立相关性强的审计评价指标体系;提高审计人员素质、强化风险防范意识等6个方面。     

地方党政主要领导干部经济责任同步审计评价浅析

通过对党政主要领导干部经济责任同步审计的必要性(是时代发展的需要)以及从对党委、政府的经济职能分析入手,提出党政主要领导干部经济责任同步审计,是中国经济责任审计制度不断深化和探索发展的结果,是时代发展的需要。在此基础上提出当前党政主要领导干部经济责任同步审计评价存在经济责任难以界定;审计评价标准和评价体系尚未完全建立,评价标准不明确,审计评价尺度把握难;审计评价不规范;评价领导干部个人廉洁自律情况存在较大风险等问题。进而从争取各级党委和政府对经济责任审计工作的重视和支持;加强与各部门的协作配合,建立部门协作机制和决策后评估机制;明确、细化审计重点,有效提升党政主要领导同步审计工作的成效;规范审计评价;提高审计人员素质,控制和防范审计风险五个方面提出党政主要领导干部经济责任审计评价的创新思路。     

高校领导干部经济责任审计工作探析

在我国高校领导干部经济责任审计工作实践中,一定程度上存在着对审计工作重视和认识不足、审计与离任关系处理失当、审计队伍力量薄弱、审计人员所依据的信息资料不完整等问题,严重地制约着该项工作的成效,需要提高全员对审计工作重要性的认识、增强审计工作的时效性、加强审计队伍建设、改进工作方法,着力提高高校领导干部经济责任审计效果。     

谈经济责任审计应关注的问题

经济责任审计评价有其特定的内容和评价指标。审计人员所负经济责任与领导责任有其界定。以财务收支审计为基础的审计有其局限性，因此，应建立经济责任后续审计和定期责任审计，控制和防范审计风险。     

当前领导干部经济责任审计存在的困扰

领导干部任期经济责任审计是对领导干部在任期内的工作成果进行鉴定，客观公正地评价其经济状况和经营业绩的活动。目前基层领导干部任期经济责任审计还存在审计任务临时性与计划性矛盾、审计资源配置不合理、审计评价难和结果运用不透明等现象。解决对策：一、实行真正意义上的部门联动；二、各级党委和政府要加强领导，重视和支持经济责任审计工作；三、保持高度的职业谨慎性；四、尽快建立健全领导干部任期经济责任审计的法律、法规。     

任期经济责任审计的中外比较分析

我国近年来对国企领导干部、机关行政领导及党的领导干部进行任期经济责任审计,从中暴露出很多问题。如审计的原则、程序、法理依据、审计模式等都存在一些不尽合理的地方。因此有必要对经济责任审计进行中外比较分析,并从中得到启示,以改善我国任期经济责任审计制度的运行现状。     

对加强领导干部任期经济责任审计的思考

由于审计机关的独立性、审计风险机制、对审计结果的应用等方面均存在问题,致使对领导干部任期经济责任审计的监督作用难以发挥。加强经济责任审计,迫切需要进行审计监督机制与管理体制改革。     

领导干部的任期经济责任审计问题研究

任期经济责任审计是在我国1983年恢复建立审计制度后,随着经济体制改革的不断深入而产生和发展起来的.它的不断完善体现了转轨时期经济体制和政治体制的内在要求.近几年来,随着审计力度的不断加强,各种违法违纪的行为被揭露,与此同时,暴露了一些需要解决的问题,并导致审计风险加大.为此,应积极探索深化领导干部任期经济责任审计的有效途径,进一步强化审计监督的职能.     

提升经济责任审计工作质量的几点思考

领导干部任期经济责任审计是新时期的一项新的执法监督工作，要进一步提升该项工作，有效地促进领导干部队伍的廉政勤政建设，维护财经纪律，审计人员必须转变旧观念，创新新的工作模式，在审计方法、力度、理念及自身建设等方面狠下功夫。     

澳大利亚绩效审计创新思路对我国的启示与思考

绩效审计是国际内部审计师协会在1978年制订《内部审计标准》之后，正式向世界各国的审计机构和审计专业人士推行的。但在此之前，许多国家都早已实行了。但我国审计机关目前仍主要是以真实性和合法性审计为主，很少开展绩效审计。同时现有的审计体制制约了绩效审计的发展。本文从澳大利亚实行绩效审计谈起，对我国如何实行绩效审计提出了自己的看法。     

试论审计风险的特征

审计风险是指在特定的主客观环境下,在特定的时期、空间内,由于CPA对会计信息中存在严重错报漏报和公允表达的情况下,发表不恰当的审计意见所引起的并给审计主体带来审计失败的现实损失和潜在损失。审计风险具有客观性与普遍性、隐蔽性与可控性、偶然性和时间的随意性、必然性、超然的全过程性以及可转换性、利害双重性等特征。     

小议风险基础审计

风险基础审计作为现代审计方法 ,在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用 ,方法本身也随之不断地完善。为适应我国建立市场经济体制的要求 ,使我国的注册会计师审计朝着健康的方向发展 ,提高审计效率与质量 ,降低审计风险与成本 ,就有必要引进风险基础审计方法。     

经济责任审计的风险与防范

在对经济责任审计风险引发因素进行分析的基础上,提出了审计风险的防范措施,以提高审计工作质量。     

内部审计风险的成因及防范

内部审计风险具有客观性、特殊性、隐蔽性、持久性和可控性特征,其形成原因包括主观原因与客观原因。要防范内部审计风险,需要从提高内审人员综合素质、更新内部审计技术和方法、提高内部审计机构独立性、改善微观环境和完善内部审计规章制度五个方面入手。     

我国审计定价研究述评

自2001年上市公司必须公开披露审计费用信息以来，国内学者开始借鉴西方模型对我国审计定价的影响因素进行研究。研究主要有两类，一是审计定价的一般影响因素研究，二是相关因素对审计定价影响的纵深研究。纵深研究中，我国学者主要关注公司治理、声誉溢价、审计师更换、风险因素对审计定价的影响。但现有研究尚未取得一致的结论，且在研究方法、研究深度等方面尚需进一步的拓展。未来研究应当在研究内容、研究视角、数据来源等方面加以改进。     

公司治理质量影响外部独立审计效率吗——来自中国上市公司的经验证据

运用主成分分析技术构建公司治理指数,并以此作为公司治理质量的衡量指标,考察了公司治理质量对审计师的选择、审计收费和审计意见的影响。研究发现,公司治理质量越高的公司,越倾向于选择高质量的审计师,也愿意支付更高的审计费用;在其他条件一定的条件下,相对于公司治理质量高的公司,公司治理质量差的公司更容易获得标准无保留的审计意见,从而影响审计独立性和审计质量的提高。     

政府绩效审计的国际比较

研究各国政府在审计机构隶属关系、审计标准、审计内容以及对政府绩效提高方面民间审计作用的比较,对于审计部门更好地开展工作,尤其是加快推进我国政府绩效审计工作具有十分重要的借鉴意义,也是改进我国绩效审计工作的重要着眼点之一。     

风险导向审计的中国运用:反思与启示

当前我国已经全面实施风险导向审计模式。但是风险导向审计并非完美,其运用存在一些问题和障碍。从风险导向审计方法的特征和本质出发,可以发现风险导向审计方法自身存在若干缺陷和不足;立足中国审计市场环境,风险导向审计尚且存在一些运用障碍。因此,有必要全面认识风险导向审计,并切实改善实施环境,方可规避风险导向审计的运用风险。     

关于把握经济责任审计时机的几点思考

经济责任审计制度的实行，对维护国家经济利益，完善领导干部考核、监督和管理机制，促进廉政建设，强化任期责任都具有重要作用。但在审计工作的具体实施中，也有不尽如人意的地方，如审计滞后，直接影响到经济责任审计的质量、效果和风险，而且目前有关经济责任审计的理论和制度对审计时机的选择也尚无统一的规定和意见。本文就经济责任审计时机的把握谈几点想法，以期抛砖引玉求得共识，达到经济责任审计的真正目的。