注册会计师从事司法会计鉴定业务的制度构建

注册会计师从事司法会计鉴定业务需要理论和制度的支撑。明确司法会计鉴定的概念和价值是构建注册会计师从事司法会计鉴定业务制度的理论前提。司法会计鉴定人必须具备注册会计师资格,鉴定主体是注册会计师而不是会计师事务所。鉴定启动制度应该保障诉讼权利的实现。鉴定人的诉讼地位与普通证人同等,鉴定人出庭作证、接受询问和交叉询问,是保证司法会计鉴定结论正确的有效途径。     

注册会计师对第三人民事责任的理论研究

注册会计师对第三人民事责任是侵权领域的一个特殊问题,必须紧紧围绕注册会计师行业和社会公众的利益平衡,在侵权法的框架下重建注册会计师对第三人民事责任的基本归责原则,创建与第三人范围相对应的民事责任具体归责原则,确立比例责任为注册会计师民事责任的基本赔偿制度,构筑独立鉴定人名册制度、随机选任制度和鉴定人出庭作证制度合一的专家鉴定制度。     

证人、鉴定人出庭制度改革对刑事辩护的影响

新《中华人民共和国刑事诉讼法》对证人、鉴定人出庭作证制度作出了较大规模的修改与完善,以期适应社会法治建设需求。同时,刑事辩护作为刑事诉讼中异常重要的一环,实践中由于种种原因,往往效果不佳。如何审视改革后证人以及鉴定人出庭作证制度对刑事辩护的影响,需要对两者进行比较研究。     

论我国警察出庭作证制度的构建

警察出庭作证,接受控辩双方的质询,是目前世界上大多数国家立法要求警察承担的一项义务。然而我国司法实践中警察出庭作证却实属罕见,刑事诉讼法修正案提出了警察必要时有出庭作证的义务,这是我国刑事诉讼领域的一大进步,不仅有利于实现非法证据排除,保障被告人的合法权利,促进司法公正,更有利于促进刑事诉讼的有序重构。本文根据我国目前警察出庭作证的现状,在分析了该制度建立的必要性后提出了对如何构建我国警察出庭作证制度的建议。     

我国法务会计人员出庭作证法律问题思考

我国法务会计人员在诉讼中不出庭现象极为普遍,严重制约了法务会计功能的发挥和法庭审判公正目标的实现;法务会计人员不出庭作证的根本原因在于立法本身的不完善;要真正解决法务会计人员不出庭作证问题,必须从三方面完善立法：确立直接言词原则或传闻证据排除规则;明确法务会计人员出庭时的诉讼地位以及与出庭有关的权利、义务和责任,建立法务会计专家辅助人与司法会计鉴定人的对抗制度。     

论我国司法鉴定的改革

我国司法鉴定制度存在诸多缺陷和弊端,例如立法严重滞后、鉴定机构设置重复、鉴定的决定权归侦查机关和法院而导致"自侦自鉴"、"自诉自鉴"、"自审自鉴"等违反科学诉法原则的事发生.此外,关于鉴定人的资格、委托与审查也混乱无序.对此,应采取的对策是改革鉴定机构、建立鉴定人资格和登记注册制度、将鉴定决定权和审查权交由法院审判委员会行使、填补立法空白等.     

我国刑事证人保护制度的完善

证人出庭作证率低,在世界范围内都是困扰刑事司法审判公正的一个重大难题。在我国,由于证人保护立法的缺失以及证人相关权利的保护不利,证人出庭作证率更是偏低。只有构建合理、完善的证人保护制度,才能进一步保障司法公正的真正实现。     

我国刑事诉讼中的证人出庭作证制度

证人证言作为《刑事诉讼法》规定的七种法定证据形式之一，对于查清案件事实起着十分重要的作用，但司法实践中证人出庭作证率极低，从各地统计的数字看普遍不足5％，意味着大多数证据未经合法的质证程序便直接作为定案依据，严重侵蚀了司法的神圣性和公正性。本文介绍了英关国家的相关制度，提出了构建我国刑事证人出庭作证规则的具体程序设计。     

略谈与司法会计鉴定有关证据规则的立法完善

是否符合诉讼证据规则是司法会计鉴定质量评估的重要标准，司法会计鉴定必须接受诉讼证据规则的约束。目前司法会计鉴定适用的证据规则内容过于粗疏，导致司法会计鉴定实务中随意扩大待证事实范围、把言词笔录作为司法会计鉴定依据、自行免除鉴定检材的论证责任、鉴定人不出庭作证等问题普遍存在，易与诉讼证据规则的要求发生冲突。应立法完善与司法会计鉴定有关的诉讼证据规则，确立鉴定事项不当的鉴定意见排除规则、鉴定检材合法有效规则、鉴定意见论证规则以及未经法庭质证的鉴定意见不得作为法院裁判依据的规则。     

鉴定人是自然人——论医疗纠纷鉴定制度的设计缺陷

医疗纠纷是一个严重的社会问题,造成医疗纠纷案件与日俱增的重要原因之一是医疗纠纷鉴定制度的设计缺陷。医疗纠纷鉴定制度从1987年的医疗事故技术鉴定委员会演变到2002年医学会的专家库,均没有体现鉴定人应当是自然人的关键问题,因此,应当废止。随着2010年7月《侵权责任法》的实施,鉴定人的职业化、合法化、规范化已经势在必行。     

证人出庭作证制度完善之初探

证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义,而我国现阶段刑事证人出庭作证制度可以说是举步维艰。鉴于在我国证人的出庭率一直很低,随着新《刑事诉讼法》及新刑诉司法解释在证人出庭作证方面,增加了很多新的规定,如警察出庭作证制度及证人权利体系构建等。在论证了证人出庭作证的法理基础在于有助于对证人证言的审查和对于被告人质证权的保障后,本文对此次修订在证人出庭方面的进步和存在的不完善从实体和程序上提出了笔者的几点思考。     

证人出庭作证制度完善之初探

证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义,而我国现阶段刑事证人出庭作证制度可以说是举步维艰。鉴于在我国证人的出庭率一直很低,随着新《刑事诉讼法》及新刑诉司法解释在证人出庭作证方面,增加了很多新的规定,如警察出庭作证制度及证人权利体系构建等。在论证了证人出庭作证的法理基础在于有助于对证人证言的审查和对于被告人质证权的保障后,本文对此次修订在证人出庭方面的进步和存在的不完善从实体和程序上提出了笔者的几点思考。     

发票鉴定亟待规范和完善

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》出台以后对行政执法证据的合法性审查提出了明确的标准和要求。本文针对鉴定结论作为合法行政证据必须具备的要求，从发票鉴定的范围，发票鉴定人的鉴定资格，发票鉴定的程序。发票鉴定的文书等方面探讨如何完善发票鉴定制度，以确保税务机关作出的发票鉴定结论具有证据效力。     

民事诉讼专家辅助人制度研究

法律问题专业化是民事审判领域愈演愈烈的发展趋势，这一趋势导致单纯的鉴定人制度难以满足其要求，专家辅助人制度应运而生。但是由于立法本身的模糊或者空白，专家辅助人在功能定位、诉讼地位、权利义务、意见采纳等方面面临诸多问题，严重阻碍了该制度应有作用的发挥。因此，有必要对专家辅助人制度进行全方位解读，分析当前立法规定及司法运行中的不足之处，以便提出完善建议，助力该制度更好发展。     

建立专家陪审制度的可行性探讨

作为中国司法制度的一项优良传统,我国的人民陪审员制度为我国的司法民主和司法公正提供了坚实的制度保障,但这一制度在司法实践中却存在着诸多问题.如陪审员素质偏低、陪而不审等现象.随着社会经济和科学技术的发展,目前的陪审制度已经不能很好地适应司法实践的需要,因此陪审制度改革已势在必行.     

完善司法会计鉴定制度的思考

多年来,司法会计鉴定制度存在许多问题,严重影响了司法会计鉴定的科学性、客观性和司法公正性。如何完善司法会计鉴定制度是一个值得探讨的课题。文章立足于中国现行司法会计鉴定制度存在的弊端,提出了建立适合中国国情的司法会计鉴定制度的构想。     

论对我国古代若干司法制度的扬弃与继承

在前些年的司法改革中,我国移植了大量国外的理论和制度,忽视了本国的具体国情和风俗习惯,引起了诸多社会问题.由于许多制度源自不同的法系,使得现行法律制度变得不中不洋,制度间的衔接不畅,矛盾冲突比比皆是.新一轮的司法改革中,可以考虑从我国古代的司法制度中汲取养分,对那些仍符合现今国情的制度加以扬弃,继承到我国当代的法律制度中.     

执行能力的举证权利与义务

我国司法实践中存在的民事案件执行难的问题,有人为的原因,也有制度上的缺陷。在制度上,我国现行民事诉讼法有关执行能力证明的规定不尽完善,有必要进一步修改和完善。执行能力的证明不是实务界所主张的举证责任分配问题,而是举证权利、义务的问题。举证权力、义务是一套完整的举证权利享有以及举证义务负担的制度。     

大陆、澳门地区证人出庭作证制度的比较研究

新刑事诉讼法就证人不出庭的法律后果、近亲属的作证豁免权、证人的权利保障等进行了相关的规定,但修改后的证人出庭作证制度仍旧存在诸多问题。通过对大陆、澳门地区证人出庭作证制度的比较、分析,指出了大陆现有刑事诉讼法对关于该制度的规定中仍存在的问题,最后结合存在的问题,提出具体的完善举措。     

对律师行使辩护权利的法律思考

随着我国刑事诉讼制度的改革,对律师参与刑事诉讼的要求更高了.但律师在参与刑事诉讼时却存在着诸多障碍和问题,从立法和司法上进一步完善和解决,已成为诉讼制度与律师制度改革深化的迫切要求.