积极财政政策及投资对策分析

我们的财政政策应以提高就业率、促进经济增长、实现国际收入平衡为目标，当我国经济又进入新一轮启动期时，更需要政府积极得当的财政政策。这一政策应能通过刺激消费、投资和增加投资性政府支出三个途径来刺激经济，若以宽松的财政政策和货币政策相结合，会有利于经济增长和充分就业目标的实现；虽然易于出现通货膨胀，但只要采取相应的投资策略，必将更有利于实现既定的经济目标。     

当前我国经济形势分析

从改革开放至今34年间,我国经济实现了年均增长速度接近10％的持续高速增长;2008年国际金融危机之后,在全球经济不景气的背景下,我国经济增长速度虽然较往年低,但还是处在世界领先位置.我国正处在工业化深化过程之中,工业增长仍有较大空间,但传统重工业和化学工业的市场需求日益接近“天花板”,增长速度会逐步放慢;消费需求向下企稳,投资增速下滑,出口形势不容乐观;流动性不足,但通货膨胀压力仍然存在;房地产市场低迷,企业信心不足;同时,财政收入增长也将趋缓.总体上看,我国经济整体增长潜力下降,经济增长速度将放慢;净出口将长期处于稳中趋降的态势,未来经济增长主要靠内需拉动;降低财政收入在GDP中的比重有助于内需扩大,促进经济稳定增长.     

对当前举借国债经济效应的探讨

我国举借国债的政策，原本目的是筹措急需投资资本，并借以抑制社会需求膨胀。但实践表明，这一政策在达到上述基本目标的同时，对消除通货膨胀威胁的效果是有限的，而且也不会必然促使社会消费基金向积累基金的转化。再其对财政支出的硬约束作用也十分有限，但有可能拉动内需，以促进处于低谷的经济增长。     

促进经济增长的收入分配政策偏差及其矫正

我国目前的消费需求和投资需求不足与一个时期以来收入差距的扩大有着直接的关系。政府采取的收入分配政策对启动内需和拉动经济增长有一定作用,但仍存在一定偏差并具有较大的改进空间。     

化危为机,中国外向型经济需作战略大转型

国际金融危机爆发后,我国以外部需求、自由贸易和引进外资为核心的外向型经济妈展模式遭到了空前然机.政府采取了两年内投资4万亿人民币等重大措施拉动内需并取得一些成效,但笔都认为,我们应对金融然机的措施仍没有跳出传统的发展外向型经济的思维模式.     

扩大国内需求,推动经济持续健康发展

改革开放至今,在我国经济增长过程中,出口导向发展策略一直处于主导地位,长期以来我国的外贸依存度高达60％以上,但从长远来看一个国家经济的健康发展,需要通过扩大内需来获得,这就需要我们通过扩大城乡居民消费、保持投资较快增长、优化投资结构等方面入手,不断促进内需的增长.     

基于建立内需主导经济的消费投资关系研究

1998年金融危机以来，我国就开始实施内需主导型经济的战略，此次次贷危机的爆发加快了扩大内需政策的出台。发展内需主导型经济，是确保中国发展战略目标实现、加快中国产业结构升级和改善中国经济发展外部环境的要求。而内需包括国内投资需求和消费需求，要在推动内需主导型经济发展上取得明显效果，必须处理好消费与投资的关系问题。     

对我国消费率和储蓄率变动趋势的分析

近年来,随着经济的快速增长,我国居民的收入水平在不断提高。然而,居民整体的消费率却越来越低,储蓄率越来越高,并且这一现象有进一步加深的趋势。从世界范围看,目前我国最终消费率过低,同时固定资产投资占GDP的比重太高,投资与消费的比例已经严重失衡,这成为制约我国宏观经济持续稳定运行的重要因素。     

论完善社会保障体系 拉动内需增长

出口和投资乏力,内需成为拉动我国经济增长的关键因素。但我国并不完善的社会保障体系却严重抑制了居民消费的欲求,针对这种情况,分析了影响内需不足的因素及社会保障制度对其产生的影响根源,探讨如何完善社会保障体系,以便有效拉动内需,促进经济发展。     

财政支出结构、人力资本积累与经济增长

本文通过构建四部门模型,分析了财政支出结构与人力资本积累对经济增长的作用,研究发现：财政支出结构对经济增长的作用是不确定的,依据公共支出与生产性支出之间的不同比例关系而异;人力资本对于经济增长的作用是不确定的,依人力资本存量存量是否达到一定的临界条件而异,而这一作用的大小受制于教育资金中政府投入比重与财政支出中公共支出比重;基础设施投资与公共卫生支出能促进经济增长,但这一正向效应的大小受制于财政支出中公共支出的比重;政府教育投资有助于经济增长,这一作用的大小与教育投资回报率密切相关。     

拉动消费是转变经济发展方式的必然选择

近年来,我国经济增长主要依靠投资和出口拉动。受金融危机的影响,西方经济增长缓慢,使我国出口增速下滑。为此,我们必须转变经济增长方式,从依赖外需转变到主要依靠内需上来。在我国目前投资率较高的情况下,转变经济增长方式必然落在拉动消费上。我国目前消费率偏低的原因是政府政策导向、居民收入较低以及城镇化水平较低。要刺激消费,必须改变政府的收支结构,提高居民收入水平并提高城镇化水平等。     

对我国实施产业调整和振兴规划的思考

继去年出台4万亿投资政策以来,为进一步落实保增长、扩内需、调结构的目标,2009年2月以来,我国陆续出台了"钢铁、汽车、石化、有色金属、装备制造、船舶、纺织、轻工、物流、电子信息" 十大产业调整和振兴规划.十大产业是我国工业经济的主体,比重占国民经济比重的三分之一,占工业总产值的80%以上,直接就业人数近1亿人,十大产业的稳定和发展决定着国民经济的稳定和发展,但是我国的十大产业大而不强,增长方式粗放,导致出现普遍的产销不畅,效益下滑,有的产业甚至是全行业亏损.规划的出台肩负双重任务,一是稳定经济,保增长,协助企业脱困;二是调整产业结构,促进产业升级,提升产业竞争力.     

拉动消费是转变经济发展方式的必然选择

近年来,我国经济增长主要依靠投资和出口拉动.受金融危机的影响,西方经济增长缓慢,使我国出口增速下滑.为此,我们必须转变经济增长方式,从依赖外需转变到主要依靠内需上来.在我国目前投资率较高的情况下,转变经济增长方式必然落在拉动消费上.我国目前消费率偏低的原因是政府政策导向、居民收入较低以及城镇化水平较低.要刺激消费,必须改变政府的收支结构,提高居民收入水平并提高城镇化水平等.     

我国的内需、外需与经济增长——基于VAR模型的实证分析

在VAR模型的基础上,通过建立协整方程,运用格兰杰因果检验以及脉冲响应和方差分解的方法,对我国内需、外需与经济增长的关系进行了全面研究。结果表明:内需、外需与经济增长之间存在长期的协整关系;出口波动会通过影响投资、消费而放大对我国经济的负面影响,短期内,投资对经济增长的拉动作用较大,长期内,消费对我国经济增长的拉动作用最大。在此基础上,结合金融危机对我国经济运行的影响情况,提出当前宏观经济调控的政策建议。     

内需究竟该怎样启动并扩大

为遏制当前经济颓势,中央决定投资4万亿元扩大内需,促进经济增长。但是,如果仅仅依靠投资来刺激内需、刺激增长,显然是不够的。必须将投资与消费紧密结合起来,以投资促进消费、以消费拉动投资,才能真正达到扩大内需、促进增长的目的。为此,必须加强政府投资项目管理,着力培育和扩大中等收入阶层,加大对中小企业融资支持力度。     

中国经济发展面临“拉美收入困境”的问题和对策

2010年中国的人均GDP已经达到4481美元,我们正在面临跨越“拉美收入困境”的关键时期,这一时期由于出现投资和出口对经济拉动作用下降、内需不足、产业结构不合理等问题,阻碍了中国经济的发展。在借鉴拉美国家陷入中等收入困境的经验教训基础上,提出了深化改革,减少政府对经济的干预,增加市场活力;扩大内需;实现经济结构的优化等对策建议,来解决“拉美收入困境”下的经济增长动力不足的问题。     

政府教育投资对经济增长影响的测度研究——来自全国与陕西省的数据

根据"内生增长理论",经济实力是一国发展的前提,国家培育高素质人才是"经济内生增长"最重要的支撑与动力。文章首先确定我国政府教育投资和经济增长之间存在的相关关系。在此基础上,通过人力资本溢出模型结合教育年限法,定量测算全国和陕西省客观反映教育投资的人力资本积累、资本、普通劳动力这三个与经济增长休戚相关的生产要素对经济增长的产出弹性。实证分析结果表明:我国政府教育投资与经济增长之间存在较强相关性;陕西作为教育大省与全国相比,政府教育投资对经济的拉动作用还没有充分显现,资本仍是其经济发展的最重要动力。     

政府经营主导下的内外需逆关联效应及其综合治理——基于扩大消费视角的分析

政府经营主导下的经济具有国家集中经营、供给主导、消费保障、需求有限满足、市场不相容、国际贸易不和谐和转嫁过剩危机的特征,极易出现内外需逆关联效应,即促出口的目标不能实现反而形成抑出口;促内需的目标不能实现反而出现压内需.有必要借鉴治水的原理,在投资疏导方面实施积极的"排水"投资战略,在社会保障方面实施积极的"保水"防护战略,在消费疏导方面实施积极的"吸水"消费战略,在海外疏导方面实施积极的"通水"贸易战略.     

金融风险防范与金融服务

扩大内需是我国今年经济工作的重点，就扩大内需的内在要求来看．金融领域应该重点强调的是金融服务，也就是通过金融服务促进投资需求与消费需求的顺利形成，从而刺激内需的扩大，但问题是我国目前的金融风险也很大，防范金融风险也是我国今年经济工作的一项重要任务、从这点上讲，金融领域应该强调的是金融风险的防范。扩大内需对金融工作的要求与防范金融风险对金融工作的要求，似乎有些相往。这就是说，金融风险与市场需求不足这两种对金融工作有不同要求的经济现象．在我国经济生活中不期而遇，同时出现，使得我国宏观经济调控比较复杂…     

土地财政的经济影响与转型路径分析

分税制改革以来,土地财政模式缓解了地方政府的财政压力,增加了政府对基础设施建设的投资,在我国经济发展中发挥了积极作用。土地财政作为地方政府在特定经济发展背景下的一种选择,具有合理性,但也存在负面影响。从经济增长和经济结构两方面入手分析可知,土地财政可以在短期内促进经济增长,长期内对经济增长的影响具有不确定性,且对经济结构存在扭曲效应,具有不可持续性。因此,土地财政必须从具体政策和配套措施方面转型。