研究生知识产权流失的法经济学分析

研究生知识产权的流失既有制度原因也有经济原因。构建研究生知识产权监管的博弈模型,分析影响博弈模型纳什均衡的因素,指出研究生知识产权增值的不确定性使研究生知识产权界定具有渐进性,研究生知识产权的均衡状态是暂时的,因此,研究生有流失知识产权的激励和动机,高校必须加强监管。     

知识产权2.0时代的特点、挑战及应对研究

在观察与归纳知识产权界典型现象与趋势的基础上,提出知识产权2.0时代的概念.知识产权2.0时代作为制度环境,反映了知识产权受重视程度越来越高,与战略关联度越来越高的事实.作为一种运用范式转变,知识产权越来越成为国与国,企业与企业之间竞争的手段和博弈工具,知识产权利用方式越来越灵活.知识产权2.0时代对国家发展、产业进步、企业竞争、技术创新等方面均有重大挑战.文中分别给出政府层面和企业层面应对挑战的对策.     

从民工的境遇分析看法律制度变迁

我国已进入了城市化的快车道,城市中各个阶层、利益群体进行着利益博弈.从交易成本、公平效率和博弈论角度看待城市发展中的制度变迁,将城市中的利益博弈纳入法制化轨道,促进社会的协调发展,已成为当今的重大课题.     

试论知识产权保护与国际贸易发展

随着我国国际贸易的迅速发展,知识产权的保护显得越来越重要.面对复杂多变的国际市场,我们要不断完善知识产权制度,树立知识产权的保护意识,加强对知识产权保护的战略研究,才能在今后的国际竞争与合作中处于有利地位.因此,本文首先分析了知识产权保护与国际贸易发展的关系,其次分析了目前出现的知识产权保护的问题,最后提出了几点相关的政策建议.     

金融危机下的技术创新与知识产权制度创新

技术创新与知识产权制度创新之间，是一种相互决定、相互促进的关系。全球性金融危机对我国的制造产业冲击，让我们看到了技术创新的重要性。技术创新与知识产权制度创新良性互动的关系，折射出我国促进技术创新的知识产权制度，还有许多有待完善的地方。     

关于我国抽样调查制度方法的博弈分析与思考

社会经济情况的统计调查在市场经济条件下具有调查委托者、调查者、调查对象之间信息收集、披露的利益博弈特征,必须从统计体制、具体操作方法、法律制度等各个层面,综合应用现代新制度经济学、博弈论和信息经济学的理论剖析统计调查当事三方之间的信息收集、披露所形成的利益关系和博弈策略,才能找出由于我国的特殊国情和统计历史渊源所造成的统计当事各方的信息收集、披露成本及行为方式与发达国家的差异,构建适合我国国情的统计体制和有关法律制度及统计方法.     

知识产权制度与企业技术创新的内在协同关系研究

知识产权制度与技术创新活动存在着内在协同关系。技术创新活动是知识产权制度的源泉,它扩张知识产权制度的保护范围,促进知识产权保护的整体性,促进知识产权制度创新,推动知识产权地位提升。反过来,知识产权制度下的创新动力机制、创新激励机制、利益平衡机制和技术扩散机制,为技术创新活动提供了有力保障。     

现有知识产权制度对环境保护实施的影响及对策

把我国现有知识产权制度与环境保护现状有机地结合起来,针对性地研究了两者的相关性,系统、全面地分析了我国现有知识产权制度对环境保护的影响,指出了现有知识产权制度与环境保护实施不协调的若干具体问题,并就此提出了建设性意见及对策.     

理性概念的内涵及其在博弈论学科体系中的地位

理性概念起源于古希腊哲学,本文首先梳理了不同历史时期西方对理性概念的哲学认识,进而剖析了古典经济学、新古典经济学和博弈论中理性概念的内涵,以及理性概念在博弈论中的地位。研究表明,理性概念不仅构成了传统博弈理论纳什均衡的分析基础,而且20世纪90年代以来兴起的演化博弈和实验博弈各个博弈论的理论分支,也是构建在逐渐放宽＂完全理性＂这一核心假设的基础上。     

西部大开发中环境保护的博弈分析与法律制度创新--一种法律经济学观点

本文利用博弈论分析了居民、厂商和政府在环境保护中的实际行为决策,各类博弈最后得到的解具有一个共性,不利于环境保护的纳什均衡,即形成非合作博弈.结论指出,必须在法律制度上进行创新并结合市场机制改变博弈一方的收益,使博弈达到新的内在均衡,提高西部环境保护的效率.     

浅析文献资源共享与知识产权保护

本文从比较文献资源共享与知识产权保护之间的关系入手,阐述了文献资源共享存在的问题,分析了知识产权保护制度对文献资源共享的影响,提出了有效的应对措施。     

农村税费改革:博弈论分析

费改税本质上是一种各级政府和纳税人之间的利益重新分配,从博弈论的角度来分析这一改革中各个相关利益方相互作用并最终达到的稳定结果.结论显示这一博弈的最终结果导致类似"囚徒困境"的低效率状况的出现,要改善博弈结果,就必须重构博弈过程.     

刍议建立我国知识产权法经济学

新中国知识产权制度60年的建设历程先后走过了孕育、奠基、本土化改造、国际化转型四个阶段,并将在本世纪完成法典化.发端于西方20世纪上半叶的法经济学为知识产权的多角度分析和理论的丰富带来了方法论革命.知识产权法经济学是知识产权法学与知识产权经济学相融台的边缘性学科,它不仅从经济学视角分析知识产权法律问题,也用法学家的眼光观察和分析知识产权经济学问题,多维度的分析必将带来知识产权理论的勃兴以及知识产权理论的革命.     

博弈论教学中增强学生理解能力的几种方法

博弈论因为应用广泛而受到很多学生的喜爱,但博弈论概念抽象、分析过程复杂,且用到很多数学知识,因此是一门比较难学的课程.授课教师可以通过剖析博弈论的框架结构,让学生理解博弈论各部分的相互关系,明白整个博弈论的实质和学习任务,而不至于迷失在具体的博弈分析过程中；通过案例、非正式定义等方法帮助学生化解博弈概念理解上的困难；在博弈分析过程中注重思路的引导,对数学推导则讲求策略,以帮助学生更好地理解博弈分析过程；注意一些基础知识的讲解,帮助学生解决相关疑惑；讲解博弈结论的意义,引导学生将理论与实践相结合.通过这样一些方法,可能会使学生学习博弈论相对容易,进而取得较好的学习效果.     

我国知识产权保护对外商直接投资的影响

在经济全球化和知识经济的今天,一个有效的知识产权保护制度成为促进新知识产生和经济增长的重要的制度安排.知识产权保护与对外直接投资的关系,是跨国公司十分关注的问题.许多国家认识到,加强知识产权保护是吸引外国资本投资,尤其是吸引国际大跨国公司投资的重要保证.加强中国的知识产权保护,有利于创造吸引外资的良好投资环境.     

知识产权制度的创业效应研究——基于中国知识产权示范城市建设的经验证据

知识产权制度能否成为创业的有效支撑?这是知识产权强国背景下通过发掘制度比较优势推动经济高质量发展的重要问题.以知识产权示范城市建设这一准自然实验为切入点,结合手工收集的2003-2019年260个地级市企业微观数据,运用多期双重差分法考察了知识产权制度的创业效应.研究发现,与非示范城市相比,知识产权示范城市建设对创业起到了明显的促进作用,通过估计方法有效性检验、纠正样本选择偏误以及其他多重检验后,该结论依然稳健.机制分析表明,知识产权示范城市建设能通过创新活力激发效应、外商直接投资引致效应以及制度性交易成本降低效应促进创业.结合进一步的异质性和调节效应分析发现:该政策实施的促进作用具有时期动态性,对于科技型创业活动的促进作用较非科技型创业明显较强;金融发展水平、互联网发展水平以及宏观经济环境均是正向调节知识产权制度的创业效应的重要因素.研究结论为知识产权示范城市政策的实施提供了丰富的经验证据,对于相关政府部门的工作展开具有一定的参考价值.     

信托制度在知识产权产业化中的作用

信托的特质决定了其将在知识产权产业化的实现中发挥着不可替代的作用,实现知识产权信托对知识产权产业化的促进作用,需要配套的制度作为保障。在诸多有待完善的制度中,与知识产权信托机构设立相关的制度显得尤为重要,对其采取分业经营、分业规制的制度构建模式,适宜于我国知识产权产业化的发展现状。     

制度的博弈论解释批判——基于现实行路规则复杂多样性的分析

主流观点认为,制度是博弈过程中参与人的均衡策略,但对避免相向碰撞的行路规则的考察发现,现实中经济行为者采纳的惯例化规则远较制度的均衡策略论揭示的复杂多样。制度博弈均衡策略论的这种不充足解释力不仅仅是因为现有的制度博弈模型忽略了一些现实的基本行为策略,也因为博弈论框架只是一个有关社会交互问题的部分性分析框架,并不能覆盖所有的解决社会交互问题的方法。一个统一性的制度解释框架宜放弃博弈论的分析思路,更多地考虑制度的互补性问题。     

中美知识产权博弈与中国知识产权制度建设

本文从知识产权的大国战略博弈出发，以中美关系为切入点，对全球经济体系现代化进程中知识产权制度的演进过程及变迁内因进行比较研究和历史事件分析。研究发现，工业革命以来的近现代历史中，知识产权成为先发国家保护个体创造动力、激发市场经济活力、助力科技企业发展的国内公共政策工具；而当代知识产权的制度属性发生了异化，即从国内政策演化为国际政治安排，逐步融入相关国家维系技术霸权、打造贸易壁垒、维系长期竞争力的大国战略之中。新时期全球战略格局的高度不平衡性、不确定性与复杂性，将使知识产权制度更深刻影响中美关系发展，基于知识产权的相互依存将会成为实现两国战略安全平衡的重要基石。在此基础上，以中国推动高质量发展、实现高水平科技自立自强为立足点，提出新时期中国知识产权制度建设的政策建议。     

试论知识产权法的基本制度

知识产权法最基本的制度是知识产权的主体制度、客体制度和知识产权的保护制度。它们集中反映了知识产权的法律关系。国家法律规定了什么人可以参加知识产权法律关系，享有何种权利和承担何种义务，何种知识产品能够成为权利客体而受到保护及权利的效力范围，制裁各种直接侵权行为和间接侵权行为，并提供民事、行政及刑事的多种法律救济手段。