市场失灵、政府干预与腐败

以一个外部性的例子作为分析基础,探讨了市场失灵、政府干预与腐败三者的关系。研究结果表明,市场失灵是产生腐败的原因,政府干预是政府对市场失灵和腐败进行权衡后做出的决策。因此,即使经济中存在腐败,但为了矫正市场失灵,政府仍会对经济进行干预。     

浅谈市场经济条件下的政府适度干预

社会化大生产的条件下，市场是一种最为有效的资源配置手段。但它也有弱点和不足的方面，即存在着“市场失灵”问题。因此，需要通过政府干预来弥补“市场失灵”的缺陷。但是另一方面，政府干预如果不适度，对经济的危害作用同样是巨大的，也就是所谓的“政府失灵”。本文所要论述的问题即是如何通过适度的政府干预使社会主义市场经济健康、持续地发展。     

政府失灵的成因及防范

目前，政府失灵已被公认是一种客观存在的社会经济现象。正像研究市场失灵不是为了否定市场作用一样，研究政府失灵也不是要否定政府的作用，相反，则是为了矫正和防范政府失灵，以更好地发挥政府干预经济的作用。     

体制转轨时期政府失灵的原因与对策浅探

通过分析和研究转轨时期政府失灵的原因，提出矫正政府失灵的措施，目的在于使人们更好地认识体制转轨中市场调节和政府调节的关系，把握好政府干预的范围、方式和力度等，以减少或减轻政府失灵，提高政府干预经济的效率。     

论自由市场与政府干预

自由市场存在缺陷是政府干预的主要依据和必要前提,为弥补市场缺陷和纠正市场失灵,政府在社会经济生活中扮演着公共物品提供者、负外部效应消除者、正外部效应鼓励者、收入及财富再分配者、生产秩序的维护者和宏观经济的调控者等角色,政府干预作用的强制性和规模性在纠正市场失灵上具有明显优势.但政府干预经济时存在政府干预失灵问题,可以考虑从改革公共决策体制及政治制度、限制政府干预的职权范围、加强时政府行为的监督以及在政府作为中引入市场力量等方面入手纠正和防范政府失灵.虽然市场调节和政府干预都存在内在缺陷和失灵的客观可能,但不完全市场和不完全政府的不完全结合是现代经济社会的现实选择,市场调节和政府干预有共生的关系,二者密不可分,经济制度的选择和政策的制定需在市场行为与政府干预间取得平衡.     

产业集聚的决定性因素与地方政府作用

产业集聚是介于市场和企业之间形成产业集群组织的过程,通过集群中的集体学习、地理临近、相互信任和技术创新溢出等内生成长因素在区域经济增长中发挥着重要的作用。产业集聚不是政府干预的结果,而是社会分工和企业内部分工演化的自发结果,是企业出于自身需要通过市场选择的自发过程,企业是产业集聚的主体,区域的人口、社会文化和自然资源等固有条件"锁定"了在该区域形成产业集聚的初始形态。产业集群存在正外部性和负外部性,在外部性方面产业集群无法替代政府功能。政府是外因、影响者,通过影响促使企业产生集聚的成本,在公共产品和政策方面引导产业集聚。在此基础上,围绕集聚的外部性,本文对产业集聚过程中地方政府的作用进行了探讨。     

市场失灵下的政府干预

面对市场失灵，政府尤其需要保持理性，应当从社会利益受损中找出市场失灵的原因。当政府对经济干预时，那些人为设计的制度安排往往受到决策信息不足、道德风险等约束条件的限制，容易背离市场。作为公共权力中心，政府需要克服其内在的制度性缺陷，实行经济职能转变，增强民主化的有效决策机制，提高决策的理性预期。     

产业空间集聚的理论发展

产业空间集聚的本质是经济行为主体相互选择的结果.从主体策略选择的角度对产业空间集聚的理论研究进展进行诠释,体现了行为主体在空间区位上的策略均衡,也体现了空间经济理论的研究传统.作为经济干预主体的政府,其介入影响着微观经济主体的空间策略,从这一理论角度出发,阐述转型发展中经济资源的空间配置问题具有特定的现实意义.     

政府失灵的原因及弥补措施

如何改革政府机构、规范政府行为、提高行政效率,已成为各种市场经济社会共同的难题。笔者从西方经济学基本原理入手,分析了导致政府干预经济失败的原因,并提出弥补政府失灵的原则及措施。     

经济权利（力）义务配置新视角

经济权利(力)义务配置是否恰当关系到经济法的价值和目标能否实现。拟从市场失灵与政府失灵出发并结合科斯定理对这一问题加以分析，提出了应当如何恰当配置经济法上的权利(力)义务，并特别强调了经济法在配置经济权利(力)义务时应更多地注重对弱势主体的保护，应更多地注重经济权利(力)义务界定与配置上的清晰、实质性平等，还指出政府干预并非经济法的本质特征，经济法只有在必要情况下才能授予政府经济权力。     

浅析公共财政视角下的环境保护

严重的环境污染问题带来了高昂的经济成本和社会成本,并成为制约一国经济可持续发展的主要障碍之一,这已在世界各国达成共识.在公共财政视角下,市场失灵、政府失灵是环境问题产生的主要因素.因此,转变经济增长方式,矫正市场失灵,修正政府失灵是实现社会经济可持续发展的必然选择.     

陕西关中经济区产业集群发展问题的深层次思考

陕西关中经济区是陕西经济最发达的区域,但与国内经济发达的地区相比,差距还很大。用产业集群的理论进行分析,可以看出产生这种状况的主要原因是陕西关中经济区产业集群发展缓慢,产业竞争力不强。因此,加快发展陕西关中经济区产业集群是提升陕西关中经济区产业竞争力,进而带动陕西经济快速发展的有效途径。发展陕西关中经济区产业集群的基本思路和对策是:转变观念;重视创新;政府引导;市场推动;培育龙头企业;延伸产业链;开展战略联盟;加强区域品牌建设等。     

我国东南沿海产业集群发展的经济机理分析

运用经济学理论分析我国沿海地区产业集群发展经验得出,地区产业集群的形成是政府采取不平衡发展战略的结果,具有比较优势的主导产业又是形成产业集群网络式的具有不断创新能力特征的主要依托,完善的市场运行机制、良好的投资环境是产业集群发挥极化效应、扩展效应和回程效应的基础,同时又是带动区域经济发展的动力。     

市场失效与政府失效的比较研究

市场失效与政府失效客观存在，无法避免。两者既在最终判别标准、实质性成因、危害等方面有相同之处，也在针对的对象、行为主体、机制、具体评判标准、具体成因、解决途径等方面存在差异。市场失效与政府失效相互作用，共同对经济效率与社会福利产生影响。提高经济效率与社会福利需要消减市场失效与政府失效双管齐下。     

论政府与市场二元调节机制的优化组合

市场作为资源配置的基础性力量,由价值规律自发地调节经济运行,但可能出现市场失灵。政府调节作为市场调节的补充,也可能出现政府失灵。为实现资源的优化配置和福利最大化,就需要将政府调节与市场调节结合起来,找到两者的最优组合点,最大化地发挥市场在配置资源方面的作用,同时充分发挥政府对宏观经济的调节作用,实现国民经济又好又快发展。     

开发性金融支持信用担保制度建设:市场与政府失灵矫正视角

信用担保制度建设是对中小企业融资市场失灵的弥补,但同时又面临政府失灵问题.开发性金融具有政策性和市场性特征.发挥开发性金融功能有助于矫正信用担保制度建设中的二重失灵问题,从而推动信用担保制度可持续的、健康的发展,进而促进中小企业及经济社会和谐发展.     

政府职能、市场机制与旅游产业集群发展

发展旅游产业集群是发展现代服务产业体系的重要内容．在旅游产业集群的形成和发展中，政府职能与市场机制的作用都不可或缺，各有发挥作用的空间．市场机制与政府作用之间是互补的关系，市场机制和政府职能的发挥在成本约束线下主要取决于市场运行成本和政府作用成本的比较。     

论社会主义市场经济条件下市场机制与政府作用关系

在社会主义市场经济建设过程中，要注意协调好市场机制和政府作用的关系。市场经济中，市场机制应处于资源配置的基础地位。要致力于创造一个公开、公正、公平的市场不环境，加强与市场经济相适应的法制建设，使市场机制得以有产地发挥作用，提高经济效率。由于不完全竞争、外部性等原因，存在“市场失灵”现象，下令在经济中也要发挥积极作用，如调整收入分配、维护社会公平、通过财政政策和货币政策维护经济稳定、消除失业、实现经     

从产业集群非线性特征看政府在产业集群建设中的作用

新古典产业集群理论认为,在产业集群形成与演化的过程中,政府不能起到正面作用,而主要应该依靠市场,但这不适用于对实际问题的分析。从理论上看,产业集群的理论范式应采用非均衡、非线性理论的分析工具将更为适用。从经济史来看,政府对推动产业集群的形成与演化具有决定性的作用。政府对产业集群形成与演化的作用是内生的。