公共权力腐败的经济学分析及对策

从公共经济学视角来看,政府官员在拥有公共权力和寻租空间的情况下,只要从事腐败行为的收益大于成本,腐败就会产生。腐败是社会肌体上的毒瘤,严重地侵蚀了社会肌体的正常运行,给社会带来巨大的损失。本文从经济人理论、成本-收益理论、寻租理论、制度经济学理论等经济学的角度对腐败成因进行分析,并探讨治理腐败的相关对策建议。     

注册会计师审计外部经济性与市场失灵研究

注册会计师审计具有公共产品和外部经济性特征,这使得审计服务市场价格不反映实际价值,价格不能弥补成本,私人收益与社会收益产生差异,作为"经济人"的注册会计师会选择为提高审计收益而降低审计成本,造成审计质量缺失,即出现了审计服务市场失灵。要矫正审计服务市场失灵,一方面加强审计行业政府监管,另一方面要提供注册会计师守法的经济激励。     

腐败的经济学分析——基于成本收益的视角

腐败是一种特殊的政治经济现象。腐败根源于公共权力的异化和制度的失衡。根据在此基础上建立的腐败的成本收益分析模型,可以认为在既定社会制度下,腐败行为是腐败者基于成本收益分析的合乎经济理性的行为。所以,反腐败是长期的、全面的制度安排,应该通过社会政治、经济、法律等各方面的制度变迁和制度创新,影响腐败者的成本收益状况,最终达到低水平腐败的制度均衡。     

论产业融合的外部性与政府干预

产业融合具有明显的正外部经济效应,产业融合带来的私人边际收益小于社会边际收益,如果政府不对产业融合进行干预,则市场产生的产业融合数量会小于社会所需要的产业融合数量。因此,政府应该积极介入到产业融合中去,对产业融合进行干预,降低企业进行产业融合的边际成本,增加企业进行产业融合的边际收益,以使市场出现的产业融合数量尽量接近社会所需要的产业融合数量。在产业融合的初始阶段,企业因为收集了解和掌握其他行业的信息要付出巨大成本,政府要帮助企业尽快脱离这个高成本区。     

选择性执法的成本、收益和激励效应的经济分析

本文通过对选择性执法的社会成本以及选择性执法者、违法者和社会公众的私人成本和收益的分析,阐明其中的激励效应和社会效应,并提出了对其治理的基本制度对策.     

节能环保产业的外部性分析

对节能环保产业的认识不足是当前制约该产业发展的重要理论障碍。实质上,节能环保产业是具有正外部性特征的产业,它从社会效用和生产收益等两方面对厂商之外的个体有正的影响。节能环保产业的私人边际收益小于社会边际收益,私人边际成本大于社会边际成本,因此,政府必须为节能环保产业的发展制定扶持政策。完善的制度设计加上充分的市场机制是节能环保产业健康发展的必要条件。     

金融领域反洗钱的经济学分析

随着全球经济一体化的发展,洗钱活动日益猖獗。金融领域是资金流动的载体和媒介,因此也成为洗钱的主要渠道。对于处在反洗钱活动最前沿的金融机构来说,反洗钱是其与洗钱者博弈的过程,揭示了一种“激励的悖论”。金融机构反洗钱社会收益虽然很大,但其从事反洗钱的私人成本大于私人收益,是一种典型的外部正效应产品。运用行政的或经济的手段改变反洗钱成本与收益的对比、使其外部效应内部化是从根本上抑制洗钱、促进反洗钱的方法。     

重大事项社会稳定风险研究——基于利益主体博弈的视角

强势群体的社会声誉收益和强制实施的额外收益以及弱势群体的抗议策略收益和成本决定着参与双方的策略选择。强势群体与弱势群体都倾向于强制或者抗议的策略选择,迫使对方选择妥协或者协商的策略,从而实现自身利益的最大化;通过建立健全社会稳定风险评估和化解机制,有助于减少或消除重大事项社会稳定风险引起的社会成本支出;通过增加对强势群体与弱势群体不合理行为的惩罚力度以及相关制度安排,对利益受损方进行合理补偿,有助于引导参与者做出正确的价值判断和策略选择。     

医疗体制改革中职务腐败的经济学分析

医疗领域职务腐败的根本原因是当前制度安排的缺陷。我国在医疗改革过程中所形成的“以药养医”体制，使公立医院逐渐丧失了公益性，强化了医务人员的逐利动机，导致医疗腐败案件日趋严重。而医疗腐败的加剧，又使医疗体制改革面临新的困境。从事腐败活动是理性选择的结果，亦即对腐败成本与腐败收益的权衡。本文从成本——收益分析框架出发，对我国医疗体制改革中职务腐败的成因予以理论分析，并提出预防职务腐败的相关对策。     

惩治和预防腐败的经济学分析

腐败在全世界都是普遍而严重的问题，中国也不例外。本文通过采用成本收益分析方法对腐败现象进行系统的经济学分析，揭示腐败分子是否实施腐败行为的利益判断及其社会危害。在此基础上分析我国腐败现象产生的制度原因，并为如何惩治和预防腐败提供相应的策略设计。