关于网络时代的财务会计假设

随着网络技术的发展，虚拟企业这种新的组织形式成为经济发展的新兴力量。许多学者认为，传统的财务会计假设已不再适用。笔者认为，网络时代只是在一定程度上影响了财务会计信息的生成和报告方式，并没有改变会计假设的实质，会计假设在会计理论和会计实务中的地位并未受到冲击。一、虚拟企业也是一个独立的会计主体会计主体是会计信息所反映的特定单位。会计主体假设是指会计所反映和控制的是一个特定企业的经营活动，而不包括企业的投资人或其他企业的经营活动。会计主体假设的重要意义在于界定了权益的范围，规定了会计核算的空间。许多学者认为虚拟企业对会计主体假设提出了挑战的理由是：作为传统会计主体的一般企业是一个有形实体。然而，网络经济的主体———网络公司则是一个“虚拟企业”。组成方借助互联网，可随时根据实际情况的需要不断变化组合，传统的会计主体在这种条件下已失去了意义。笔者认为，在网络时代，会计核算的对象仍将是一个特定的主体，会计信息依然要以这一特定主体所客观发生的经济活动为唯一依据。虽然网络公司是“虚拟企业”，但严格来说，会计主体并不完全等同于有形的会计个体。会计主体应具备两个特性：①有自己的经营目标和自主支配的经济资源，并能独立做出决策；②...     

网络经济下的会计四大假设

随着信息技术的迅猛发展,人类迈入了信息时代。许多学者认为,会计假设作为对企业所处的经济环境做出的合乎情理的推理和假设,在今天已受到了挑战与冲击。对此,笔者并不赞同,会计假设在当今环境下仍然是必不可少的。1.会计主体假设。会计主体假设的本质是将企业与“业主”(包括独资企业的业主、合伙企业的合伙人和股份制公司的股东和债权人)的经营活动和企业的经营活动加以区分。而在网络经济下,因为虚拟企业只是由若干具有经营场所、独立的经营实体组成的动态联盟,因而是否将虚拟企业纳入现代会计核算范围还有待研究。而即使将虚拟企业纳入会计核算范围,它仍能独立于业主,并可据此反映其资产、负债、损益、损失等。因此,会计主体的内涵和本质并未因网络环境的改变而改变。2.持续经营假设。该假设认为在可以预见的未来,企业将不会进行清算、解散或者破产,它要求会计人员以持续、正常的经营活动为前提进行会计核算。一旦有证据表明企业难以为继,会计上就应按照清算基础进行处理。如果没有必要将虚拟组织作为独立的会计实体来核算,那么基本上也就不存在有关对持续经营假设造成冲击的问题;即使将虚拟企业作为独立的会计实体加以确认,虽然其要在达到合作目的或目的无法达成时予以解散,...     

浅议虚拟企业中的会计假设

21世纪网络经济的迅速发展，催生了虚拟企业这种企业之间为共同利用某一市场机遇而形成的动态联盟，其出现已对传统的会计假设带来了冲击。在这种情况下，只有对原有会计假设内涵和外延不断地予以丰富，才能使会计假设这一基本的会计前提无论是在传统企业还是在虚拟企业都能够适应。     

虚拟企业不能作为会计主体

虚拟企业没有必要作为独立的会计主体来进行会计核算，也不存在对有关会计假设的冲击问题，其理由是：     

互联网给财务会计带来的变革

互联网的普及与应用，引发了全球ＩＴ领域继ＰＣ机后的第二次产业浪潮，促进了全球经济和社会的重大变革。一批网上企业、网际企业、虚拟企业等新的企业系统开始出现，企业的管理与经营方式也发生了重大变化。财务会计系统作为企业管理信息系统的一个子系统，也将随之发生深刻变革。１．财务会计理论的变革。传统的财务会计理论是建立在会计主体假设、持续经营假设、会计分期假设和货币计量假设的基础上的。但是，随着互联网的普及和应用，传统会计假设所依据的社会经济环境发生了巨大的变化，新的会计问题对这些假设提出严峻的挑战。如：企业间虚拟联合、战略联盟的出现，冲破了原来会计主体假设的适用范围；网上兼并、收购、破产对持续经营假设提出了质疑；会计实时报告系统的出现，可以随时生成财务报告；电子货币、电子银行的出现，使得无纸化、非货币计量交易成为现实。２．会计信息传播方式的变革。手工环境下会计信息的传播是一个繁琐的过程，其计算工具落后，信息加工成本高，造成数据处理和信息生成的数量受到“成本效益原则”的严格约束。而利用网络技术，通过在Ｉｎｔｅｒｎｅｔ上建立一定区域的会计信息市场网站，各企业可以通过Ｅ－ｍａｉｌ将会计信息直接从本企业管理信息系统向网站传递。...     

经济增加值指标在评价国有企业经营业绩中的运用浅探

一、以会计利润评价企业经营业绩的不足国有企业业绩评价的目的之一就是通过业绩评价建立激励机制，降低道德风险，实现股东财富最大化。但以会计利润为基础评价企业经营业绩却难以实现预期的目标，原因如下：１．混淆了会计主体利润与会计主体所有者利润的概念。会计主体假设是会计的一项基本假设，它规定了会计核算的空间范围及界限，它不仅要求严格区分本会计主体与其他会计主体之间的利益界限，而且要求区分作为会计主体的企业与其所有者之间的利益界限。会计利润揭示的是会计主体在现有资产上为其所有者提供的实际收益。对股东来说，他承担了由于对现有项目投资而放弃了其他投资所期望获得收益的机会成本，而会计利润没有确认和计量这种机会成本。新评价指标体系中采用以会计利润为基础的派生指标，如净资产收益率、总资产报酬率等，并不是从股东角度反映的。因此，以会计利润为基础的收益指标作为激励的依据，难以实现股东利益与管理者利益的一致。２．以会计利润评价经营业绩，有利于管理者，但是却会违背股东的利益。人们一般遵循“衡量什么就做什么”的工作原则，被业绩评价指标忽视的地方，也将被管理者忽视。会计利润忽视股权资本的机会成本，使得管理者很容易把股权资本当作免费资本，随心所...     

浅谈IT的发展对传统会计的冲击

信息技术对传统的会计理论和实务都产生了冲击，主要表现在使会计主体的外延发生了变化，持续经营和会计分期假设不再完全适用，货币计量不再唯一，币值不一定稳定；同时，会计职能由反映和监督更多的向管理决策发展，传统的权责发生制原则和历史成本原则反应滞后，企业对信息产生了新的更强烈的需求，企业的组织结构也将发生重大变革。     

我国环境会计假设研究述评

近年来,随着环境问题的日益突出,我国环境会计理论研究空前繁荣。和会计领域其他问题的研究一样,环境会计研究也必须首先明确会计假设等基本理论问题。只有这样,才能对环境会计理论体系中其他问题展开深入研究。一、我国环境会计假设研究的现状环境会计假设作为环境会计概念框架的基础,同传统会计的假设是否一致呢?国内不少学者对此进行过探讨。对于持续经营和会计分期假设,大家的看法是一致的,认为其内涵无需做出变动,在环境会计中可以继续采用。1.会计主体假设。对于该假设的探讨,主要集中在两个方面。一方面是核算内容。不少学者认为,在环境会计核算中,不仅要计量、考核和报告会计主体自身的经营成果,而且要计量、考核和报告会计主体的生产经营活动对社会环境的影响。也就是说,企业应当把由于生产经营活动而产生的外部不经济性亦纳入会计核算(赫连诚,2002)。另一方面是核算主体。环境会计的主体究竟是企业还是政府呢?主要有三种观点:一是认为环境会计既涉及微观(企业)又涉及宏观(政府),所以环境会计核算体系应当包括企业微观核算体系和政府宏观核算体系两个方面(李祥义,1998;张白玲,2001);二是认为环境会计的主体实际上就是企业,所以就环境问题只需要设...     

会计假设的历史演变及其未来发展

会计四个基本假设会计主体、持续经营、会计分期和货币计量是随着社会生产力的提高、商品经济的发展而逐渐形成的。但随着社会主义市场经济体制和现代企业制度的逐步确立，出现了一些会计上的新现象，这导致了会计出现松动，而在知识经济时代下，会计假设又会有一些不同于传统的发展。     

论环境会计的学科特点

环境会计是现代会计的一个分支,是环境问题与会计理论方法相结合的产物。它在会计基本假设、会计原则、会计确认、会计计量、会计记录、会计报告等诸多方面必然与现代会计有着相同或相似之处。同时,由于环境问题的多样性与资源利用的复杂性,环境会计又有其自身的特殊性。1.环境会计基本假设的特点。环境会计同样需要基本假设来作为其开展核算的前提条件。与传统会计基本假设不同的是,环境会计并不偏向于只采用货币计量,而是采用多种计量属性,以满足环境问题多样性与资源利用复杂性的需要。在环境会计的核算内容中,有很大一部分具有计量上的模糊性特征,若只采用单一的货币计量,则难以客观地反映会计主体的环境责任。因此,环境会计的计量可以采用定量与定性分析相结合,以货币计量为主,同时兼用实物单位甚至文字说明等多种计量属性,以全面揭示会计主体的环境信息。2.环境会计核算原则的特点。环境会计的核算原则除了企业会计准则中规定的一般原则外,还包括以下四项其特有的原则:①社会性原则。环境会计的目标是揭示企业所承担的环境责任信息,特别是由于企业自身活动所带来的外部不经济信息。这种信息不仅是经济方面的,还应当是社会性的,要求企业站在社会的角度考虑企业的业绩,从社会...     

论会计确认的模糊性

会计是一门并不精确的科学。说它是科学，是因为会计方法的不断改善，必然使会计具有某些科学性；说它不精确，是因为会计确认具有模糊性。会计确认的模糊性是指会计确认结果与实际情形的近似性。会计确认指广义的确认，是将某一项目作为一项资产、负债、营业收入、费用等，正式记入或列入某一主体的财务报表的过程，它包括同时用文字和数字表达某一项目，广义的确认是包括计量在内的范畴。 一、会计确认模糊性的原因分析 会计确认的模糊性，是会计本身所固有的，是伴随着会计假设和惯例的产生而产生的。 （一）权责发生制的确认基础 会计确认的基础是解决何时确认和如何确认的问题。目前我们一般把权责发生制作为确认资产和负债、收入和费用的基础。权责发生制以取得相应的资源或收入的权利，或负有相应的责任与义务作为所有交易和全部要素的确认标准。与权责发生制相对应的是收付实现制，它以款项的实际收付作为标准确认本期的收人和费用。一般认为，收付实现制收人和费用的配比关系比较混乱，计算出的盈亏缺少合理性；而权责发生制的配比关系合理，计算出的盈亏比较正确。但也正是由于权责发生制的引人，使会计确认模糊起来。主要表现在： ｌ权责发生制应用的“预提费用”、“待摊费用”两个账户...     

论会计假设

财务主体一元性是股份公司的财务核算的基本要求，因此，股份公司的会计主体应假设为企业本身，而不是所有者，也不是债权人，也不是其他利益相关者，这些利益相关者都只是会计信息的使用者；持续经营假设只有在现实世界存在持续经营的经济个体的会计反映中才取得假定首提的地位，并可以构建持续经营会计的王国；在这之外，持续经营假设连同其演绎的会计体系面对的是完全不同或相反的事实——非持续经营经济个体的普遍存在；这并不是现代会计将面对的未来“挑战”。而是其从既往至现在漠视的事实。     

知识经济对会计理论与实务的影响

会计决定于客观经济环境的变化,服务于特定的社会环境。知识经济时代的到来,也为会计带来了新的课题。我们可从以下两个方面探讨知识经济对会计的影响。一、知识经济对会计理论的影响（一）对会计目标的影响由于进入知识经济时代以后,物质资产的作用减弱而知识资产的作用增强,会计的目标将从为物质资产的所有者服务转向为企业主体服务,即会计的目标将由过去的向股东、债权人提供信息为主,转为以计量企业主体资源、权益的变动情况、收益的形成过程和有效控制企业组织内部的人力资源为主的企业主体型会计目标模式。（二）对会计基本假设的影响知识经济占主导地位的时代,全球网络经济已具雏形。网络公司的产生带来了公司形式的变革。网络公司是利用现代化沟通技术将众多公司编制成网络,完成一个公司所不能承担的市场功能。网络公司属于临时性结盟,因而分合迅速,被称为虚拟公司。这种新的公司形式对四项会计假设提出了挑战。我们可从以下四个方面分析这种挑战。１．关于会计主体假设。虚拟公司是临时结盟,其在网络空间的迅速分合导致会计主体存在多元性和不确定性,因此把握“会计主体”的概念成为一个重要的问题。２．关于持续经营假设。持续经营假设的目的在于解决财产的估计和费用的分配问题。...     

企业年金会计的假设理论分析

会计假设是会计人员为实现会计目标，对会计环境所作的合乎情理的一种判断。假设具有一定的前瞻性和抽象性，是会计运行的基本前提。企业年金会计作为会计学的一个分支，同样要遵循一定的假设。如企业年金会计的会计主体、是否持续经营、如何进行分期及货币计量等。主要对企业年金的会计假设进行系统分析。     

论虚拟企业对现行会计体系的冲击及改进

伴随信息技术的高速发展,虚拟企业产生了,由于其临时性、动态性的特点,使得虚拟企业与传统企业的会计理论出现了冲突。因此,我们应该改进传统会计体系使其与虚拟企业相适应,以促进虚拟企业健康的发展。     

知识经济对会计基本假设的影响

我国《企业会计准则》规定,会计四项基本假设是:会计主体;持续经营;会计分期;货币计量。会计假设的作用不言而喻,然而这一作用的正常发挥很大程度上取决于假设的科学性、合理性。当假设建立在合理、科学的基础上时,它会推动本学科的发展。知识经济的来临,使现有的会计假设环境发生了很大变化,会计假设必须及时作出相应修正和补充,以适应新的环境。一、会计主体假设会计主体又称为会计实体,指会计为之服务的特定单位,它提出了会计活动的     

企业年金会计有关问题探讨

企业年金会计是养老金会计重要的组成部分，是近几年我国会计学界研究的热点问题。筹集阶段，企业年金会计的会计主体仍然是企业；运营阶段，以企业年金基金作为会计主体。企业年金费用的计量需要在一定的精算假设之上运用保险统计估价法确定；企业年金基金资产的初始确认与计量和一般企业资产基本相同，但企业年金基金资产的再确认一般选择市场价值。企业年金会计应遵循权责发生制、配比、实质重于形式等原则。     

刍论虚拟企业的会计主体地位

虚拟企业是在信息技术条件下为适应新经济竞争而出现的一种经济组织形态。虽然目前它还处在演进的过程中，但无论是静态的组织结构还是动态的运作模式，都呈现出许多新的特征。会计学界对此高度关注，从多方面展开了对虚拟企业会计理论与实务的研究，其中一个前提性问题就是虚拟企业是否具备会计主体地位的问题。本针对虚拟企业的特点，对其会计主体地位作以下探讨。     

刍论虚拟企业的会计主体地位

虚拟企业是在信息技术条件下为适应新经济竞争而出现的一种经济组织形态。虽然目前它还处在演进的过程中，但无论是静态的组织结构还是动态的运作模式，都呈现出许多新的特征。会计学界对此高度关注，从多方面展开了对虚拟企业会计理论与实务的研究，其中一个前提性问题就是虚拟企业是否具备会计主体地位的问题。本针对虚拟企业的特点，对其会计主体地位作以下探讨。     

论虚拟企业与网络财务

本文分析了虚拟企业对传统会计假设的冲击，并进一步探讨了与虚拟企业相适应的网络财务的概念和基本特征，将虚拟企业与网络财务有机地联系起来做出了综合分析。