GDP质量的系统分析与改善对策——以甘肃省为例

GDP已经成为世界公认的衡量经济增长速度的指标,但它只是单纯从数量上反映经济增长。GDP外部质量特征主要体现在年平均发展速度、年地区发展的离散系数上;内部质量特征则包括支出法构成、收入法构成、三次产业构成、要素的贡献率、能源和原材料消耗等方面。应综合GDP的内部质量指标和外部质量指标编制GDP综合质量指标评价体系,弥补单一GDP指标的不足。     

经济质量指标与中国经济奇迹实证分析

中国的CDP总量已超过日本，成为世界第二大经济体。可是，GDP只是衡量经济状况的数据指标，而非质量指标。因此，如何设定衡量经济增长状况的质量指标，并以此作为评价中国经济状况的依据，就是一个值得思考的问题。     

辨证认识GDP增长率

我国作为政府主导型现代化的发展中国家，发展是硬道理已经成为人们的共识。在经济生活中一些地方对GDP(GNP)的追求及攀比较为突出。不论是从现代化的综合评价指标上，还是在GNP指标本身的核算上，我们都应该始终对GDP(GNP)及其增长抱有清醒的认识。     

爱家系统：刘玉荣的底牌

绿色GDP是指从传统GDP中扣除资源环境成本后的GDP.它是对传统GDP的调整和完善,是衡量经济增长、社会发展、环境保护和可持续发展的一个综合的科学发展观.本文尝试按收入法核算GDP的思路,分析环境问题对GDP各组成部分的影响.     

采用绿色GDP统计指标对发展我国集约经济的作用

集约经济是一种以质量和效益为中心的可持续的经济增长方式,由此被赋予绿色经济的概念。中国目前仍处于一种资源高投入、高消耗的粗放经济模式中。在经济体制尚未实现转型的条件下,不合理的GDP统计指标是约束我国集约经济发展的一个重要因素。寻找和采用新的注重自然环境的替代性指标可以推动集约经济的发展。     

GDP 含金量新视角下的我国房地产泡沫刍议

我国GDP含金量和房地产泡沫都是当下经济运行中的热点问题,将二者结合起来,具有一定的创新性.首先,以现有GDP含金量概念阐释为基础,探索性度量了我国房地产业GDP含金量.其次,把GDP含金量引入房地产泡沫测度研究中,提出房地产泡沫研究应该加入供给质量分析、采用有含金量的GDP数据、优化收入指标以及对市场修正法再修正等刍议,以完善房地产泡沫现有测度方法.     

政府质量、科技创新与绿色GDP——中国省际空间溢出效应及区域差异对比

通过构建嵌入政府质量和科技创新因素的经济增长模型,利用中国30个省份2004~2017年的平衡面板数据,实证检验政府质量、科技创新对绿色GDP发展的影响。研究发现：中国绿色GDP存在显著的空间集聚性及明显的区域差异性。在经济权重矩阵影响下,不同地区的政府效率、市场化程度、公平程度和腐败程度对绿色GDP的影响不同,其中政府效率、公平程度能有效促进经济发展较好地区的绿色GDP增长,却会抑制比较落后地区绿色GDP的增长;市场化程度对大部分地区绿色GDP呈现促进作用;腐败程度对地区绿色GDP增长呈阻碍作用。科技创新对各地区绿色GDP均起到积极的促进作用。因此,提升绿色GDP发展水平不仅需要提高地方政府质量,为绿色GDP发展提供符合实际的政策指导意见,还需激活企业科技创新能力,为绿色GDP发展提供有力科技保障。     

政府质量、科技创新与绿色GDP——中国省际空间溢出效应及区域差异对比

通过构建嵌入政府质量和科技创新因素的经济增长模型，利用中国30个省份2004~2017年的平衡面板数据，实证检验政府质量、科技创新对绿色GDP发展的影响。研究发现：中国绿色GDP存在显著的空间集聚性及明显的区域差异性。在经济权重矩阵影响下，不同地区的政府效率、市场化程度、公平程度和腐败程度对绿色GDP的影响不同，其中政府效率、公平程度能有效促进经济发展较好地区的绿色GDP增长，却会抑制比较落后地区绿色GDP的增长；市场化程度对大部分地区绿色GDP呈现促进作用；腐败程度对地区绿色GDP增长呈阻碍作用。科技创新对各地区绿色GDP均起到积极的促进作用。因此，提升绿色GDP发展水平不仅需要提高地方政府质量，为绿色GDP发展提供符合实际的政策指导意见，还需激活企业科技创新能力，为绿色GDP发展提供有力科技保障。     

GDP硬性指标下产能过剩的分析及其应对策略

通过介绍GDP指标及其对我国经济发展的影响,分析了它与产能过剩之间的关系,提出应引入绿色GDP评价指标。认为将绿色GDP指标作为衡量我国政府绩效的指标,既符合绩效审计寻求发展的内在要求,又是实现可持续发展的必然选择。因此,在今后的经济建设中,各级政府应努力贯彻＂科学发展观＂,建立纳入了资源耗减成本与环境成本的“绿色GDP”评价指标,形成可持续发展理念。     

国家与省级汇总GDP数据的差异问题研究

我国各省GDP的汇总数据十年来持续大于国家数据,两者的误差的绝对值和相对值都在增大。各省汇总生产法GDP的正偏差大部分来源于第二产业,从支出构成看,资本形成总额各省汇总值远高于国家值。通过使用Benford法则和历次经济普查数据对全国各省GDP数据进行检验,并没有发现各省GDP数据显著性的作假、篡改或粉饰的证据。总体来说,第三产业增加值国家统计数据被低估了,第二产业增加值省级汇总被高估,数据修正后,GDP国家值与省级汇总值偏差被缩小。国家与各省汇总GDP产生的偏差主要是由省级GDP核算中的重复计算、统计资料缺失、数据来源不同、统计口径不一致、地方行政干预及统计协调欠缺等引起的。国家数据与省级数据的差异的缩小要从统计制度设计和方法技术改进两个维度进行。     

GDP缺陷、经济理论的缺陷与洛克政治哲学的关联

GDP作为衡量宏观经济运行的指标存在两个方面缺陷：既难以精确地反映一个国家或地区的产出情况，又无法真实地反映一个国家或地区经济运行的质量。GDP这两个方面的缺陷与经济理论的建构有内在关联，只不过是经济理论缺陷的外在反映。经济理论的缺陷则是由于经济理论在建构之时以洛克的自然状态下利益天然同一性作为经济人活动的时空背景造成的。     

如何对待GDP的快速增长

GDP是世界各国用来测量本国的存量财富和经济产出时流量变化最常用的指标，我们如何对待GDP的快速增长，这与贯彻落实科学发展观有密切关系。本文通过对我国近年来GDP快速增长及经济发展中存在问题的分析，认为：我们需要GDP快速增长，但不能将此作为经济社会发展的惟一目标，GDP的增长必须与经济社会全面发展相协调。     

论生活水准作为经济发展的衡量标准

经济发展和社会繁荣事实上已成为现代社会追求的普适价值，但经济发展可以有不同的内涵。本文认为，要正确地看待经济发展，将经济发展放到合适的位置上，必须坚持以人为本的经济发展，而放弃以财富增长为特征的经济发展。传统的GDP指标评价体系反映了以财富增长为特征的经济发展，会指挥人们走一条“高能耗、高污染、低效益”的不可持续的粗放的经济发展道路。要坚持以人为本的经济发展，衡量经济发展的标准就不应当是经济总量之类的东西，而应当是人民的生活水准。由此本文对多元的生活水准评价指标体系做了基础性的论证。     

GDP数据质量分析方法辨析

为促进我国GDP核算的进一步完善,有必要进一步加强主要经济指标与GDP之间的一致性研究,深化GDP核算中价格的统计核算研究,同时构建完善的现代服务业统计制度和方法,逐步提高地区与国家GDP数据的一致性。     

经济增长与幸福不同步的经济学分析

在评析幸福与经济发展关系相关研究的基础上,指出目前的研究存在两个方面的缺陷：一是低估了经济发展中的幸福含量,二是没有建立相应的经济学框架来解释经济发展与幸福增长的非同步性。于是,在对幸福进行界定和阐释的基础上,基于经济发展史的维度,具体分析了持续的经济增长现象本身所蕴含的幸福含量,并得出持续增加的GDP中的幸福含量被低估的结论。既然GDP中的幸福含量并不低,那么肯定是有原因导致了经济增长与幸福增长的不同步,应该是经济增长过程中的负外部性增加超过经济增长所带来的幸福含量的增加。在拓展外部性概念的基础上,既建构了分析幸福不等于GDP的经济学框架,也具体分析了影响幸福的诸因素并建立了幸福函数。