金融控股公司研究

金融控股公司作为多元化经营的金融企业集团,具有许多独特的优势,而金融自由化和全球化,必然要求金融机构逐步转向全能化模式.鉴于我国金融控股公司尚处于初级发展阶段,本文提出了进一步发展我国金融控股公司的政策建议及发展金融控股公司需要注意的一些问题.     

金融控股公司监管的国际比较与启示

金融控股公司这种混业经营模式已经成为金融发展的大趋势.为了适应这种趋势,许多国家相应地加强金融控股公司的监管立法与监管体系改革.金融控股公司在中国发展的基础条件已经基本成熟,但中国金融监管体系相对滞后,为此,探讨国际上近十年金融控股公司的监管模式,对中国完善和健全金融监管体系十分有益.     

我国金融控股公司问题研究

金融控股公司已经成为全球金融业的发展趋向,是金融业由分业经营向混业经营过渡的一种组织模式选择.本文对我国金融控股公司现实情况进行了概括、分析和总结,提出我国金融业向混业经营过渡的组织形式是在明确规范现存金融控股公司经营的基础上,通过有效的措施发展和完善我国的金融控股公司,实现银行业、证券业、信托业和保险业的互利共赢.     

构建我国金融控股公司监管框架的设想

随着金融全球化浪潮的兴起,金融领域的竞争日趋国际化,大多数发达国家和发展中国家都相继放松了金融管制.银行、证券、保险业之间的业务逐渐融合交叉,这种现象在1999年美国<金融服务现代化法案>通过和实施后表现得更为突出,混业经营成为新世纪全球金融业发展的四大趋势之一,金融控股公司也由此成为全球金融业综合经营的有效组织形式.近几年各种类型的金融控股公司在各国得到迅速发展,尽管我国法律尚未明确金融控股公司的法律地位,但在现实生活中,金融资本控制实业资本,以及实业资本控制金融资本的现象呈现出逐渐放大的态势.金融控股公司有其自身经营优势,但同时也给金融监管带来了新的问题.如何构建金融控股公司监管框架,实施对金融控股公司的有效监管,防范金融控股公司带来的新的风险,确保我国金融体系安全有效运行,是一个十分必要而又现实的问题.     

我国金融控股公司的风险及内部控制

金融控股公司多元化经营具有特有的金融风险。要有效防范这些风险，除了监管部门要给予金融控股公司一定的业务区间限制外，关键是金融控股公司要建立起有效的内部控制体系。这就需要构造良好的内部控制环境，树立明确的、可操作的内控目标，设立有效的内部控制制度。     

我国金融控股公司制度的法律对策

随着中国加入WTO,经济全球化已经成为金融发展的一种趋势。区别于发达国家多倾向于混业经营,我国金融界目前仍采取分业经营、分业监管的模式。然而,这种较为保守的模式在一定程度上已无法满足我国金融业发展的需要。金融控股公司作为混业经营的重要形式,其蓬勃发展对于我国金融业推进意义重大。本文拟从金融控股公司的定义出发,通过探讨金融控股公司在我国的发展现状与存在问题研究我国金融控股公司制度的法律对策。     

对我国金融控股公司发展的思考

近年来，随着金融领域竞争的加剧，大多数国家都相继放松了金融管制，混业经营成为目前国际金融业发展的趋势。我国在现有分业监管体制下，要推动金融服务业向综合化经营平稳过渡和发展，金融控股公司是必然的选择。为此，应加快金融控股公司的试点和立法，实行综合监管与分业监管相结合，建立全面的风险管理体系，使我国金融控股公司得到健康发展。     

我国金融控股公司监管问题研究

在全球金融业混业经营的背景下,我国金融控股公司也得到快速发展,并对现行分业监管的金融监管体制提出了挑战.本文介绍了金融控股公司在我国的发展现状,分析了金融控股公司监管中存在的问题,并就如何完善监管提出了建议.     

金融控股公司：原则、发展思路与对策研究综述

"十一五"规划建议提出,要稳步推进金融业综合经营试点.目前来讲,金融控股公司比较适合作为我国综合经营的选择模式.国内许多专家学者已对金融控股公司的特征、原则与发展对策等相关问题进行了非常深入细致的研究.在发展金融控股公司的过程中,要认识到金融控股公司是一把"双刃剑",现阶段推进中国金融业综合经营必须坚持渐进发展的原则.     

金融控股公司立法框架

我国目前的金融法律体系中，对于金融控股公司的存在立法空白。这既为金融控股公司的产生和发展提供了发展空间，同时也制约了金融控股公司的健康发展。因此，制定针对金融控股公司的法律法规势在必行。本文借鉴各国（地区）金融控股公司立法经验，对我国金融控股公司的立法框架进行了探讨。     

论我国金融控股公司的发展与监管

随着金融创新的层出不穷，金融体制正在由分业经营走向混业经营，金融控股公司成了这一进程中实现混业经营的重要组织形态，金融控股公司与一般控股公司相比，有其自身的经营优势，但同时也给金融监管带来了新的问题，我国应构建以商业银行为主体的金融控股公司，建立金融控股公司的有效监管制度。     

我国金融机构综合经营模式的选择及发展对策

文章通过对国际金融机构综合经营模式的研究,分析了金融控股公司在我国的适用性,并分析了我国目前金融机构综合经营采用金融控股公司的三种模式,提出发展金融控股公司的对策。     

金融控股公司的监管模式:国外实践与我国构建

目前，我国发展金融控股公司以适应金融混业经营的潮流已是迫在眉睫。在此背景下，借鉴国外经验，研究我国金融控股公司的监管模式具有重要意义。本文首先分析了金融控股公司所带来的风险，然后介绍了国外的监管模式，最后构建了我国金融控股公司在近期、中期、远期的监管模式。     

以金融控股公司推进金融业综合化经营

金融业的分业与综合化经营,是指银行、证券、保险等金融机构业务是否允许互相交叉、互相渗透.1999年开始在金融机构分业经营的格局开始松动的背景下,我国内地各大金融机构着手探索和尝试一条具有中国特色的金融业综合化经营之路:以金融控股公司推进金融业综合化经营.在此过程中,监管当局应从宏观上加强对金融控股公司的外部监管;在微现层面,金融控股公司应加强内部控制.     

金融控股公司运作机制及其在我国发展趋向分析

当前,全球金融业的发展趋向混业经营模式,体现为金融控股公司的快速发展。文章分析了金融控股公司的基本含义及其运作机制,对我国金融业控股公司现实情况进行概括、分析和总结,提出了我国金融业向混业经营过渡的组织形式,在明确规范现存金融控股公司经营的基础上,通过有效的措施发展金融控股公司,实现银行业、证券业、信托业和保险业的互利共赢,提高“入世”后我国金融业的整体素质和竞争实力。     

金融业混业经营模式比较研究

混业经营已经成为金融业发展的趋势.金融业混业经营在带来规模经济、范围经济、协同效应、分散风险的同时,也会造成一定的风险.当今的混业经营模式主要有德国式的全能银行模式、英国的单一金融机构控股公司模式和美国的纯粹金融控股公司模式.这三种模式在混业经营的效益和风险上各不相同.基于我国的金融业发展状况,认为以商业银行为主导的单一金融机构控股公司是较为适合我国金融混业经营的模式选择.     

台湾金融控股公司法研究

金融控股公司已经成为金融跨业经营的主要组织形式之一,并且由于其"集团混业,经营分业"的独特优势,成为一些分业向混业转型国家的首选.在我国大陆,一些金融机构和企业集团在监管层的默许下,规避既有法律制度,实施若干金融跨业经营的初步探索,其中最重要的就是建立金融控股公司或类似组织,然而相关法律制度的相对滞后正在成为实践推进瓶颈,而我国台湾在金融控股公司立法方面的比较成功尝试,对于大陆具有重大的借鉴意义.     

对组建地方金融控股公司的思考

本文在介绍了金融控股公司含义基础上,指明了我国出现的三类金融控股公司的雏形,同时分析了金融控股公司产生的原因,并对成立地方性金融控股公司提出了设想.     

试析现阶段我国金融控股公司的组建

面对WTO的严峻形势,组建中国的金融控股公司显得尤为必要.从国外及我国光大集团的运作经验看,金融控股公司有利于我国金融业实行战略重组与混业经营,可方便监管,更好地满足消费者对金融服务的需求.我国金融业组建金融控股公司的思路,即以商业银行为集团公司组建.在组建前,应加快我国金融业的股份制改造;组建后,应加强对金融控股公司的风险管理与监管,同时应加快相关法制建设.     

建立中国的金融控股公司制度刍议

随着中国的人世,金融业的融合已成为不可逆转的潮流,如何建立中国的金融控股公司并对其进行法律制度上的规范已成为金融界、法律界的热门话题.本文旨在从法律层面上对金融业的几种混业经营模式进行比较分析,并借鉴其经验以建立符合我国国情的金融控股公司制度.